x*********n 发帖数: 28013 | 1 错就错在了根子上,方向上。
最多就是和mobile eye竞争一些市场,预防性的fancy功能。
当然,这个市场会很大,虽然现在只有高级车才有。 |
T*********r 发帖数: 2953 | 2 听起来好可怕啊
nvda 错在什么跟子上了
大牛能不能稍微展开说说 |
p**f 发帖数: 3549 | 3 板斧这水平。。。。 买买提堪忧。。
麻烦去看看TESLA的自动趴车视频先。
【在 x*********n 的大作中提到】 : 错就错在了根子上,方向上。 : 最多就是和mobile eye竞争一些市场,预防性的fancy功能。 : 当然,这个市场会很大,虽然现在只有高级车才有。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 4 因为识别技术本身依赖的是识别。
谷歌就牛逼了,全息360度微秒级对比。
比如你车前跳出一只狗,nvda作用是识别出是狗。谷歌是
0.00001秒前看0.5只狗
0.00002秒看到0.6只狗,
我高速cpu对比!然后认定是一只从xx方向过来的,体型多大的狗,然后判断,会不会
撞上,要不要让。
你说你坐在车里哪种更reliable?
话说现在狗和猫人眼都分不出,你有安全感nvda能看清?
【在 T*********r 的大作中提到】 : 听起来好可怕啊 : nvda 错在什么跟子上了 : 大牛能不能稍微展开说说
|
T*********r 发帖数: 2953 | 5 哦
谷歌的 全息360度 微秒级对比 具体怎么回事。你是哪里看的,有reference吗
全息? 这里是值什么?
高速cpu对比 又是什么? 和谁对比? 不能用 gpu 吗?
【在 x*********n 的大作中提到】 : 因为识别技术本身依赖的是识别。 : 谷歌就牛逼了,全息360度微秒级对比。 : 比如你车前跳出一只狗,nvda作用是识别出是狗。谷歌是 : 0.00001秒前看0.5只狗 : 0.00002秒看到0.6只狗, : 我高速cpu对比!然后认定是一只从xx方向过来的,体型多大的狗,然后判断,会不会 : 撞上,要不要让。 : 你说你坐在车里哪种更reliable? : 话说现在狗和猫人眼都分不出,你有安全感nvda能看清?
|
x*********n 发帖数: 28013 | 6 趴车和自动驾驶在路上,差了10万8千里。
nvda和intel的路子虽然做不出自动驾驶,也不会huge impact,但是应用广泛,可以大
规模部署,如果cost不是问题。
对比之下,谷歌的idea虽然way better,但是特难实现。因为cpu,图像传输,
【在 p**f 的大作中提到】 : 板斧这水平。。。。 买买提堪忧。。 : 麻烦去看看TESLA的自动趴车视频先。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 7 是谷歌的idea。
我虽然不是业界的、但是IT通常都是小圈子,你总会认识一些懂得人。
像几个大妞每天说的大数据,随便周围拉一个都是专家级的,哈哈哈。
【在 T*********r 的大作中提到】 : 哦 : 谷歌的 全息360度 微秒级对比 具体怎么回事。你是哪里看的,有reference吗 : 全息? 这里是值什么? : 高速cpu对比 又是什么? 和谁对比? 不能用 gpu 吗?
|
m*****n 发帖数: 1631 | 8 你在starbucks咖啡座边上的道听途说,不够权威,我们坚决不信!
【在 x*********n 的大作中提到】 : 是谷歌的idea。 : 我虽然不是业界的、但是IT通常都是小圈子,你总会认识一些懂得人。 : 像几个大妞每天说的大数据,随便周围拉一个都是专家级的,哈哈哈。
|
z****9 发帖数: 632 | 9 建议去看下nv无人驾驶成果的demo再来扯, nv和goog完全是两条路,哪条能走到最后还
不好说 |