x*********n
发帖数: 28013 | 1 搜一下Morningstar，你会发现有些return 2%是5星，有些return 10%是4星，为啥？
比performance要比同类型的，一般会有3个比较。
举例，你做中心板块的，会和中小板块比，你做junk bond，就合junk bond比。
意思是说，如果巴克利aggregate bond return 5%，你也做类似的bond，你7%，那就是
巨大的成功，当你做了China region，赚了15%，可是人家其他fund是20%，那你就很弱。
这样科学的比较是有原因的，从diversity的risk control，到pick本身的risk，同样
risk才有比较。
所以呢，你如果玩创业版赚了10%不要老是笑话玩中国银行赚的10%，人家风险和你不一
样。 |
Q********g
发帖数: 2465 | 2 有道理，就好比在工地搬砖的一年赚了10万，和做小姐躺着赚了10万
这两者没法比。
请问买FANG这种该跟谁比？ |
x*********n
发帖数: 28013 | 3 large growth stock。
不是有道理，是一直都是这样。
Morningstar评测就是和同类型的标准比，有些mutual fund跑赢，有些跑输，收费低的
有远远跑赢，不就是厉害吗？
我买的China ETF 2-3个月就20%，已经出来了。不要说厉害，全年要多少啊……
【在 Q********g 的大作中提到】
: 有道理，就好比在工地搬砖的一年赚了10万，和做小姐躺着赚了10万
: 这两者没法比。
: 请问买FANG这种该跟谁比？
|
s******s
发帖数: 162 | |
D*********e
发帖数: 646 | 5 哈哈 版主怕你们听不懂
【在 s******s 的大作中提到】
: 你直接告诉大家看夏普率不就行了吗？
|
