x*********n 发帖数: 28013 | 1 搜一下Morningstar,你会发现有些return 2%是5星,有些return 10%是4星,为啥?
比performance要比同类型的,一般会有3个比较。
举例,你做中心板块的,会和中小板块比,你做junk bond,就合junk bond比。
意思是说,如果巴克利aggregate bond return 5%,你也做类似的bond,你7%,那就是
巨大的成功,当你做了China region,赚了15%,可是人家其他fund是20%,那你就很弱。
这样科学的比较是有原因的,从diversity的risk control,到pick本身的risk,同样
risk才有比较。
所以呢,你如果玩创业版赚了10%不要老是笑话玩中国银行赚的10%,人家风险和你不一
样。 |
Q********g 发帖数: 2465 | 2 有道理,就好比在工地搬砖的一年赚了10万,和做小姐躺着赚了10万
这两者没法比。
请问买FANG这种该跟谁比? |
x*********n 发帖数: 28013 | 3 large growth stock。
不是有道理,是一直都是这样。
Morningstar评测就是和同类型的标准比,有些mutual fund跑赢,有些跑输,收费低的
有远远跑赢,不就是厉害吗?
我买的China ETF 2-3个月就20%,已经出来了。不要说厉害,全年要多少啊……
【在 Q********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有道理,就好比在工地搬砖的一年赚了10万,和做小姐躺着赚了10万 : 这两者没法比。 : 请问买FANG这种该跟谁比?
|
s******s 发帖数: 162 | |
D*********e 发帖数: 646 | 5 哈哈 版主怕你们听不懂
【在 s******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你直接告诉大家看夏普率不就行了吗?
|