l*****0
发帖数: 1207 | 1 亚马逊Amazon肯定会再涨，而且长期看好，1年后会到1500元一股，再以后2000甚至
3000
这里很多人，基本不懂股票，股票的分析只有2种：（有第3种但可以忽略）
基础分析 Fundamental Analysis
技术分析 Technical Analysis
第3种叫Efficient Market Hypothesis
基础分析
基础分析有两个焦点，整体和个体（macro and micro）。
整体是指世界情况，包括政治和经济，政治嘛，现在，最近不可能有打战的情况，例如
美国，中国，俄罗斯互打是不可能。但是中国跟印度，日本，越南，南海东海之战，都
不可能大打，有可能小打一把，但小打的话，就是大家进场的最好时机，如果会一下大
跌，那之后肯定会大涨。比较不确定的是朝鲜之战，因为不确定会不会动到核武器，如
果只是小规模的核武器之战，好像美国关岛基地被炸，一小部分的夏威夷被炸等等，那
肯定会大跌，也是进场好机会。中东，欧洲也没有影响全世界政治的战争在酝量。当然
中美俄打大战，那大家都死了，无所谓大跌大涨了。
整体的世界经济情况呢，1到2年或长期内不大可能会有2008年次贷危机出现或其他危机
出现，只有Trump的经济政策的不稳定，还有他的大嘴巴，他没有经验乱来的政策，可
能会导致一下大跌，那也是进场的好机会，因为股票市场是因为Trump的大跌不会长久
，而且不论谁做总统，再再再坏的总统，美国总体经济也不可能跌到像非洲国家，第三
世界经济。所以Trump虽然坏也不能主裁整个趋势。
接下来是个体的焦点，那就是看公司的情况，管理层，业绩（你们自己去查怎么看公司
业绩，我就不重复了），amazon 的业绩当然无懈可击，而amazon的管理层恐怕是我至
今看到最好，最有活力，最有创意的管理层，想想一个只卖书的店到今天什么都卖，还
有各种卖的方法，就不是普通管理层能做到，而且他们将会持续保持这种的创意创新的
管理方针，所以Amazon升到3000元我都不会惊讶。如果它有少许的下跌，更是进场的时
机。
技术分析
这是我认为没有很大用处的分析，虽然很多人喜欢用它。它主要是看交易量的多少，价
钱波动，趋势等等，我认为这跟赌博一样的分析，也只能用在很短时间的分析，用在当
天的交易还可以比较准确。如果用来决定长期的交易，你就等破产。 |
y****2
发帖数: 296 | |
x********u
发帖数: 1118 | 3 业绩无懈可击...
LOL
【在 l*****0 的大作中提到】
: 亚马逊Amazon肯定会再涨，而且长期看好，1年后会到1500元一股，再以后2000甚至
: 3000
: 这里很多人，基本不懂股票，股票的分析只有2种：（有第3种但可以忽略）
: 基础分析 Fundamental Analysis
: 技术分析 Technical Analysis
: 第3种叫Efficient Market Hypothesis
: 基础分析
: 基础分析有两个焦点，整体和个体（macro and micro）。
: 整体是指世界情况，包括政治和经济，政治嘛，现在，最近不可能有打战的情况，例如
: 美国，中国，俄罗斯互打是不可能。但是中国跟印度，日本，越南，南海东海之战，都
|
Q********g
发帖数: 2465 | |
F*****d
发帖数: 2848 | 5 AMZN现在炒得是想象力，将来能否兑现完全不可预测，纯从数字看赚钱能力当前的股价
就是个巨大的鼻涕泡。
几年前看乐视的愿景，你也会觉得乐视前途无量。现在不也甭了吗。 |
C********9
发帖数: 670 | 6 其实amazon的营收 现金流都很好 缺点就是净利润太垃圾了。 但是现在显然对amazon
花街不care这个 |
b******1
发帖数: 2270 | |
F*****d
发帖数: 2848 | 8 营收高但不挣钱啊。
amazon
【在 C********9 的大作中提到】
: 其实amazon的营收 现金流都很好 缺点就是净利润太垃圾了。 但是现在显然对amazon
: 花街不care这个
|
c******t
发帖数: 944 | 9 都投资了当然不赚钱
【在 F*****d 的大作中提到】
: 营收高但不挣钱啊。
:
: amazon
|
I***a
发帖数: 13467 | |
|
|
x********u
发帖数: 1118 | 11 大部分营收的margin很低。
【在 c******t 的大作中提到】
: 都投资了当然不赚钱
|
r*******7
发帖数: 301 | |
w*****0
发帖数: 199 | 13 同问
：请问下阿里的股票未来4年会如何啊 谢谢 |
l*****0
发帖数: 1207 | 14 没有人会知道下一次的股灾，不过有些时候可能可以看到预兆：
1987年股灾没有预兆。
1991年股灾第一次伊拉克海湾战争，老BUSH有提前警告伊拉克才打伊拉克，所以可以看
到预兆。
2000年股灾高科技股泡沫，也可以看到预兆。
2001年911股灾，基本完全没有预兆，没有人知道。
2008年股灾，有预兆，当时The Bear Stearns，最先倒闭，然后才到Lehman Brothers。
按照以往的股灾记录，你可以自己判定来嗅到股灾的到来。不过我觉得这2年应该不会
有股灾。 |
l***4
发帖数: 1788 | 15 哥们你天天唱衰亚马逊，我都替你累，有种你就做空，不然还是省省吧
【在 F*****d 的大作中提到】
: AMZN现在炒得是想象力，将来能否兑现完全不可预测，纯从数字看赚钱能力当前的股价
: 就是个巨大的鼻涕泡。
: 几年前看乐视的愿景，你也会觉得乐视前途无量。现在不也甭了吗。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 16 您过奖了，关于亚马逊我只发过一个帖子。让您受精实在抱歉。
【在 l***4 的大作中提到】
: 哥们你天天唱衰亚马逊，我都替你累，有种你就做空，不然还是省省吧
|
l***4
发帖数: 1788 | 17 谢谢，一个帖子就看出来您水平真高。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 您过奖了，关于亚马逊我只发过一个帖子。让您受精实在抱歉。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 18 谢谢夸奖，为时尚早，需要时间告诉我们答案。
【在 l***4 的大作中提到】
: 谢谢，一个帖子就看出来您水平真高。
|
R*******g
发帖数: 194 | 19 agree!
【在 l***4 的大作中提到】
: 哥们你天天唱衰亚马逊，我都替你累，有种你就做空，不然还是省省吧
|
F*****d
发帖数: 2848 | 20 吵股要看多方面的意见，不要因为自己买了股就听不得说这只股不牛的意见，长久会吃
亏的。
【在 R*******g 的大作中提到】
: agree!
|
|
|
l***4
发帖数: 1788 | 21 完全可以有意见，但是你老是说亚麻不赚钱，就是个传统的零售商，说明你不懂亚麻的
business
亚麻不是不赚钱，而是赚得钱全部拿来投资下一个增长点
然后你又拿贾跃亭跟jb比，这个只能让人笑掉大牙了。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 吵股要看多方面的意见，不要因为自己买了股就听不得说这只股不牛的意见，长久会吃
: 亏的。
|
y*********u
发帖数: 3664 | 22 人家说的是赚钱能力不强 goog也在快速增长 人家一年净利两三百个亿
【在 l***4 的大作中提到】
: 完全可以有意见，但是你老是说亚麻不赚钱，就是个传统的零售商，说明你不懂亚麻的
: business
: 亚麻不是不赚钱，而是赚得钱全部拿来投资下一个增长点
: 然后你又拿贾跃亭跟jb比，这个只能让人笑掉大牙了。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 23 虽然我水平本来不高，但是仍然有发表意见的自由对不对。从我看到的亚麻的营收在不
同领域的分布，我只能把它归类于零售商。亚麻是能赚一点钱，但是赚的钱相对于它的
市值确实非常低。
在我看来乐视和亚麻是相似之处，但这不完全是贬义。虽然现在乐视成了丧家之犬，但
我的观点是贾跃亭之前提的那套东西并不完全象主流媒体现在说的那样就一无是处。如
果有大量资金不断投入，也不是没有成功的可能。亚麻同理，搞了那么多新东西，除了
cloud哪个能赚钱。你可以说google的做法也类似，但google在主业上的盈利能力和亚
麻在主业上的盈利能力不是一个数量级的。
【在 l***4 的大作中提到】
: 完全可以有意见，但是你老是说亚麻不赚钱，就是个传统的零售商，说明你不懂亚麻的
: business
: 亚麻不是不赚钱，而是赚得钱全部拿来投资下一个增长点
: 然后你又拿贾跃亭跟jb比，这个只能让人笑掉大牙了。
|
z*****u
发帖数: 3010 | |
y*********u
发帖数: 3664 | 25 这差太远了 乐视每一个业务都是靠烧钱 没一个做到行业第一 一直是跟随者 没有
vision 跟亚麻差太远了 零售第一 云计算第一 云计算值2000 零售2000 4000合理些
【在 F*****d 的大作中提到】
: 虽然我水平本来不高，但是仍然有发表意见的自由对不对。从我看到的亚麻的营收在不
: 同领域的分布，我只能把它归类于零售商。亚麻是能赚一点钱，但是赚的钱相对于它的
: 市值确实非常低。
: 在我看来乐视和亚麻是相似之处，但这不完全是贬义。虽然现在乐视成了丧家之犬，但
: 我的观点是贾跃亭之前提的那套东西并不完全象主流媒体现在说的那样就一无是处。如
: 果有大量资金不断投入，也不是没有成功的可能。亚麻同理，搞了那么多新东西，除了
: cloud哪个能赚钱。你可以说google的做法也类似，但google在主业上的盈利能力和亚
: 麻在主业上的盈利能力不是一个数量级的。
|
