l********7
发帖数: 2974 | 1 基本面看了下，和AMD一个档次（还不如TWTR）
个人观点，供拍砖 |
w****o
发帖数: 2260 | 2 AMZN 当初就是一个卖书的网站，基本面比现在的TSLA差远了，但是这并不妨碍AMZN一
遍赔钱，股票一遍创新高。AMZN真正挣钱也就最近的事。
【在 l********7 的大作中提到】
: 基本面看了下，和AMD一个档次（还不如TWTR）
: 个人观点，供拍砖
|
l********7
发帖数: 2974 | 3 可能有大牛能看出这么长远的FA吧。
作为青蛙，我肯定看不出这么长远（至少一点都不明显FA）的事情，所以没必要猜测。
如果TSLA真是未来的AMZN，还有足够机会入场，所以有足够机会观察。
这是我的简单、但非常确定的逻辑，个人观点而已。
【在 w****o 的大作中提到】
: AMZN 当初就是一个卖书的网站，基本面比现在的TSLA差远了，但是这并不妨碍AMZN一
: 遍赔钱，股票一遍创新高。AMZN真正挣钱也就最近的事。
|
l********7
发帖数: 2974 | 4 AMZN 当初基本面比现在的TSLA强的不是一般。
图中长期FA数据：红的是TSLA走势（下降通道），蓝的是（对应）当初AMZN的走势（强
劲的上升龙头）。
所以结论：你说的当初AMZN“远了”，很大可能是凭感觉、而不是依据客观数据，呵呵。
【在 w****o 的大作中提到】
: AMZN 当初就是一个卖书的网站，基本面比现在的TSLA差远了，但是这并不妨碍AMZN一
: 遍赔钱，股票一遍创新高。AMZN真正挣钱也就最近的事。
|
l********7
发帖数: 2974 | 5 超短期TSLA不太好吧，也许长期投资是牛股？
反正我还是没看出来。。。呵呵
祝你好运吧！
【在 w****o 的大作中提到】
: AMZN 当初就是一个卖书的网站，基本面比现在的TSLA差远了，但是这并不妨碍AMZN一
: 遍赔钱，股票一遍创新高。AMZN真正挣钱也就最近的事。
|
Q********g
发帖数: 2465 | 6 要是硬把二个公司扯在一起说的话
就当特斯拉现在是在赔钱布局吧
就跟当初的大麻一样，布局用了十多年才有今天的大麻
特斯拉还年轻，搞电车不是说把电池组套上车的壳就成了
主要还的是配套一条龙辅助设备，比如充电技术和电网电桩等等
我不懂啊，随便一说仅供参考 |
a****o
发帖数: 6612 | 7 不知道TESLA能够靠什么来实现稳定的盈利。
车---已经出了三个型号了，operational income还是负的。高端的车不能赚钱，低端
反而能赚了？苹果那么持续牛皮的手机，不还是在中国组装的。
太阳能----Solar city都搞得要破产了，刚刚被罚了两个多亿。
电池----电池的技术是松下的。到澳洲安装电池也是给三星打工。
我觉得tesla的问题是基本性的，结构性的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 基本面看了下，和AMD一个档次（还不如TWTR）
: 个人观点，供拍砖
|
l********7
发帖数: 2974 | 8 嗯，有道理。
AMZN从一开始（dot com时代挤泡沫时期），就已经有优质而且稳定盈利的生意模式，
基本面非常扎实。它所谓的不盈利，只不过是把逐渐滚打的利润、再投入、扩大和搞长
远发展，这是在合理风险内的商业策略。
TSLA － 说得极端点，TSLA就像社会主义的国家扶持、靠吃纳税人的钱“盈利”？
【在 a****o 的大作中提到】
: 不知道TESLA能够靠什么来实现稳定的盈利。
: 车---已经出了三个型号了，operational income还是负的。高端的车不能赚钱，低端
: 反而能赚了？苹果那么持续牛皮的手机，不还是在中国组装的。
: 太阳能----Solar city都搞得要破产了，刚刚被罚了两个多亿。
: 电池----电池的技术是松下的。到澳洲安装电池也是给三星打工。
: 我觉得tesla的问题是基本性的，结构性的。
|
b****y
发帖数: 1010 | 9 为什么一群散户要讨论fa?
为什么？ 为什么？ 为什么？ |
p*********g
发帖数: 2998 | |
s*****y
发帖数: 1974 | 11 硬件需要多年经验的积累，代代传承
软件好多了，短平快，新兵蛋子上手快
【在 p*********g 的大作中提到】
: 搞硬件太烧钱了，搞软件便宜多了
|
d********e
发帖数: 1720 | 12 用刻舟求剑分析法看了一下，前两年Q3 margin都比Q4高，如果这个pattern repeat，
下季度的亏损会很壮观。 |
