y********n
发帖数: 4452 | 1 算我无私奉献一下吧，毕竟我其他的贴没有公布答案。这个所有人都没有提过的，请版
主加精。
大家应该纳闷为啥要推动future？直接买卖比特币不是更好，周末也可以交易，也没有
升跌太厉害会暂停。
大家都知道所有电子币的40%都在少数钱包里。如果他们想兑现，大家都看得到，很多
炒家看到那些钱包出货肯定都会急着在他们出完前出货。会引起币价的恐慌，这样总体
平均就不可以卖个好价钱。
有了未来以后，那些大庄们就可以慢慢卖futures，hedge他们手上的电子币而没人会察
觉。即使电子币跌到0，他们hedge的电子币都锁住利润而没有任何损失。然后这些电子
币就慢慢的脱手了。
不要怪我没有提醒你们，未来收获最大的就是那些大庄家。所以未来都是他们推动的。
华尔街的人都喝汤。散户就用钱换币。 |
l********7
发帖数: 2974 | 2 这个只在逻辑上推断了大庄家们慢慢出手的（可能）结局，的确很可能搞死一大批散户
（由于投机暴涨暴跌）
但这远远没有推断出：比特币会最终死掉，如果币在散户手里，而同时最终比特币被市
场认可，它的价位只会跌倒平衡、合理价位，也不见得一定就归零。
【在 y********n 的大作中提到】
: 算我无私奉献一下吧，毕竟我其他的贴没有公布答案。这个所有人都没有提过的，请版
: 主加精。
: 大家应该纳闷为啥要推动future？直接买卖比特币不是更好，周末也可以交易，也没有
: 升跌太厉害会暂停。
: 大家都知道所有电子币的40%都在少数钱包里。如果他们想兑现，大家都看得到，很多
: 炒家看到那些钱包出货肯定都会急着在他们出完前出货。会引起币价的恐慌，这样总体
: 平均就不可以卖个好价钱。
: 有了未来以后，那些大庄们就可以慢慢卖futures，hedge他们手上的电子币而没人会察
: 觉。即使电子币跌到0，他们hedge的电子币都锁住利润而没有任何损失。然后这些电子
: 币就慢慢的脱手了。
|
y********n
发帖数: 4452 | 3 这个我不否定，前提是电子币跌到0的情况下。
摩根昨天发布了他们的研究报告，电子币终究价格是零。相信不相信在于个人。
【在 l********7 的大作中提到】
: 这个只在逻辑上推断了大庄家们慢慢出手的（可能）结局，的确很可能搞死一大批散户
: （由于投机暴涨暴跌）
: 但这远远没有推断出：比特币会最终死掉，如果币在散户手里，而同时最终比特币被市
: 场认可，它的价位只会跌倒平衡、合理价位，也不见得一定就归零。
|
x***n
发帖数: 2658 | |
l********7
发帖数: 2974 | 5 嗯，不可否认：比特币最终归零的可能性也存在。
这个就是投机赌博，没人真正知道结局。
【在 y********n 的大作中提到】
: 这个我不否定，前提是电子币跌到0的情况下。
: 摩根昨天发布了他们的研究报告，电子币终究价格是零。相信不相信在于个人。
|
d********9
发帖数: 3927 | 6 币都在散户手里，游戏就结束了。散户没有能力推动币被市场认可的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 这个只在逻辑上推断了大庄家们慢慢出手的（可能）结局，的确很可能搞死一大批散户
: （由于投机暴涨暴跌）
: 但这远远没有推断出：比特币会最终死掉，如果币在散户手里，而同时最终比特币被市
: 场认可，它的价位只会跌倒平衡、合理价位，也不见得一定就归零。
|
h********o
发帖数: 3320 | 7 研究报告？从2013年开始，各个银行出的各种研究报告说bitcoin 要归零的还少吗，层
出不穷。2013年bitcoin什么价格？看看现在什么价格？相信银行研究报告，还不如相
信母猪会上树靠谱。 |
y********n
发帖数: 4452 | 8 我只举个最新的例子，没人说你一定要信。你觉得电子币里能发财祝你好运。
【在 h********o 的大作中提到】
: 研究报告？从2013年开始，各个银行出的各种研究报告说bitcoin 要归零的还少吗，层
: 出不穷。2013年bitcoin什么价格？看看现在什么价格？相信银行研究报告，还不如相
: 信母猪会上树靠谱。
|
l********7
发帖数: 2974 | 9 嗯，你喜欢大机构，那是你得爱好。
很多好股票，最开始基本都是没有大机构持股，你给的这个论据，纯属拍脑袋。
【在 d********9 的大作中提到】
: 币都在散户手里，游戏就结束了。散户没有能力推动币被市场认可的。
|
y********n
发帖数: 4452 | 10 看看每个大公司的最高持有人是什么公司？IPO大多都是谁买的？散户？ 美国除了top
10%的散户持有
股票不到10%！
【在 l********7 的大作中提到】
: 嗯，你喜欢大机构，那是你得爱好。
: 很多好股票，最开始基本都是没有大机构持股，你给的这个论据，纯属拍脑袋。
|
d********9
发帖数: 3927 | 11 最开始都是没有大机构持股确实是正确的。
走向扩大市场的那一天的前夜都是有机构介入的。
阿里巴巴，百度，脸书，哪个在推广阶段没有机构资本的介入?
【在 l********7 的大作中提到】
: 嗯，你喜欢大机构，那是你得爱好。
: 很多好股票，最开始基本都是没有大机构持股，你给的这个论据，纯属拍脑袋。
|
r*****e
发帖数: 7853 | 12 老羊言之有理
[在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到：]
:算我无私奉献一下吧，毕竟我其他的贴没有公布答案。这个所有人都没有提过的，请
版主加精。
:大家应该纳闷为啥要推动future？直接买卖比特币不是更好，周末也可以交易，也没
有升跌太厉害会暂停。
:大家都知道所有电子币的40%都在少数钱包里。如果他们想兑现，大家都看得到，很多
:炒家看到那些钱包出货肯定都会急着在他们出完前出货。会引起币价的恐慌，这样总
体平均就不可以卖个好价钱。
:有了未来以后，那些大庄们就可以慢慢卖futures，hedge他们手上的电子币而没人会
察觉。即使电子币跌到0，他们hedge的电子币都锁住利润而没有任何损失。然后这些电
子币就慢慢的脱手了。
:不要怪我没有提醒你们，未来收获最大的就是那些大庄家。所以未来都是他们推动的
。华尔街的人都喝汤。散户就用钱换币。 |
t**r
发帖数: 3428 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 14 尼玛，反正都是胡说，俺也说一个。
丫比特币就几个大户，狗日的左手换右手，都是假市，得把傻逼的钱圈进去，丫们才能
真正地挣钱。 |
