z****6
发帖数: 1 | 1 目前celg 并购Juno的消息还悬在半空中。从肿瘤界的角度看，这不是个坏的主意，如
果说肿瘤界这几年的热点是immune check point inhibitor，让BMS和Merck嫌了个足，
那么今后几年的热点就会是CART 了，大的制药公司都会卷入的，利益驱使。药物的疗
效是硬道理，有疗效就有市场。JUNO 在CART界的地位和技术注定了它不会沉寂太久，
即便不被Celg并购，也会被其他的公司惦记上的。即便是不被并购，它的前景也会很棒
的。 |
J******9
发帖数: 20 | 2 现在价格太高了感觉，very high risk |
z****6
发帖数: 1 | 3 目前不是好的入点，除非你赌Celg 这个并购能go through. |
d******l
发帖数: 1952 | |
z****6
发帖数: 1 | 5 如果买卖不成，股价会跌，但不会有巨大的50%那种的跌幅。如果跌了会出现好的入点
，拭目以待
: 如果不通过，是否会piajia
【在 d******l 的大作中提到】
: 如果不通过，是否会piajia
|
d******l
发帖数: 1952 | |
z****6
发帖数: 1 | 7 比较成熟的： Bluebird.
可以关注一下CLLS, 刚刚进入临床一期，风险不小,但是其off the shelf CART 技术
是市场渴望的，目前此技术尚在早婴期。
: CART的公司还有哪几个？
【在 d******l 的大作中提到】
: CART的公司还有哪几个？
|
z****6
发帖数: 1 | 8 Novartis 和 KITE 的 CART 已经被FDA批准进入了市场，另外KITE 已经被gilead 收购了
: CART的公司还有哪几个？
【在 d******l 的大作中提到】
: CART的公司还有哪几个？
|
d******l
发帖数: 1952 | |
m***a
发帖数: 245 | 10 等着看NVS和GILD的季报吧，我估计CART的revenue都会低于预期，然后花街再打压一次
。可以等这个时机进入。当然，如果超出预期的话就爆了。而且NVS和GILD进入市场的
先手还挺有优势的（2-3年），确保了市场份额，他们吃肉，落后的公司就只能喝汤了
【在 d******l 的大作中提到】
: 所以买GILD，CELG就行了对吧
|
|
|
d******l
发帖数: 1952 | 11 matta，没有没哪几个公司的远期call推荐推荐？
【在 m***a 的大作中提到】
: 等着看NVS和GILD的季报吧，我估计CART的revenue都会低于预期，然后花街再打压一次
: 。可以等这个时机进入。当然，如果超出预期的话就爆了。而且NVS和GILD进入市场的
: 先手还挺有优势的（2-3年），确保了市场份额，他们吃肉，落后的公司就只能喝汤了
|
m***a
发帖数: 245 | 12 我不做option的，精力有限，老老实实买股票
【在 d******l 的大作中提到】
: matta，没有没哪几个公司的远期call推荐推荐？
|
z****6
发帖数: 1 | 13 如果JUNO的JCAR017 真的如他们所宣传的可以treat patients in the outpatient
setting,那么对payer 的吸引力就很大了，即便晚了一年推出也会很有竞争力的。
: 等着看NVS和GILD的季报吧，我估计CART的revenue都会低于预期，然后花街再打
压一次
: 。可以等这个时机进入。当然，如果超出预期的话就爆了。而且NVS和GILD进入
市场的
: 先手还挺有优势的（2-3年），确保了市场份额，他们吃肉，落后的公司就只能
喝汤了
【在 m***a 的大作中提到】
: 我不做option的，精力有限，老老实实买股票
|
m***a
发帖数: 245 | 14 希望如此，我也是CELG股东哈。但是还早，juno的还全是phase 1/2
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果JUNO的JCAR017 真的如他们所宣传的可以treat patients in the outpatient
: setting,那么对payer 的吸引力就很大了，即便晚了一年推出也会很有竞争力的。
:
:
: 等着看NVS和GILD的季报吧，我估计CART的revenue都会低于预期，然后花街再打
: 压一次
:
: 。可以等这个时机进入。当然，如果超出预期的话就爆了。而且NVS和GILD进入
: 市场的
:
: 先手还挺有优势的（2-3年），确保了市场份额，他们吃肉，落后的公司就只能
: 喝汤了
:
|
a****d
发帖数: 1919 | 15 除了BLUE，还有CYAD, BLCM,FATE
个人看好FATE，不过目前价位有点高；周五入了一点BLCM，试试水
【在 d******l 的大作中提到】
: CART的公司还有哪几个？
|
d******l
发帖数: 1952 | 16 赞atwood是专家，太感谢了，股版栋梁
【在 a****d 的大作中提到】
: 除了BLUE，还有CYAD, BLCM,FATE
: 个人看好FATE，不过目前价位有点高；周五入了一点BLCM，试试水
|
a****d
发帖数: 1919 | 17 不敢不敢，向药牛学习！
【在 d******l 的大作中提到】
: 赞atwood是专家，太感谢了，股版栋梁
|
z****6
发帖数: 1 | 18 Celg 很有眼光和魄力。 它partnered bluebird 研发了治疗MM 的BCMA-CART，看看JNJ
这两年从daRatumumab 获了多少的利，BCMA-CART 将会是未来几年终末期MM 病人的治
疗选择之一，市场前景光明。
JUNO的BCMA -CART 产品会比Bluebird晚些出来，如果这两家的买卖成交，Celg 会独统
MM CART治疗几年的。
: 希望如此，我也是CELG股东哈。但是还早，juno的还全是phase 1/2
【在 m***a 的大作中提到】
: 希望如此，我也是CELG股东哈。但是还早，juno的还全是phase 1/2
|
d******l
发帖数: 1952 | 19 celg这次大跌绝对是千载难逢的散户机会
JNJ
【在 z****6 的大作中提到】
: Celg 很有眼光和魄力。 它partnered bluebird 研发了治疗MM 的BCMA-CART，看看JNJ
: 这两年从daRatumumab 获了多少的利，BCMA-CART 将会是未来几年终末期MM 病人的治
: 疗选择之一，市场前景光明。
: JUNO的BCMA -CART 产品会比Bluebird晚些出来，如果这两家的买卖成交，Celg 会独统
: MM CART治疗几年的。
:
:
: 希望如此，我也是CELG股东哈。但是还早，juno的还全是phase 1/2
:
|
d******l
发帖数: 1952 | 20 我看应该砸锅卖铁买celg
JNJ
【在 z****6 的大作中提到】
: Celg 很有眼光和魄力。 它partnered bluebird 研发了治疗MM 的BCMA-CART，看看JNJ
: 这两年从daRatumumab 获了多少的利，BCMA-CART 将会是未来几年终末期MM 病人的治
: 疗选择之一，市场前景光明。
: JUNO的BCMA -CART 产品会比Bluebird晚些出来，如果这两家的买卖成交，Celg 会独统
: MM CART治疗几年的。
:
:
: 希望如此，我也是CELG股东哈。但是还早，juno的还全是phase 1/2
:
|
|
|
z****6
发帖数: 1 | 21 我手上没有CELG，只专注于药物早期的研发投资。
those just my two cents.
但是我觉得CELG目前这个价位不错了。
: 我看应该砸锅卖铁买celg
: JNJ
【在 d******l 的大作中提到】
: 我看应该砸锅卖铁买celg
:
: JNJ
|
z****6
发帖数: 1 | 22 Bio-tech 的风险太大，对这行不熟悉的话就不建议重仓
: 我手上没有CELG，只专注于药物早期的研发投资。
: those just my two cents.
: 但是我觉得CELG目前这个价位不错了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 我手上没有CELG，只专注于药物早期的研发投资。
: those just my two cents.
: 但是我觉得CELG目前这个价位不错了。
:
:
: 我看应该砸锅卖铁买celg
:
: JNJ
:
|
I*******a
发帖数: 1124 | 23 半外行想请教个专业问题。现在CART的toxicity问题主要是因为特异性不好而会off-
target攻击正常B细胞，还是因为特异性太好了而造成overkill？如果是后者的话BLCM
是挺好的概念。
另外，用CRISPR取代CART现在应用的Zinc finger的可能性和难度有多大？
【在 z****6 的大作中提到】
: 我手上没有CELG，只专注于药物早期的研发投资。
: those just my two cents.
: 但是我觉得CELG目前这个价位不错了。
:
:
: 我看应该砸锅卖铁买celg
:
: JNJ
:
|
z****6
发帖数: 1 | 24 CART 的主要副作用有两大类：cytokines release syndrome 和 neurotoxicity. CRS
是细胞损伤后细胞应激反应，相对容易控制，但是目前还不太清楚neurotoxicity 的机
理是什么。这两类副作用和CART target 的抗原有一定的关系，比如 针对B-cell CD19
的CART 产品会比针对 plasma cell 的BCMA CART 副作用大些。
实际上无论是正常B 淋巴细胞还是B 淋巴癌淋巴瘤，他们全部都表达CD19， 所以目前
市场上的所有针对CD19的CART攻击所有的B细胞，无论是正常的还是癌症细胞，就和
RITUXAN target all CD20 B cells, 它们没有区别正常B和癌细胞的能力。
BLCM 的技术是通过gene engineering 给这些CART装了个开关，控制the degree of
activation of CART ，防止它们too wild 造成太大的伤害。这类产品目前处在
pivvotal 阶段，还在早早婴阶段。但是它们选择的抗原target 上和其他的公司没区别。
至于CRISPR，这是一项gene editing 技术，是个工具，任何研发cell gene therapy
产品的公司都可能会应用这个工具来设计它们的产品，好像已经有研发CART产品的公司
在使用这项技术改进它们的产品。
: 半外行想请教个专业问题。现在CART的toxicity问题主要是因为特异性不好而会
off-
: target攻击正常B细胞，还是因为特异性太好了而造成overkill？如果是后者的
话BLCM
: 是挺好的概念。
: 另外，用CRISPR取代CART现在应用的Zinc finger的可能性和难度有多大？
【在 I*******a 的大作中提到】
: 半外行想请教个专业问题。现在CART的toxicity问题主要是因为特异性不好而会off-
: target攻击正常B细胞，还是因为特异性太好了而造成overkill？如果是后者的话BLCM
: 是挺好的概念。
: 另外，用CRISPR取代CART现在应用的Zinc finger的可能性和难度有多大？
|
z****6
发帖数: 1 | 25 CART 的主要副作用有两大类：cytokines release syndrome 和 neurotoxicity. CRS
是细胞损伤后细胞应激反应，相对容易控制，但是目前还不太清楚neurotoxicity 的机
理是什么。这两类副作用和CART target 的抗原有一定的关系，比如 针对B-cell CD19
的CART 产品会比针对 plasma cell 的BCMA CART 副作用大些。
实际上无论是正常B 淋巴细胞还是B 淋巴癌淋巴瘤，他们全部都表达CD19， 所以目前
市场上的所有针对CD19的CART攻击所有的B细胞，无论是正常的还是癌症细胞，就和
RITUXAN target all CD20 B cells, 它们没有区别正常B和癌细胞的能力。
BLCM 的技术是通过gene engineering 给这些CART装了个开关，控制the degree of
activation of CART ，防止它们too wild 造成太大的伤害。这类产品目前处在
pivvotal 阶段，还在早早婴阶段。但是它们选择的抗原target 上和其他的公司没区别。
至于CRISPR，这是一项gene editing 技术，是个工具，任何研发cell gene therapy
产品的公司都可能会应用这个工具来设计它们的产品，好像已经有研发CART产品的公司
在使用这项技术改进它们的产品。
: 半外行想请教个专业问题。现在CART的toxicity问题主要是因为特异性不好而会
off-
: target攻击正常B细胞，还是因为特异性太好了而造成overkill？如果是后者的
话BLCM
: 是挺好的概念。
: 另外，用CRISPR取代CART现在应用的Zinc finger的可能性和难度有多大？
【在 I*******a 的大作中提到】
: 半外行想请教个专业问题。现在CART的toxicity问题主要是因为特异性不好而会off-
: target攻击正常B细胞，还是因为特异性太好了而造成overkill？如果是后者的话BLCM
: 是挺好的概念。
: 另外，用CRISPR取代CART现在应用的Zinc finger的可能性和难度有多大？
|
a****d
发帖数: 1919 | 26 赞专业分析
补充一点，JUNO几年前和EDIT签了合作协议，利用EDIT的crisper-cas9技术对CAR-T制
品进行基因编辑，不过具体进展一直没看到消息。
CRS
CD19
别。
【在 z****6 的大作中提到】
: CART 的主要副作用有两大类：cytokines release syndrome 和 neurotoxicity. CRS
: 是细胞损伤后细胞应激反应，相对容易控制，但是目前还不太清楚neurotoxicity 的机
: 理是什么。这两类副作用和CART target 的抗原有一定的关系，比如 针对B-cell CD19
: 的CART 产品会比针对 plasma cell 的BCMA CART 副作用大些。
: 实际上无论是正常B 淋巴细胞还是B 淋巴癌淋巴瘤，他们全部都表达CD19， 所以目前
: 市场上的所有针对CD19的CART攻击所有的B细胞，无论是正常的还是癌症细胞，就和
: RITUXAN target all CD20 B cells, 它们没有区别正常B和癌细胞的能力。
: BLCM 的技术是通过gene engineering 给这些CART装了个开关，控制the degree of
: activation of CART ，防止它们too wild 造成太大的伤害。这类产品目前处在
: pivvotal 阶段，还在早早婴阶段。但是它们选择的抗原target 上和其他的公司没区别。
|
I*******a
发帖数: 1124 | 27 非常感谢大牛的详细回复！
另外还想请教下，这个switch的on和off控制起来容易吗？是仅一次性的fail-safe只能
turn off，还是说可以根据个体的反应情况来随意调节开关和强度？
最后发散了下思维开下脑洞，我觉得肯定也是有很多人想过了，但实际做起来应该很难
很难。就是说，有没有可能选出比CD19更合适的target，这类target仅癌细胞拥有？比
如说用CRISPR去攻击这些癌细胞特有的target，这样正常细胞就不会受到影响？
昨天正好看到微信上有个科技博主的朋友圈推送，里面提到最近刚发的一篇nature文章
，作者发现了激活癌细胞生物钟系统的两个agonists，这两个agonists可以全面激活生
物钟系统从而抑制自噬作用（就是去年诺奖叫autophagy），导致癌细胞凋亡（
apoptosis）。文章里结果非常好，和抗癌药tmz效果相当，但几乎没有副作用，而且对
癌前细胞和几乎所有癌细胞都有效。这也就说明癌细胞还是有一些不会影响正常细胞的
靶点的，所以如果结合CART和CRISPR对比如说这个生物钟系统进行抑制从而起到和这俩
agonists一样的作用，岂不就可以摆脱副作用的困扰了？
CRS
CD19
别。
【在 z****6 的大作中提到】
: CART 的主要副作用有两大类：cytokines release syndrome 和 neurotoxicity. CRS
: 是细胞损伤后细胞应激反应，相对容易控制，但是目前还不太清楚neurotoxicity 的机
: 理是什么。这两类副作用和CART target 的抗原有一定的关系，比如 针对B-cell CD19
: 的CART 产品会比针对 plasma cell 的BCMA CART 副作用大些。
: 实际上无论是正常B 淋巴细胞还是B 淋巴癌淋巴瘤，他们全部都表达CD19， 所以目前
: 市场上的所有针对CD19的CART攻击所有的B细胞，无论是正常的还是癌症细胞，就和
: RITUXAN target all CD20 B cells, 它们没有区别正常B和癌细胞的能力。
: BLCM 的技术是通过gene engineering 给这些CART装了个开关，控制the degree of
: activation of CART ，防止它们too wild 造成太大的伤害。这类产品目前处在
: pivvotal 阶段，还在早早婴阶段。但是它们选择的抗原target 上和其他的公司没区别。
|
d******l
发帖数: 1952 | 28 zg2166和atwood是不是都是xiaoyaogu的骨干成员？ |
d******l
发帖数: 1952 | 29 哪篇文章，share一下，我也想看看
【在 I*******a 的大作中提到】
: 非常感谢大牛的详细回复！
: 另外还想请教下，这个switch的on和off控制起来容易吗？是仅一次性的fail-safe只能
: turn off，还是说可以根据个体的反应情况来随意调节开关和强度？
: 最后发散了下思维开下脑洞，我觉得肯定也是有很多人想过了，但实际做起来应该很难
: 很难。就是说，有没有可能选出比CD19更合适的target，这类target仅癌细胞拥有？比
: 如说用CRISPR去攻击这些癌细胞特有的target，这样正常细胞就不会受到影响？
: 昨天正好看到微信上有个科技博主的朋友圈推送，里面提到最近刚发的一篇nature文章
: ，作者发现了激活癌细胞生物钟系统的两个agonists，这两个agonists可以全面激活生
: 物钟系统从而抑制自噬作用（就是去年诺奖叫autophagy），导致癌细胞凋亡（
: apoptosis）。文章里结果非常好，和抗癌药tmz效果相当，但几乎没有副作用，而且对
|
z****6
发帖数: 1 | 30 我可不是什么大牛，我就一个不学无术只知其一不知其二,还不知用功的nerd, 靠着点
小聪明混日子。
至于BLCM 这个switch on and off 两个系统在实际应用中是如何人为控制的，我就不
太清楚了，具体会不会在人体内达到设计的初衷目前还未能可知。
其实肿瘤免疫学研究已经有几十年的历史了，选择肿瘤特异性的抗原靶点其实是很不容
易的。癌细胞实在是太狡猾了还易变。几乎每个患者的癌细胞都是独一无二的， 而同
一患者的癌细胞也是有多异性的，（有多种不同的different clone），这也是为什么
肿瘤治疗要多味药物联合起来用，打击面要广，否则会按下了葫芦起了瓢。像CML这种
只有一个driver gene 的肿瘤太少了。
研究一下 cancer biology, 你就会发现不太可能存在one size fits all 一类的疗法.
: 非常感谢大牛的详细回复！
: 另外还想请教下，这个switch的on和off控制起来容易吗？是仅一次性的fail-
safe只能
: turn off，还是说可以根据个体的反应情况来随意调节开关和强度？
: 最后发散了下思维开下脑洞，我觉得肯定也是有很多人想过了，但实际做起来应
该很难
: 很难。就是说，有没有可能选出比CD19更合适的target，这类target仅癌细胞拥
有？比
: 如说用CRISPR去攻击这些癌细胞特有的target，这样正常细胞就不会受到影响？
: 昨天正好看到微信上有个科技博主的朋友圈推送，里面提到最近刚发的一篇
nature文章
: ，作者发现了激活癌细胞生物钟系统的两个agonists，这两个agonists可以全面
激活生
: 物钟系统从而抑制自噬作用（就是去年诺奖叫autophagy），导致癌细胞凋亡（
: apoptosis）。文章里结果非常好，和抗癌药tmz效果相当，但几乎没有副作用，
而且对
【在 I*******a 的大作中提到】
: 非常感谢大牛的详细回复！
: 另外还想请教下，这个switch的on和off控制起来容易吗？是仅一次性的fail-safe只能
: turn off，还是说可以根据个体的反应情况来随意调节开关和强度？
: 最后发散了下思维开下脑洞，我觉得肯定也是有很多人想过了，但实际做起来应该很难
: 很难。就是说，有没有可能选出比CD19更合适的target，这类target仅癌细胞拥有？比
: 如说用CRISPR去攻击这些癌细胞特有的target，这样正常细胞就不会受到影响？
: 昨天正好看到微信上有个科技博主的朋友圈推送，里面提到最近刚发的一篇nature文章
: ，作者发现了激活癌细胞生物钟系统的两个agonists，这两个agonists可以全面激活生
: 物钟系统从而抑制自噬作用（就是去年诺奖叫autophagy），导致癌细胞凋亡（
: apoptosis）。文章里结果非常好，和抗癌药tmz效果相当，但几乎没有副作用，而且对
|
|
|
I*******a
发帖数: 1124 | 31 http://m.cnbeta.com/view/688569.htm
原文链接这文章里应该也有
btw我觉得这个肯定可以作为一个start up了
【在 d******l 的大作中提到】
: 哪篇文章，share一下，我也想看看
|
I*******a
发帖数: 1124 | 32 是的没错。我觉得nature这文章有意思，也就是因为它并不是针对某一种cancer cell
，也不是只针对某个非常特异的靶点，而是针对autophagy来起到全局的调控，很有战
略意义。
而CART则是另一个方向的天才设计，因为它是individually tailored的，针对病人自
己的情况来量身定做，完美的解决了个体差异性的问题。
法.
【在 z****6 的大作中提到】
: 我可不是什么大牛，我就一个不学无术只知其一不知其二,还不知用功的nerd, 靠着点
: 小聪明混日子。
: 至于BLCM 这个switch on and off 两个系统在实际应用中是如何人为控制的，我就不
: 太清楚了，具体会不会在人体内达到设计的初衷目前还未能可知。
: 其实肿瘤免疫学研究已经有几十年的历史了，选择肿瘤特异性的抗原靶点其实是很不容
: 易的。癌细胞实在是太狡猾了还易变。几乎每个患者的癌细胞都是独一无二的， 而同
: 一患者的癌细胞也是有多异性的，（有多种不同的different clone），这也是为什么
: 肿瘤治疗要多味药物联合起来用，打击面要广，否则会按下了葫芦起了瓢。像CML这种
: 只有一个driver gene 的肿瘤太少了。
: 研究一下 cancer biology, 你就会发现不太可能存在one size fits all 一类的疗法.
|
d******l
发帖数: 1952 | 33 谢谢Indilemma
【在 I*******a 的大作中提到】
: http://m.cnbeta.com/view/688569.htm
: 原文链接这文章里应该也有
: btw我觉得这个肯定可以作为一个start up了
|
s*****n
发帖数: 2858 | 34
投早期研发的根本就不能叫投资，叫赌博稍稍重一点。
【在 z****6 的大作中提到】
: 我手上没有CELG，只专注于药物早期的研发投资。
: those just my two cents.
: 但是我觉得CELG目前这个价位不错了。
:
:
: 我看应该砸锅卖铁买celg
:
: JNJ
:
|
P**********r
发帖数: 1 | 35 我也觉得这个deal成的可能性极大。我最近反复看JPM的presentation, 说不定半路杀
出程咬金, JUNO非常fit GSK's strategy in Oncology and cellular therapy。Blue
的BCMA虽然不错，但是大部分pepiline都是rare disease，Celgene应该兴趣不大。 |
s*****n
发帖数: 2858 | 36 罕见病的药定价比较随便，利润高，未必不是好deal。
Blue
【在 P**********r 的大作中提到】
: 我也觉得这个deal成的可能性极大。我最近反复看JPM的presentation, 说不定半路杀
: 出程咬金, JUNO非常fit GSK's strategy in Oncology and cellular therapy。Blue
: 的BCMA虽然不错，但是大部分pepiline都是rare disease，Celgene应该兴趣不大。
|
z****6
发帖数: 1 | 37 嗯，我觉的这笔买卖做成的可能性大于50%，估计价钱是个瓶颈。
这于BLUE，一直以来我对它都不太放心，pipeline 太乱not my cup of tea. 但是最近
的一家欧洲生物公司用和BLuE 很相似的技术研发血友病B的治疗方法，one year data
is impressive. 我这才对BLUE 的技术有些放心。他家治疗B-thalassemia 和 sickle
cell disease 治疗方法的潜在市场很大。
: 我也觉得这个deal成的可能性极大。我最近反复看JPM的presentation, 说不定
半路杀
: 出程咬金, JUNO非常fit GSK's strategy in Oncology and cellular therapy
。Blue
: 的BCMA虽然不错，但是大部分pepiline都是rare disease，Celgene应该兴趣不
大。
【在 P**********r 的大作中提到】
: 我也觉得这个deal成的可能性极大。我最近反复看JPM的presentation, 说不定半路杀
: 出程咬金, JUNO非常fit GSK's strategy in Oncology and cellular therapy。Blue
: 的BCMA虽然不错，但是大部分pepiline都是rare disease，Celgene应该兴趣不大。
|
P**********r
发帖数: 1 | 38 投入罕见病没那么容易，公司策略要很大调整。如果只做一两个没啥利润可图，做多了
会影响其他业务。除非弄个子公司，像sanofi 那样。Celgene应该还是集中在oncology
especially myeloma.
我对blue不是很看好,ex vivo成本太高，如果AAV能搞定且持续时间够长，margin比ex
vivo高太多，安全性也比较好。从更长远角度看，crispr干掉lentiviral vector是早
晚的事情。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 罕见病的药定价比较随便，利润高，未必不是好deal。
:
: Blue
|
d******l
发帖数: 1952 | |
S****l
发帖数: 2383 | 40 [在 drugbull (赶英超美) 的大作中提到：]
:太狠了，上80了
Celg倒是一直跌 |
|
|
I*******a
发帖数: 1124 | 41 恭喜哥们BLCM买准了
【在 a****d 的大作中提到】
: 除了BLUE，还有CYAD, BLCM,FATE
: 个人看好FATE，不过目前价位有点高；周五入了一点BLCM，试试水
|
a******d
发帖数: 955 | 42 同志们你们这样一知半解炒药股本人感觉挺危险的。。。不过这也印证了gilead收购
kite是做给花街看用来烘托股价的说法 |
t*******c
发帖数: 288 | 43 赞专业分析
CRS
CD19
别。
【在 z****6 的大作中提到】
: CART 的主要副作用有两大类：cytokines release syndrome 和 neurotoxicity. CRS
: 是细胞损伤后细胞应激反应，相对容易控制，但是目前还不太清楚neurotoxicity 的机
: 理是什么。这两类副作用和CART target 的抗原有一定的关系，比如 针对B-cell CD19
: 的CART 产品会比针对 plasma cell 的BCMA CART 副作用大些。
: 实际上无论是正常B 淋巴细胞还是B 淋巴癌淋巴瘤，他们全部都表达CD19， 所以目前
: 市场上的所有针对CD19的CART攻击所有的B细胞，无论是正常的还是癌症细胞，就和
: RITUXAN target all CD20 B cells, 它们没有区别正常B和癌细胞的能力。
: BLCM 的技术是通过gene engineering 给这些CART装了个开关，控制the degree of
: activation of CART ，防止它们too wild 造成太大的伤害。这类产品目前处在
: pivvotal 阶段，还在早早婴阶段。但是它们选择的抗原target 上和其他的公司没区别。
|
a****d
发帖数: 1919 | 44 今天已经抛了，赚个午饭钱：）
BLCM不敢拿长期
【在 I*******a 的大作中提到】
: 恭喜哥们BLCM买准了
|
z****6
发帖数: 1 | 45
Smart!
There are not a lot small cap Bio-techs could be buy and hold unless they
have breakthrough stuff in their pipeline.
【在 a****d 的大作中提到】
: 今天已经抛了，赚个午饭钱：）
: BLCM不敢拿长期
|
a****d
发帖数: 1919 | 46 cherry picking:)
【在 z****6 的大作中提到】
:
: Smart!
: There are not a lot small cap Bio-techs could be buy and hold unless they
: have breakthrough stuff in their pipeline.
|
t******t
发帖数: 21 | 47 为什么BLCM不敢拿长期？
【在 a****d 的大作中提到】
: 今天已经抛了，赚个午饭钱：）
: BLCM不敢拿长期
|
a****d
发帖数: 1919 | 48 A weak player in an extremely competitive field, too risky for long term
May initiate another position if additional positive news being released
【在 t******t 的大作中提到】
: 为什么BLCM不敢拿长期？
|
t******t
发帖数: 21 | 49 谢大牛
【在 a****d 的大作中提到】
: A weak player in an extremely competitive field, too risky for long term
: May initiate another position if additional positive news being released
|
