a******n
发帖数: 206 | 1 AI 泡泡爆啦！Tech 板块垮啦！大盘崩啦！
快逃命吧！再不逃命就来不及啦！！！ |
T*********4
发帖数: 451 | |
g*********9
发帖数: 1285 | |
N**Z
发帖数: 1733 | |
c**t
发帖数: 9197 | |
t******g
发帖数: 4044 | 6 这还是有人在司机位置上supervise呀
【在 a******n 的大作中提到】
: AI 泡泡爆啦！Tech 板块垮啦！大盘崩啦！
: 快逃命吧！再不逃命就来不及啦！！！
|
a******n
发帖数: 206 | 7 哈哈 无路可逃。只能屯水屯粮去地下室躲着了。
【在 N**Z 的大作中提到】
: 逃到哪去
|
C**********r
发帖数: 8189 | 8 亚利桑那是不是太地广人稀了，按照统计来讲，大概觉得这个时候有人穿出来的概率很
低？所以连坐在驾驶位上的那人也没注意？
: 半夜时分连个行人都避不开，这自动驾驶得多弱智。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 半夜时分连个行人都避不开，这自动驾驶得多弱智。
|
a******n
发帖数: 206 | 9 cnbc 说
(1) “there was no people in the autonomous vehicle”: 应该是没有驾驶员。
(2) 遇难者在过人行道。
不管真相是什么，撞死行人是铁的事实，反应了算法和监管等等各方面的问题，超过了
大众对新事物的底线。
懂行的大牛们来说说这个事故对行业的影响会有多大？
【在 C**********r 的大作中提到】
: 亚利桑那是不是太地广人稀了，按照统计来讲，大概觉得这个时候有人穿出来的概率很
: 低？所以连坐在驾驶位上的那人也没注意？
:
:
: 半夜时分连个行人都避不开，这自动驾驶得多弱智。
:
|
C**********r
发帖数: 8189 | 10 同意ethics大于法律在这件事上
可是，车里确实有人，而且也有可能从法律的角度无波是无罪的
http://fortune.com/2018/03/19/uber-self-driving-car-crash/
: cnbc 说
: (1) “there was no people in the autonomous vehicle”: 应该是没有驾驶
员。
: (2) 遇难者在过人行道。
: 不管真相是什么，撞死行人是铁的事实，反应了算法和监管等等各方面的问题，
超过了
: 大众对新事物的底线。
: 懂行的大牛们来说说这个事故对行业的影响会有多大？
【在 a******n 的大作中提到】
: cnbc 说
: (1) “there was no people in the autonomous vehicle”: 应该是没有驾驶员。
: (2) 遇难者在过人行道。
: 不管真相是什么，撞死行人是铁的事实，反应了算法和监管等等各方面的问题，超过了
: 大众对新事物的底线。
: 懂行的大牛们来说说这个事故对行业的影响会有多大？
|
|
|
a******n
发帖数: 206 | 11 嗯 我翻了一下，其他好些媒体说车上有人。
希望事情会往好的方向发展。我嚎叫要崩快逃命什么的都是标题党，大牛莫笑话。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 同意ethics大于法律在这件事上
: 可是，车里确实有人，而且也有可能从法律的角度无波是无罪的
: http://fortune.com/2018/03/19/uber-self-driving-car-crash/
:
:
: cnbc 说
:
: (1) “there was no people in the autonomous vehicle”: 应该是没有驾驶
: 员。
:
: (2) 遇难者在过人行道。
:
: 不管真相是什么，撞死行人是铁的事实，反应了算法和监管等等各方面的问题，
: 超过了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 两条都是错的，车上有人，被撞死的也没走人行道。基本就是肉人开车也是妥妥撞上去
的事，但赶上是自动驾驶了，这要求就彻底不一样了。
现实就是自动驾驶要想上路，安全性要比人开高出几个数量级才行。
：cnbc 说
：(1) “there was no people in the autonomous vehicle”: 应该是没有驾驶员。 |
s****a
发帖数: 528 | 13 其实还好啦，数据都是存起来的，就像黑盒子一样。
哪出问题其实很容易查，也容易改进。
如果最先进的sensor都很难发现的话，能指望人开车可以发现？ |
i******r
发帖数: 1175 | 14 Preliminary investigation result just reported: "uber is not at fault". Good
buying opportunity when idiots panic.
“It’s very clear it would have been difficult to avoid this collision in
any kind of mode [autonomous or human-driven] based on how she came from the
shadows right into the roadway,” Moir told the paper, adding that the
incident occurred roughly 100 yards from a crosswalk. “It is dangerous to
cross roadways in the evening hour when well-illuminated managed crosswalks
are available,” she said.
http://fortune.com/2018/03/19/uber-self-driving-car-crash/ |
d********8
发帖数: 691 | 15 无人驾驶应该还差得远，但撞死人难道不是迟早的事? |
c*****a
发帖数: 113 | |
h*******8
发帖数: 1217 | 17 这撞死人，是谁的错啊？是车的错，还是车主的错啊？谁赔钱啊 |
z*****u
发帖数: 3010 | 18 如果真是 不走斑马线横穿马路
不会赔钱的
【在 h*******8 的大作中提到】
: 这撞死人，是谁的错啊？是车的错，还是车主的错啊？谁赔钱啊
|
m*****n
发帖数: 1631 | 19 切！以为是土狗撞了uber呢
【在 a******n 的大作中提到】
: AI 泡泡爆啦！Tech 板块垮啦！大盘崩啦！
: 快逃命吧！再不逃命就来不及啦！！！
|
c******a
发帖数: 4400 | 20 据说是突然一下冲出来，人也反映不及
警方应该做的是把Footage放出来让大众去评判。虽然对死者不太礼貌，但此事影响甚
大，不可不理。如果不好做，可以"leak"
: Preliminary investigation result just reported: "uber is not at fault"
. Good
: buying opportunity when idiots panic.
: “It’s very clear it would have been difficult to avoid this
collision in
: any kind of mode [autonomous or human-driven] based on how she came
from the
: shadows right into the roadway,” Moir told the paper, adding that
the
: incident occurred roughly 100 yards from a crosswalk. “It is
dangerous to
: cross roadways in the evening hour when well-illuminated managed
crosswalks
: are available,” she said.
: http://fortune.com/2018/03/19/uber-self-driving-car-crash/
【在 i******r 的大作中提到】
: Preliminary investigation result just reported: "uber is not at fault". Good
: buying opportunity when idiots panic.
: “It’s very clear it would have been difficult to avoid this collision in
: any kind of mode [autonomous or human-driven] based on how she came from the
: shadows right into the roadway,” Moir told the paper, adding that the
: incident occurred roughly 100 yards from a crosswalk. “It is dangerous to
: cross roadways in the evening hour when well-illuminated managed crosswalks
: are available,” she said.
: http://fortune.com/2018/03/19/uber-self-driving-car-crash/
|
|
|
c******a
发帖数: 4400 | 21 无人车撞死人或者被撞都是迟早会发生的事情。
整体来讲肯定比人开车安全。但如果一个人死在自己手里，没法的事情，死在车手里情
感上无法接受
: 据说是突然一下冲出来，人也反映不及
: 警方应该做的是把Footage放出来让大众去评判。虽然对死者不太礼貌，但此事
影响甚
: 大，不可不理。如果不好做，可以"leak"
: . Good
: collision in
: from the
: the
: dangerous to
: crosswalks
【在 c******a 的大作中提到】
: 据说是突然一下冲出来，人也反映不及
: 警方应该做的是把Footage放出来让大众去评判。虽然对死者不太礼貌，但此事影响甚
: 大，不可不理。如果不好做，可以"leak"
:
:
: Preliminary investigation result just reported: "uber is not at fault"
: . Good
:
: buying opportunity when idiots panic.
:
: “It’s very clear it would have been difficult to avoid this
: collision in
:
: any kind of mode [autonomous or human-driven] based on how she came
|
t******g
发帖数: 4044 | 22 所有无人路测都有驾驶员在上面。这些驾驶员肯定都是高薪专业驾驶人员呀。你根本不
知道有多少事故都因为驾驶员干预而避免了吧。
【在 c******a 的大作中提到】
: 无人车撞死人或者被撞都是迟早会发生的事情。
: 整体来讲肯定比人开车安全。但如果一个人死在自己手里，没法的事情，死在车手里情
: 感上无法接受
:
:
: 据说是突然一下冲出来，人也反映不及
:
: 警方应该做的是把Footage放出来让大众去评判。虽然对死者不太礼貌，但此事
: 影响甚
:
: 大，不可不理。如果不好做，可以"leak"
:
: . Good
:
: collision in
|
a******n
发帖数: 206 | 23 说得好，昨晚仔细想了下，正如你说的，迟早会发生。除非自动驾驶速度降到5 mph，
或者车上装中微子雷达，长期下来，撞死人是不可能避免的。
早发生，早讨论，早解决（解决公众的认知，而不是技术问题，技术上避免不了撞死人
），早接受，要好过 5年 10年后自动驾驶全面铺开，再撞死一个。
【在 c******a 的大作中提到】
: 无人车撞死人或者被撞都是迟早会发生的事情。
: 整体来讲肯定比人开车安全。但如果一个人死在自己手里，没法的事情，死在车手里情
: 感上无法接受
:
:
: 据说是突然一下冲出来，人也反映不及
:
: 警方应该做的是把Footage放出来让大众去评判。虽然对死者不太礼貌，但此事
: 影响甚
:
: 大，不可不理。如果不好做，可以"leak"
:
: . Good
:
: collision in
|
I*******a
发帖数: 1124 | 24 这世界上就没有绝对安全的东西。我觉得即使在将来，期待的也应该是自动驾驶相对人
类手动驾驶，事故率得到显著下降，而不是完全消除。
另外你这帖说的和我想的也一样，问题早点出来更好，而且有问题了才需要去研究，去
解决，公司才能有事做嘛。
【在 a******n 的大作中提到】
: 说得好，昨晚仔细想了下，正如你说的，迟早会发生。除非自动驾驶速度降到5 mph，
: 或者车上装中微子雷达，长期下来，撞死人是不可能避免的。
: 早发生，早讨论，早解决（解决公众的认知，而不是技术问题，技术上避免不了撞死人
: ），早接受，要好过 5年 10年后自动驾驶全面铺开，再撞死一个。
|
a******n
发帖数: 206 | 25 这不还在train 么。
当然这是一个很好的问题，需要多大工作量能判定为 well trained? 人命关天的事情
，多 well 能算 well trained?
开一个脑洞，有像阿法狗那样，在simulations 里面train 自动驾驶了么？
再写个行人AI，行人AI 的目标函数是被driver AI 撞死。行人AI 和driver AI 一直
simulate 生成大量数据应该比实测便宜很多吧。
【在 t******g 的大作中提到】
: 所有无人路测都有驾驶员在上面。这些驾驶员肯定都是高薪专业驾驶人员呀。你根本不
: 知道有多少事故都因为驾驶员干预而避免了吧。
|
c******a
发帖数: 4400 | 26 already doing this
but you just cannot imagine all the things that people do
in this case, it is a homeless people moving a bunch of stuff on a bike and
sudden jaywalk. probably never happened in the training database.
【在 a******n 的大作中提到】
: 这不还在train 么。
: 当然这是一个很好的问题，需要多大工作量能判定为 well trained? 人命关天的事情
: ，多 well 能算 well trained?
: 开一个脑洞，有像阿法狗那样，在simulations 里面train 自动驾驶了么？
: 再写个行人AI，行人AI 的目标函数是被driver AI 撞死。行人AI 和driver AI 一直
: simulate 生成大量数据应该比实测便宜很多吧。
|
a******n
发帖数: 206 | 27 哈哈，如果行人AI 的目标函数是“被撞死”，再加上一点stochastic process，就能
模拟出各种疯狂的行人AI。
尼玛我竟然被这个脑洞excite 到了，想转行。。。求内推。。。
and
【在 c******a 的大作中提到】
: already doing this
: but you just cannot imagine all the things that people do
: in this case, it is a homeless people moving a bunch of stuff on a bike and
: sudden jaywalk. probably never happened in the training database.
|
g*******s
发帖数: 2963 | 28 碰到过一次，40mph的local，大半夜尼玛一个黑人还一身黑横穿马路，要不是离得远根
本看不见肯定撞死丫的~ |
g*******s
发帖数: 2963 | 29 真想死就算车子停住不动，顶着头撞过来也能死吧，跟撞墙一个道理....
【在 a******n 的大作中提到】
: 哈哈，如果行人AI 的目标函数是“被撞死”，再加上一点stochastic process，就能
: 模拟出各种疯狂的行人AI。
: 尼玛我竟然被这个脑洞excite 到了，想转行。。。求内推。。。
:
: and
|
a******n
发帖数: 206 | 30 模拟一段时间以后行人AI 满世界追着车找死，这么train 出来的驾驶员AI 还不无敌于
真实世界？ ：）
【在 g*******s 的大作中提到】
: 真想死就算车子停住不动，顶着头撞过来也能死吧，跟撞墙一个道理....
|
|
|
c*****a
发帖数: 113 | |
a******n
发帖数: 206 | 32 必须是加仓了 ：）
逃命是嚎叫着调戏MM，73主席别笑话我
【在 c*****a 的大作中提到】
: 今天你逃了吗？
: 汽车撞死人还算新闻吗？
|
t******g
发帖数: 4044 | 33 围棋是确定规则下的明确目标的优化求解。现实世界根本没有固定规则呀。真能写出一
个好的模拟人行为的函数太难了
【在 a******n 的大作中提到】
: 这不还在train 么。
: 当然这是一个很好的问题，需要多大工作量能判定为 well trained? 人命关天的事情
: ，多 well 能算 well trained?
: 开一个脑洞，有像阿法狗那样，在simulations 里面train 自动驾驶了么？
: 再写个行人AI，行人AI 的目标函数是被driver AI 撞死。行人AI 和driver AI 一直
: simulate 生成大量数据应该比实测便宜很多吧。
|
c******a
发帖数: 4400 | 34 I suspect if you do that the car will not move at all.
real world always has risks
【在 a******n 的大作中提到】
: 哈哈，如果行人AI 的目标函数是“被撞死”，再加上一点stochastic process，就能
: 模拟出各种疯狂的行人AI。
: 尼玛我竟然被这个脑洞excite 到了，想转行。。。求内推。。。
:
: and
|
