k****1
发帖数: 23 | 1 在信息时代，事件的来龙去脉会搞得很清楚的，何况还有会议记录为佐证。
联想投票事件综合起来是这样的：
1、长码投票，联想两票给高通。结果高通胜，这两票不影响最终结果。
2、短码投票，联想两票弃权，导致华为一票之差输给高通。
3、控制码投票，联想两票投华为，最终华为取胜，但是联想的票不影响结果。
所以，联想所谓的投华为，其实是控制码，但是大局已定，不需要联想锦上添花了
。而短码需要联想的时候，联想却投了弃权票，导致华为一票之差输给高通，这是联想
耍小聪明，令人不齿的地方，联想说我投票了，却没说因为你联想弃权导致华为一票之
差输给高通。买办企业都有一个共同的特点：联想辟谣说投票给了华为，确实投了（对
结果没有影响）。只能说需要你做人的时候，你选择趴着；不需要你做人的时候，你又
站起来了。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 2 华为现在拿这事出来炒作更令人不齿，还拿国家民族这些东西压人？ |
b****1
发帖数: 1 | 3 属实。华为把次品卖给中国，好的卖给洋人，和联想一个尿样，就别blame联想了
【在 G*******h 的大作中提到】
: 华为现在拿这事出来炒作更令人不齿，还拿国家民族这些东西压人？
|
l***s
发帖数: 10 | 4 厌恶华为。再说本来就是企业间的竞争，谁好买谁的，用不着绑架民族道德之类的。 |
m****n
发帖数: 1 | |
d*****t
发帖数: 7903 | 6 原来是这样啊，联想真够意思，就等着被k吧
【在 k****1 的大作中提到】
: 在信息时代，事件的来龙去脉会搞得很清楚的，何况还有会议记录为佐证。
: 联想投票事件综合起来是这样的：
: 1、长码投票，联想两票给高通。结果高通胜，这两票不影响最终结果。
: 2、短码投票，联想两票弃权，导致华为一票之差输给高通。
: 3、控制码投票，联想两票投华为，最终华为取胜，但是联想的票不影响结果。
: 所以，联想所谓的投华为，其实是控制码，但是大局已定，不需要联想锦上添花了
: 。而短码需要联想的时候，联想却投了弃权票，导致华为一票之差输给高通，这是联想
: 耍小聪明，令人不齿的地方，联想说我投票了，却没说因为你联想弃权导致华为一票之
: 差输给高通。买办企业都有一个共同的特点：联想辟谣说投票给了华为，确实投了（对
: 结果没有影响）。只能说需要你做人的时候，你选择趴着；不需要你做人的时候，你又
|
