g****t
发帖数: 31659 | 1 与朝鲜往来再遭制裁：美国准备制裁13位中國銀行高管，如正式执行他们恐被凍結在美
資產，他们是：建设银行亚洲总裁郭佩芳、副行长张俊马承志，中国农业银行行长赵欢
董事长周木冰董事温铁军，中兴银行国际总裁刘月屏，中国有数银行行长吕嘉俊（音）
和两名副行长张学文姚弘（音），中国招商银行行长田慧雨副行长李浩，中国工商银行
行长张建兴（音）——作为惩罚朝鲜去核化失败的一步，一旦落实，在美资
产冻结或没
收和旅行禁令。
这是帮助我国反腐败吗？ |
G*******h
发帖数: 4091 | |
d***a
发帖数: 13752 | 3 Fake news吧，连新闻链接都没有。
美国怎么会干这种蠢事，搞中国多家银行的行长干吗。中国不是伊朗，美国需要中国购
买国债。国债利率多涨0.1个百分点，损失都很大。 |
t*****9
发帖数: 10416 | 4 买个鸟国债，顺差都买成农产品／天然气了 ～～
【在 d***a 的大作中提到】
: Fake news吧，连新闻链接都没有。
: 美国怎么会干这种蠢事，搞中国多家银行的行长干吗。中国不是伊朗，美国需要中国购
: 买国债。国债利率多涨0.1个百分点，损失都很大。
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 别瞎喷。
美国国债一样地还是需要中国买。就算中国不增持，旧国债也还是要换新国债。按一年
五万亿美元来算，每多0.1个百分点利率，美国就要多付50亿美元利息。
中国各大银行的行长，大约是除美国之外，最具实力的银行行长了。搞搞伊朗银行行长
没什么问题，搞中国各大银行的行长，这得多蠢才能想得出这样的馊主意。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 买个鸟国债，顺差都买成农产品／天然气了 ～～
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 https://thewashingtonreporter.com/mnuchin-haspel-pompeo-prepare-plan-to-
target-chinese-bankers-doing-business-with-north-korea/
另外你查查中国买的国债占总债务才多少
: 别瞎喷。
: 美国国债一样地还是需要中国买。就算中国不增持，旧国债也还是要换新
国债。
按一年
: 五万亿美元来算，每多0.1个百分点利率，美国就要多付50亿美元利息。
: 中国各大银行的行长，大约是除美国之外，最具实力的银行行长了。搞搞
伊朗银
行行长
: 没什么问题，搞中国各大银行的行长，这得多蠢才能想得出这样的馊主意。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别瞎喷。
: 美国国债一样地还是需要中国买。就算中国不增持，旧国债也还是要换新国债。按一年
: 五万亿美元来算，每多0.1个百分点利率，美国就要多付50亿美元利息。
: 中国各大银行的行长，大约是除美国之外，最具实力的银行行长了。搞搞伊朗银行行长
: 没什么问题，搞中国各大银行的行长，这得多蠢才能想得出这样的馊主意。
|
F****s
发帖数: 3761 | 7 不谦虚的人学到了也不会把你当良师益友。
摩根从来不写书教大家怎么做银行业老大。
【在 g****t 的大作中提到】
: https://thewashingtonreporter.com/mnuchin-haspel-pompeo-prepare-plan-to-
: target-chinese-bankers-doing-business-with-north-korea/
: 另外你查查中国买的国债占总债务才多少
:
:
: 别瞎喷。
:
: 美国国债一样地还是需要中国买。就算中国不增持，旧国债也还是要换新
: 国债。
: 按一年
:
: 五万亿美元来算，每多0.1个百分点利率，美国就要多付50亿美元利息。
:
: 中国各大银行的行长，大约是除美国之外，最具实力的银行行长了。搞搞
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 你一开始就应该把link贴出来。这是一个小报的消息，再加上这种做法真的是很奇异，
fake news的可能性非常大。中国工商银行行长都在里面了，工商银行是全球最大的银
行，大过任何一家美国的银行。
中国是美国国债最大的外国持有者，影响一下利率是没有问题的。
楼上有人又开始舔了。其实从常识来看，这种消息明显是有问题的。
【在 g****t 的大作中提到】
: https://thewashingtonreporter.com/mnuchin-haspel-pompeo-prepare-plan-to-
: target-chinese-bankers-doing-business-with-north-korea/
: 另外你查查中国买的国债占总债务才多少
:
:
: 别瞎喷。
:
: 美国国债一样地还是需要中国买。就算中国不增持，旧国债也还是要换新
: 国债。
: 按一年
:
: 五万亿美元来算，每多0.1个百分点利率，美国就要多付50亿美元利息。
:
: 中国各大银行的行长，大约是除美国之外，最具实力的银行行长了。搞搞
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 我说你自己做点功课好不好。
中国的银行stop doing business with North Korean。
是去年中国央行 美国床铺都宣布过的。
之前还处理过一个丹东银行什么的。
那么假如查出来有银行在此后违背双方谈好的条件，
继续和北韩交易，这个点拿出来打，并不是不可能。
: 你一开始就应该把link贴出来。这是一个小报的消息，再加上这种做法真
的是很
奇异，
: fake news的可能性非常大。中国工商银行行长都在里面了，工商银行是
全球最
大的银
: 行，大过任何一家美国的银行。
: 中国是美国国债最大的外国持有者，影响一下利率是没有问题的。
: 楼上有人又开始舔了。其实从常识来看，这种消息明显是有问题的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你一开始就应该把link贴出来。这是一个小报的消息，再加上这种做法真的是很奇异，
: fake news的可能性非常大。中国工商银行行长都在里面了，工商银行是全球最大的银
: 行，大过任何一家美国的银行。
: 中国是美国国债最大的外国持有者，影响一下利率是没有问题的。
: 楼上有人又开始舔了。其实从常识来看，这种消息明显是有问题的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 我说，你能不能先找点靠谱的消息，再说这话？WSJ报道了吗？Foxnews也行啊。
这个事情你得有点常识。中美两国金融界开战，比贸易战厉害十倍都不止，那可不是什
么几百上千亿美元的事情。有这种事，肯定会有主流的报道。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说你自己做点功课好不好。
: 中国的银行stop doing business with North Korean。
: 是去年中国央行 美国床铺都宣布过的。
: 之前还处理过一个丹东银行什么的。
: 那么假如查出来有银行在此后违背双方谈好的条件，
: 继续和北韩交易，这个点拿出来打，并不是不可能。
:
:
: 你一开始就应该把link贴出来。这是一个小报的消息，再加上这种做法真
: 的是很
: 奇异，
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 你压根不知道银行和北韩问题的上下文。消息是不是确实的，你给原作者写email问呗
。自己不做homework,就知道说一些无关的废话。
再说
整几个人，就等于金融界开战了？这比把银行放在blacklist轻多了。最多也就是
warning性质的。类似于之前让ZTE处理员工。
: 我说，你能不能先找点靠谱的消息，再说这话？WSJ报道了吗？Foxnews也
行啊。
: 这个事情你得有点常识。中美两国金融界开战，比贸易战厉害十倍都不止
，那可
不是什
: 么几百上千亿美元的事情。有这种事，肯定会有主流的报道。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我说，你能不能先找点靠谱的消息，再说这话？WSJ报道了吗？Foxnews也行啊。
: 这个事情你得有点常识。中美两国金融界开战，比贸易战厉害十倍都不止，那可不是什
: 么几百上千亿美元的事情。有这种事，肯定会有主流的报道。
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 瞎掰。你就别胡思乱想了。
你可能不知道，去年曾经有议员提议要搞中国的大银行，被劝止了，因为美国政
府的评估说，可能会造成全球金融的meltdown。
搞中国各大银行的行长，这不是更蠢吗。和搞中兴一样，现在爽一下，后患无穷。中国
政府肯定也不会放任中国银行的高管受外国政府影响。除了国债利率可搞，还有美国金
融机构进入中国市场，美国公司在中国的业务，等等，可以搞的地方多了。要我说，这
个就明摆着是fake news。
现在fake news满天飞，老川都说这个那个是fake news呢。你下一次贴新闻的时候，记
得一开始就把link贴上。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你压根不知道银行和北韩问题的上下文。消息是不是确实的，你给原作者写email问呗
: 。自己不做homework,就知道说一些无关的废话。
: 再说
: 整几个人，就等于金融界开战了？这比把银行放在blacklist轻多了。最多也就是
: warning性质的。类似于之前让ZTE处理员工。
:
:
: 我说，你能不能先找点靠谱的消息，再说这话？WSJ报道了吗？Foxnews也
: 行啊。
:
: 这个事情你得有点常识。中美两国金融界开战，比贸易战厉害十倍都不止
: ，那可
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 你要想弄清楚这是不是假新闻。自己去做homework.
不需要讲那么多废话展示自己的知识水平。
: 瞎掰。你就别胡思乱想了。
: 你可能不知道，去年曾经有议员提议要搞中国的银行，被劝止了，因为美国政府
的评估
: 说，可能会造成全球金融的meltdown。
: 搞中国各大银行的行长，这不是更蠢吗。和搞中兴一样，现在爽一下，后患无穷
。中国
: 政府肯定也不会放任中国银行的高管受外国政府影响。除了国债利率可搞，还有
美国金
: 融机构进入中国市场，美国公司在中国的业务，等等，可以搞的地方多了。要我
说，这
: 个就明摆着是fake news。
: 现在fake news满天飞，老川都说这个那个是fake news呢。你下一次贴新闻的时
候，记
: 得一开始就把link贴上。
【在 d***a 的大作中提到】
: 瞎掰。你就别胡思乱想了。
: 你可能不知道，去年曾经有议员提议要搞中国的大银行，被劝止了，因为美国政
: 府的评估说，可能会造成全球金融的meltdown。
: 搞中国各大银行的行长，这不是更蠢吗。和搞中兴一样，现在爽一下，后患无穷。中国
: 政府肯定也不会放任中国银行的高管受外国政府影响。除了国债利率可搞，还有美国金
: 融机构进入中国市场，美国公司在中国的业务，等等，可以搞的地方多了。要我说，这
: 个就明摆着是fake news。
: 现在fake news满天飞，老川都说这个那个是fake news呢。你下一次贴新闻的时候，记
: 得一开始就把link贴上。
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 你想啥呢，脑子有问题。自己传fake news还不让人说，这不是CNN吗。:)
【在 g****t 的大作中提到】
: 你要想弄清楚这是不是假新闻。自己去做homework.
: 不需要讲那么多废话展示自己的知识水平。
:
:
: 瞎掰。你就别胡思乱想了。
:
: 你可能不知道，去年曾经有议员提议要搞中国的银行，被劝止了，因为美国政府
: 的评估
:
: 说，可能会造成全球金融的meltdown。
:
: 搞中国各大银行的行长，这不是更蠢吗。和搞中兴一样，现在爽一下，后患无穷
: 。中国
:
: 政府肯定也不会放任中国银行的高管受外国政府影响。除了国债利率可搞，还有
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 你多大岁数了？还在网上攻击人，不讨论事情本身。谁脑子有问题。
我给了英文link.是真是假难道不是你自己的事。
: 你想啥呢，脑子有问题。自己传fake news还不让人说，这不是CNN吗。:)
【在 d***a 的大作中提到】
: 你想啥呢，脑子有问题。自己传fake news还不让人说，这不是CNN吗。:)
|
d***a
发帖数: 13752 | 16 你确实有问题，为什么一定要反复硬扯，说我没有做homework呢？这不
光是胡思乱想，其实也算是轻度的攻击人了。希望你以后能改改。
你可以贴新闻，这个没有要管你。但这并不意味你贴的新闻，别人就不能
说是fake news。另外，如果你自己做过homework，知道一点这事情的
背景，就不应该这样胡思乱想了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你多大岁数了？还在网上攻击人，不讨论事情本身。谁脑子有问题。
: 我给了英文link.是真是假难道不是你自己的事。
:
:
: 你想啥呢，脑子有问题。自己传fake news还不让人说，这不是CNN吗。:)
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 你做什么homework了？我原帖你在网上自己找下，自然就能找到link. 你问我要link,
我给你了对不对？
美国国债利率如何产生的你先去学习下。别说美国了。中国国债利率都未必是中国政府
可以随
意左右的。
: 你确实有问题，为什么一定要反复硬扯，说我没有做homework呢？这不
: 光是胡思乱想，其实也算是轻度的攻击人了。希望你以后能改改。
: 你可以贴新闻，这个没有要管你。但这并不意味你贴的新闻，别人就不能
: 说是fake news。另外，如果你自己做过homework，知道一点这事情的
: 背景，就不应该这样胡思乱想了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你确实有问题，为什么一定要反复硬扯，说我没有做homework呢？这不
: 光是胡思乱想，其实也算是轻度的攻击人了。希望你以后能改改。
: 你可以贴新闻，这个没有要管你。但这并不意味你贴的新闻，别人就不能
: 说是fake news。另外，如果你自己做过homework，知道一点这事情的
: 背景，就不应该这样胡思乱想了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 18 老兄，这是你自己该做的事情，为什么要别人来做。现在网上的fake news这么多，
贴新闻要说明来源，这是最基本的要求。提醒你一下，有link的新闻，同样也可以是
fake news。
如果你说的homework就是这个，那么我可以告诉你，我当时就已经查过了。你说
我没有做这个homework，这是你自己的胡思乱想。我说的point是，你应该把
link贴出来，不要让大家浪费时间去查。
我说的homework指的是，你对新闻的背景已经有了基本的了解。不要自己凭空
想象，胡思乱想，这样产生的讨论，没有意义。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你做什么homework了？我原帖你在网上自己找下，自然就能找到link. 你问我要link,
: 我给你了对不对？
: 美国国债利率如何产生的你先去学习下。别说美国了。中国国债利率都未必是中国政府
: 可以随
: 意左右的。
:
:
: 你确实有问题，为什么一定要反复硬扯，说我没有做homework呢？这不
:
: 光是胡思乱想，其实也算是轻度的攻击人了。希望你以后能改改。
:
: 你可以贴新闻，这个没有要管你。但这并不意味你贴的新闻，别人就不能
:
: 说是fake news。另外，如果你自己做过homework，知道一点这事情的
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 “国债利率涨0。1%美国损失会很大。”这是你作为推论基础的一句话对不对。
我说你没做home work不是夸张。
你要觉得你不缺乏利率，银行，通胀，国债等基础知识。那随意吧。我就不多说了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，这是你自己该做的事情，为什么要别人来做。现在网上的fake news这么多，
: 贴新闻要说明来源，这是最基本的要求。提醒你一下，有link的新闻，同样也可以是
: fake news。
: 如果你说的homework就是这个，那么我可以告诉你，我当时就已经查过了。你说
: 我没有做这个homework，这是你自己的胡思乱想。我说的point是，你应该把
: link贴出来，不要让大家浪费时间去查。
: 我说的homework指的是，你对新闻的背景已经有了基本的了解。不要自己凭空
: 想象，胡思乱想，这样产生的讨论，没有意义。
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 你就别再转换话题来瞎掰了。
【在 g****t 的大作中提到】
: “国债利率涨0。1%美国损失会很大。”这是你作为推论基础的一句话对不对。
: 我说你没做home work不是夸张。
: 你要觉得你不缺乏利率，银行，通胀，国债等基础知识。那随意吧。我就不多说了。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 你查查2015年以来国债利率涨了多少了。看来联储觉得损失还不够大，还要继续加息。
: 你就别再转换话题来瞎掰了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你就别再转换话题来瞎掰了。
|
F****s
发帖数: 3761 | 22 从他的帖子能看出受过不错的教育，不过没什么信仰。你俩聊不到一起的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你查查2015年以来国债利率涨了多少了。看来联储觉得损失还不够大，还要继续加息。
:
:
: 你就别再转换话题来瞎掰了。
:
|
d***a
发帖数: 13752 | 23 你真的有点想不清楚。不管国债利率会是多少，如果本来应该是x%，因为某种原因增加
到了x%+0.1%，那么在原来的基础上，会多损失50亿美元。这里假设每年有5万亿美元要
换手。
我建议你歇歇吧。从前面的讨论可以看出来，你想不清楚的时候，首先会胡思乱想。最
终发现错了，你也不会承认，只是转换话题。这样的讨论没有什么意义。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你查查2015年以来国债利率涨了多少了。看来联储觉得损失还不够大，还要继续加息。
:
:
: 你就别再转换话题来瞎掰了。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 你这个是静态模型。就是不需要用微积分的。美国国债这么庞大的资金，对加息路径是
极其敏感的。静态模型得到的结果只是参考值之一。可以看做动态模型的边界。
用这种简单模型考虑问题，这就好比你用自由现金流一个数字计算公司的价值类似。并
没有怎么错误，但距离现实还有十万八千里的距离。
第二个错误。静态模型最大的价值是和别的asset都用静态模型来比较。而不是来计算
什么五十亿美元的利息。我国现实中国债在不同的点进出。就算加息，最后不可能是这
样的简单的结果。就是说这个利息的绝对值是没有什么意义的。但是你和别
的静态模型比，例如和你手里的股票的分红比，那就更有意义。
另外你发言之前可以查一下我以前美国国债的贴。最后美国国债如果继续暴跌，先出现
金融危机的很可能会是我国。因为我国M2是和持有外储的价值挂钩的。
: 你真的有点想不清楚。不管国债利率会是多少，如果本来应该是x%，因为
某种原
因增加
: 到了x% 0.1%，那么在原来的基础上，会多损失50亿美元。这里假设每年
有5万亿
美元要
: 换手。
: 我建议你歇歇吧。从前面的讨论可以看出来，你想不清楚的时候，首先会
胡思乱
想。最
: 终发现错了，你也不会承认，只是转换话题。这样的讨论没有什么意义。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你真的有点想不清楚。不管国债利率会是多少，如果本来应该是x%，因为某种原因增加
: 到了x%+0.1%，那么在原来的基础上，会多损失50亿美元。这里假设每年有5万亿美元要
: 换手。
: 我建议你歇歇吧。从前面的讨论可以看出来，你想不清楚的时候，首先会胡思乱想。最
: 终发现错了，你也不会承认，只是转换话题。这样的讨论没有什么意义。
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 我给你看个2016 aug我的2个bond帖。你对照着16念后来几个月看下。你能看懂，再讲
什么0.1%不迟。
----------------
老师二字不敢当。这个问题我答不了。
只说一下最近一个浅见。之前多次，直到前几天aug 29
<索罗斯说不定搞成了>一个贴当时的看法，
认为bond太高了。并认为下半年会有5%回调。
212可能要几个月。这个观点现在没有变化。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Stock
标 题: [bssd] 索罗斯说不定真能搞成啊...
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 29 17:01:41 2016, 美东)
现在需要回调的，其实是债券市场。
标普分红2.x%
10年国债 yield 1.6%，疯了。
万一债券被打穿，
标普公司那些管公司财务的，说不定账户承受不了，
引起标普巨震。然后流动性出问题循环下杀。
现在全世界就认准了美债。
管你加不加息，就是一个涨字。
我觉得市场还是挺危险的。
下面猜一个：
1.
TLT,BND这些肯定没法碰了。
2.
收益高的标普很可能中频波幅较大的振荡。
下半年标普5%回调可期。
3.
债券收益低，可能比较稳的小幅震荡。
但是如果跌的话，那就很难让人承受。
TLT可以快速从120到140,那也可以回来。
半年以上的长期投资者可以无视了。
资产荒的时代，找一个稳定分红2.x%的产品，不容易啊。
: 你真的有点想不清楚。不管国债利率会是多少，如果本来应该是x%，因为某种原
因增加
: 到了x% 0.1%，那么在原来的基础上，会多损失50亿美元。这里假设每年有5万亿
美元要
: 换手。
: 我建议你歇歇吧。从前面的讨论可以看出来，你想不清楚的时候，首先会胡思乱
想。最
: 终发现错了，你也不会承认，只是转换话题。这样的讨论没有什么意义。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你真的有点想不清楚。不管国债利率会是多少，如果本来应该是x%，因为某种原因增加
: 到了x%+0.1%，那么在原来的基础上，会多损失50亿美元。这里假设每年有5万亿美元要
: 换手。
: 我建议你歇歇吧。从前面的讨论可以看出来，你想不清楚的时候，首先会胡思乱想。最
: 终发现错了，你也不会承认，只是转换话题。这样的讨论没有什么意义。
|
d***a
发帖数: 13752 | 26 俺没有兴趣。说实话，WSJ的文章比你这些东西，真的是要强不少。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我给你看个2016 aug我的2个bond帖。你对照着16念后来几个月看下。你能看懂，再讲
: 什么0.1%不迟。
: ----------------
: 老师二字不敢当。这个问题我答不了。
: 只说一下最近一个浅见。之前多次，直到前几天aug 29
: <索罗斯说不定搞成了>一个贴当时的看法，
: 认为bond太高了。并认为下半年会有5%回调。
: 212可能要几个月。这个观点现在没有变化。
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Stock
: 标 题: [bssd] 索罗斯说不定真能搞成啊...
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 Wsj的人水平肯定高。问题是他们会免费写给你看真东西吗？
你要是找16年8月bond 的文章，一定比我这个贴水平高吗？你可以对照事后的报道看看。
再说了，在对利率运动原
理一无所知的情况下，你显然看不懂杂志报纸的bond文章。可以说你连相关新闻都看不
懂。
: 俺没有兴趣。说实话，WSJ的文章比你这些东西，真的是要强不少。
【在 d***a 的大作中提到】
: 俺没有兴趣。说实话，WSJ的文章比你这些东西，真的是要强不少。
|
d***a
发帖数: 13752 | 28 WSJ不是免费的。
老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的水平有这样的
自信。
看。
【在 g****t 的大作中提到】
: Wsj的人水平肯定高。问题是他们会免费写给你看真东西吗？
: 你要是找16年8月bond 的文章，一定比我这个贴水平高吗？你可以对照事后的报道看看。
: 再说了，在对利率运动原
: 理一无所知的情况下，你显然看不懂杂志报纸的bond文章。可以说你连相关新闻都看不
: 懂。
:
:
: 俺没有兴趣。说实话，WSJ的文章比你这些东西，真的是要强不少。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 你觉得我一无所知是因为你不知道我看了多久的bond和利率。所以我让你查一下16年我
的贴和发生的events对照看看。
本版15-16年没有哪个人比我列举的美国国债数字和分析更多。
: WSJ不是免费的。
: 老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的
水平有
这样的
: 自信。
: 看。
【在 d***a 的大作中提到】
: WSJ不是免费的。
: 老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的水平有这样的
: 自信。
:
: 看。
|
B******e
发帖数: 16928 | 30 guvest你也不用多说，这人对bond market基本一无所知，以为看了点WSJ知道点皮毛就
如何如何了，事实上WSJ的很多article我在business school客串教课的时候都拿来给
学生讨论批判过。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你觉得我一无所知是因为你不知道我看了多久的bond和利率。所以我让你查一下16年我
: 的贴和发生的events对照看看。
: 本版15-16年没有哪个人比我列举的美国国债数字和分析更多。
:
:
: WSJ不是免费的。
:
: 老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的
: 水平有
: 这样的
:
: 自信。
:
: 看。
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | |
d***a
发帖数: 13752 | 32 你的问题是，逻辑思考能力有弱点。你看这一句：“你觉得我一无所知是因为你不知道
我看了多久的bond和利率”，这句话的裸鸡何在？
一个人如果基本的思考能力都有问题，讨论就没有什么意义了。实际上是浪费时间。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你觉得我一无所知是因为你不知道我看了多久的bond和利率。所以我让你查一下16年我
: 的贴和发生的events对照看看。
: 本版15-16年没有哪个人比我列举的美国国债数字和分析更多。
:
:
: WSJ不是免费的。
:
: 老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的
: 水平有
: 这样的
:
: 自信。
:
: 看。
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 我写过无数bond,利率和银行的贴。你没看过。看过你就不会认为我对bond一无所知了
。以前联储银行的stress test我也拿到板上讨论过。这个逻辑有什么问题。
: 你的问题是，逻辑思考能力有弱点。你看这一句：“你觉得我一无所知是因为你
不知道
: 我看了多久的bond和利率”，这句话的裸鸡何在？
: 一个人如果基本的思考能力都有问题，讨论就没有什么意义了。实际上是浪费时
间。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的问题是，逻辑思考能力有弱点。你看这一句：“你觉得我一无所知是因为你不知道
: 我看了多久的bond和利率”，这句话的裸鸡何在？
: 一个人如果基本的思考能力都有问题，讨论就没有什么意义了。实际上是浪费时间。
|
d***a
发帖数: 13752 | 34 因为我从来没说过你对bond一无所知，那是你凭空想出来的。:)
裸鸡真的很重要。没有它，大把的讨论时间就浪费掉了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我写过无数bond,利率和银行的贴。你没看过。看过你就不会认为我对bond一无所知了
: 。以前联储银行的stress test我也拿到板上讨论过。这个逻辑有什么问题。
:
:
: 你的问题是，逻辑思考能力有弱点。你看这一句：“你觉得我一无所知是因为你
: 不知道
:
: 我看了多久的bond和利率”，这句话的裸鸡何在？
:
: 一个人如果基本的思考能力都有问题，讨论就没有什么意义了。实际上是浪费时
: 间。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 ”老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的水平有
”
上面这是你写的吧？bond 也好，银行也好，利率也好。加息路径也好。负利率也好。
这些以前我都分析过。
所以我说你没做homework
: 因为我从来没说过你对bond一无所知，那是你凭空想出来的。:)
: 裸鸡真的很重要。没有它，大把的讨论时间就浪费掉了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为我从来没说过你对bond一无所知，那是你凭空想出来的。:)
: 裸鸡真的很重要。没有它，大把的讨论时间就浪费掉了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 36 这是原话。你说别人一无所知，其实是你自己无知，窝起来自己瞎想。说错了后，转换
话题接着瞎掰。
---------------------------------------------
WSJ不是免费的。
老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的水平有这样的
自信。
看。
------------------------------------------------
【在 g****t 的大作中提到】
: Wsj的人水平肯定高。问题是他们会免费写给你看真东西吗？
: 你要是找16年8月bond 的文章，一定比我这个贴水平高吗？你可以对照事后的报道看看。
: 再说了，在对利率运动原
: 理一无所知的情况下，你显然看不懂杂志报纸的bond文章。可以说你连相关新闻都看不
: 懂。
:
:
: 俺没有兴趣。说实话，WSJ的文章比你这些东西，真的是要强不少。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 你指的是wsj这条？是说我对wsj无知？这点我认可。
Wsj我很久没看了。以前有免费账号. 另外买报纸的钱，近似于免费有什么大问题
吗。
: 这是原话。你说别人一无所知，其实是你自己无知，窝起来自己瞎想。说
错了后
，转换
: 话题接着瞎掰。
: ---------------------------------------------
: WSJ不是免费的。
: 老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的
水平有
这样的
: 自信。
: 看。
: ------------------------------------------------
【在 d***a 的大作中提到】
: 这是原话。你说别人一无所知，其实是你自己无知，窝起来自己瞎想。说错了后，转换
: 话题接着瞎掰。
: ---------------------------------------------
: WSJ不是免费的。
: 老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的水平有这样的
: 自信。
:
: 看。
: ------------------------------------------------
|
m*****1
发帖数: 384 | 38 放个屁，你让别人闻？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你要想弄清楚这是不是假新闻。自己去做homework.
: 不需要讲那么多废话展示自己的知识水平。
:
:
: 瞎掰。你就别胡思乱想了。
:
: 你可能不知道，去年曾经有议员提议要搞中国的银行，被劝止了，因为美国政府
: 的评估
:
: 说，可能会造成全球金融的meltdown。
:
: 搞中国各大银行的行长，这不是更蠢吗。和搞中兴一样，现在爽一下，后患无穷
: 。中国
:
: 政府肯定也不会放任中国银行的高管受外国政府影响。除了国债利率可搞，还有
|
I***a
发帖数: 13467 | 39 这种制裁有什么鸟用？
现在朝鲜要在tg的体系下，进行改开。 |
S****8
发帖数: 401 | 40 别跟他扯了，那个guvest在葵花宝典就是一个玄学大师，整天搞些莫名其妙的理论或者
吹一些自己什么经历装逼的主儿
发这种耸人听闻的假新闻还觉得自己有理，真是跟楼上说的，放屁还要逼别人闻的逗逼
【在 d***a 的大作中提到】
: 这是原话。你说别人一无所知，其实是你自己无知，窝起来自己瞎想。说错了后，转换
: 话题接着瞎掰。
: ---------------------------------------------
: WSJ不是免费的。
: 老兄，你又开始胡思乱想了。你这是在一无所知的情况下，才对你自己的水平有这样的
: 自信。
:
: 看。
: ------------------------------------------------
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 41 他发发也没有什么，小道消息也可以读读。但第一不给link（一开始就应该给），第二
不让人说这消息不靠谱（如果说就搞人身攻击），我觉得过分了。
【在 S****8 的大作中提到】
: 别跟他扯了，那个guvest在葵花宝典就是一个玄学大师，整天搞些莫名其妙的理论或者
: 吹一些自己什么经历装逼的主儿
: 发这种耸人听闻的假新闻还觉得自己有理，真是跟楼上说的，放屁还要逼别人闻的逗逼
|
g****t
发帖数: 31659 | 42 没人不让你说这是假新闻。我的意思是你的论据不对头。你没有花时间看明白你提到的
几个东西。
你要讲银行汇率利率，如果言之有物，那么不止我一个人会欢迎。
: 他发发也没有什么，小道消息也可以读读。但第一不给link（一开始就应
该给）
，第二
: 不让人说这消息不靠谱（如果说就搞人身攻击），我觉得过分了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 他发发也没有什么，小道消息也可以读读。但第一不给link（一开始就应该给），第二
: 不让人说这消息不靠谱（如果说就搞人身攻击），我觉得过分了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 我有什么贴不靠谱。欢迎批评指正。
: 别跟他扯了，那个guvest在葵花宝典就是一个玄学大师，整天搞些莫名其妙的理
论或者
: 吹一些自己什么经历装逼的主儿
: 发这种耸人听闻的假新闻还觉得自己有理，真是跟楼上说的，放屁还要逼别人闻
的逗逼
【在 S****8 的大作中提到】
: 别跟他扯了，那个guvest在葵花宝典就是一个玄学大师，整天搞些莫名其妙的理论或者
: 吹一些自己什么经历装逼的主儿
: 发这种耸人听闻的假新闻还觉得自己有理，真是跟楼上说的，放屁还要逼别人闻的逗逼
|
a*******m
发帖数: 14194 | 44 美联储是印钱的机构，再涨利率他也不会亏钱，他印钱有个毛的成本呀？
我觉得这一波美国国债大跌，就是美帝升利息推的，当然美帝升息，部分是
通货膨胀逼得，部分是丫的剪其他国家羊毛的阴谋。
你想想看， 一年期CD都到1.6%了， 10年期的国债，利率能不涨吗？
不涨，谁他妈买呀？ 买买CD算了。
【在 g****t 的大作中提到】
: “国债利率涨0。1%美国损失会很大。”这是你作为推论基础的一句话对不对。
: 我说你没做home work不是夸张。
: 你要觉得你不缺乏利率，银行，通胀，国债等基础知识。那随意吧。我就不多说了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 45 Fake news，本来就没有必要写成一个PhD论文来分析。
一种很常见的情况就是，明明是不能成立的观点，一味地搞得非常复杂，胡搅蛮缠，就
是为了试图证明那也能成立。很多垃圾就是这样制造出来的。有些比较弱，没有自己真
正想法的人，很喜欢这样做。
【在 g****t 的大作中提到】
: 没人不让你说这是假新闻。我的意思是你的论据不对头。你没有花时间看明白你提到的
: 几个东西。
: 你要讲银行汇率利率，如果言之有物，那么不止我一个人会欢迎。
:
:
: 他发发也没有什么，小道消息也可以读读。但第一不给link（一开始就应
: 该给）
: ，第二
:
: 不让人说这消息不靠谱（如果说就搞人身攻击），我觉得过分了。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 我无法确定这是不是假新闻。
这是我的观点。你尽可以随意展示你的理解。我不会再纠正。
至于我的想法是不是成立。有市场每分每秒在走着，可以对照检查，分析和学习。
: Fake news，本来就没有必要写成一个PhD论文来分析。
: 一种很常见的情况就是，明明是不能成立的观点，一味地搞得非常复杂，
胡搅蛮
缠，就
: 是为了试图证明那也能成立。很多垃圾就是这样制造出来的。有些比较弱
，没有
自己真
: 正想法的人，很喜欢这样做。
【在 d***a 的大作中提到】
: Fake news，本来就没有必要写成一个PhD论文来分析。
: 一种很常见的情况就是，明明是不能成立的观点，一味地搞得非常复杂，胡搅蛮缠，就
: 是为了试图证明那也能成立。很多垃圾就是这样制造出来的。有些比较弱，没有自己真
: 正想法的人，很喜欢这样做。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 47 美帝这次是撕破脸了，准备朝死里干了。
等着美帝把利息再升个几次，把中国的外贸再卡紧一些，
中国的炒房党肯定要跳一波楼。
大家回国走路小心点，别被跳楼的炒房党砸着！
当然，中国政府就是房地产的最大庄家，最大的炒房党，
丫就算不跳楼，日子也不会太好过。不是不报时候未到，
利息再升几次，外贸再卡卡，很快就到了。 |
g****t
发帖数: 31659 | 48 除了我前面说的利率不是静态效应。还有
关键一个问题。美国国债利率是极其复杂的问题。即便局限于我国的情况，那也是很复
杂的。因为我国外汇储备的价值一定是作为一个基准数字进入或者影响到很多别的经济
规划里的。
你抛售美国国债，例如造成了一周美国国债暴跌，说不定你自己资产的泡沫就破了。
: 美联储是印钱的机构，再涨利率他也不会亏钱，他印钱有个毛的成本呀？
: 我觉得这一波美国国债大跌，就是美帝升利息推的，当然美帝升息，部分是
: 通货膨胀逼得，部分是丫的剪其他国家羊毛的阴谋。
: 你想想看， 一年期CD都到1.6%了， 10年期的国债，利率能不涨吗？
: 不涨，谁他妈买呀？ 买买CD算了。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 美帝这次是撕破脸了，准备朝死里干了。
: 等着美帝把利息再升个几次，把中国的外贸再卡紧一些，
: 中国的炒房党肯定要跳一波楼。
: 大家回国走路小心点，别被跳楼的炒房党砸着！
: 当然，中国政府就是房地产的最大庄家，最大的炒房党，
: 丫就算不跳楼，日子也不会太好过。不是不报时候未到，
: 利息再升几次，外贸再卡卡，很快就到了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 49 没有兴趣。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我无法确定这是不是假新闻。
: 这是我的观点。你尽可以随意展示你的理解。我不会再纠正。
: 至于我的想法是不是成立。有市场每分每秒在走着，可以对照检查，分析和学习。
:
:
: Fake news，本来就没有必要写成一个PhD论文来分析。
:
: 一种很常见的情况就是，明明是不能成立的观点，一味地搞得非常复杂，
: 胡搅蛮
: 缠，就
:
: 是为了试图证明那也能成立。很多垃圾就是这样制造出来的。有些比较弱
: ，没有
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 你不是对自己利率0.1% 50亿美元的看法充满信心吗。
: 没有兴趣。
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有兴趣。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 51 加杠杆炒房的应该已经亏损了一集了。下一集的剧本不知如何走。
: 美帝这次是撕破脸了，准备朝死里干了。
: 等着美帝把利息再升个几次，把中国的外贸再卡紧一些，
: 中国的炒房党肯定要跳一波楼。
: 大家回国走路小心点，别被跳楼的炒房党砸着！
: 当然，中国政府就是房地产的最大庄家，最大的炒房党，
: 丫就算不跳楼，日子也不会太好过。不是不报时候未到，
: 利息再升几次，外贸再卡卡，很快就到了。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 美帝这次是撕破脸了，准备朝死里干了。
: 等着美帝把利息再升个几次，把中国的外贸再卡紧一些，
: 中国的炒房党肯定要跳一波楼。
: 大家回国走路小心点，别被跳楼的炒房党砸着！
: 当然，中国政府就是房地产的最大庄家，最大的炒房党，
: 丫就算不跳楼，日子也不会太好过。不是不报时候未到，
: 利息再升几次，外贸再卡卡，很快就到了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 52 美国人操纵利率，汇率是最牛逼的，怎么可能被中国抛国债抛崩？
除非他就是借机想崩一下，把锅背到中国身上。
当然，国债暴跌的连锁反应肯定是有的，中国企业借了不少美元的外债，
不知道他们能不能赖账，抵押品是什么。
【在 g****t 的大作中提到】
: 除了我前面说的利率不是静态效应。还有
: 关键一个问题。美国国债利率是极其复杂的问题。即便局限于我国的情况，那也是很复
: 杂的。因为我国外汇储备的价值一定是作为一个基准数字进入或者影响到很多别的经济
: 规划里的。
: 你抛售美国国债，例如造成了一周美国国债暴跌，说不定你自己资产的泡沫就破了。
:
:
: 美联储是印钱的机构，再涨利率他也不会亏钱，他印钱有个毛的成本呀？
:
: 我觉得这一波美国国债大跌，就是美帝升利息推的，当然美帝升息，部分是
:
: 通货膨胀逼得，部分是丫的剪其他国家羊毛的阴谋。
:
: 你想想看， 一年期CD都到1.6%了， 10年期的国债，利率能不涨吗？
|
d***a
发帖数: 13752 | 53 是的，如果中国各大银行联手，影响美国国债利率0.1%毫无问题。
你又胡想了吧。我劝你回学校重修几门与逻辑相关的课程，省得整天在这里胡言乱语。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不是对自己利率0.1% 50亿美元的看法充满信心吗。
:
:
: 没有兴趣。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 54 你查查我国房贷，M2,外贸增长等几个数字。我国没有什么本钱打金融的。反之，到了
某个点位，第一个需要力挺美债的很可能就是中国。不然你的外汇储备的价值和以前增
发的M2,
放出去的贷款形成重大缺口，就会被疯狂套利。套一次退休的那种套利！
: 美国人操纵利率，汇率是最牛逼的，怎么可能被中国抛国债抛崩？
: 除非他就是借机想崩一下，把锅背到中国身上。
: 当然，国债暴跌的连锁反应肯定是有的，中国企业借了不少美元的外债，
: 不知道他们能不能赖账，抵押品是什么。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 美国人操纵利率，汇率是最牛逼的，怎么可能被中国抛国债抛崩？
: 除非他就是借机想崩一下，把锅背到中国身上。
: 当然，国债暴跌的连锁反应肯定是有的，中国企业借了不少美元的外债，
: 不知道他们能不能赖账，抵押品是什么。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 55 兵败如山倒，一定会出现互相踩踏，夺路狂奔的场景的。
无限制印钱和汇率稳定完全是矛盾的，但是，土共就是要
通过限制流通，建起高高的土坝来抵住这个压力差。
随着压差越来越大，这个土坝肯定会崩的，土坝地下就住着
老百姓，你想想那场景吧。一旦崩盘，互相踩踏，夺路狂奔是肯定的，
驾着机枪的督战队都挡不住。
【在 g****t 的大作中提到】
: 加杠杆炒房的应该已经亏损了一集了。下一集的剧本不知如何走。
:
:
: 美帝这次是撕破脸了，准备朝死里干了。
:
: 等着美帝把利息再升个几次，把中国的外贸再卡紧一些，
:
: 中国的炒房党肯定要跳一波楼。
:
: 大家回国走路小心点，别被跳楼的炒房党砸着！
:
: 当然，中国政府就是房地产的最大庄家，最大的炒房党，
:
: 丫就算不跳楼，日子也不会太好过。不是不报时候未到，
:
: 利息再升几次，外贸再卡卡，很快就到了。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 56 别管老百姓了。一把套利管几年。保持警惕。
把自己投资搞好为优先。
: 兵败如山倒，一定会出现互相踩踏，夺路狂奔的场景的。
: 无限制印钱和汇率稳定完全是矛盾的，但是，土共就是要
: 通过限制流通，建起高高的土坝来抵住这个压力差。
: 随着压差越来越大，这个土坝肯定会崩的，土坝地下就住着
: 老百姓，你想想那场景吧。一旦崩盘，互相踩踏，夺路狂奔是肯定的，
: 驾着机枪的督战队都挡不住。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 兵败如山倒，一定会出现互相踩踏，夺路狂奔的场景的。
: 无限制印钱和汇率稳定完全是矛盾的，但是，土共就是要
: 通过限制流通，建起高高的土坝来抵住这个压力差。
: 随着压差越来越大，这个土坝肯定会崩的，土坝地下就住着
: 老百姓，你想想那场景吧。一旦崩盘，互相踩踏，夺路狂奔是肯定的，
: 驾着机枪的督战队都挡不住。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 57 这个当然，把自己家人弄好就不错了，老百姓哪用得着我管？
我哪有那个资格？还是让他们继续牛逼哄哄的好，毕竟高兴一天，
算一天不是？
套利，我也不是太在行，还是老老实实在这边建个分基地，必要时
还能帮家里人一把。
我也不希望中国崩盘，特别是我的家乡崩盘。但是，你去看看他们，
今天建房子明天拆，一会城镇化，一会搞社区，多少财富都在他们
的胡搞中浪费了就知道，这帮人将来没有未来的。
不多说了，等着事实打脸吧，我觉得这一天是快了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 别管老百姓了。一把套利管几年。保持警惕。
: 把自己投资搞好为优先。
:
:
: 兵败如山倒，一定会出现互相踩踏，夺路狂奔的场景的。
:
: 无限制印钱和汇率稳定完全是矛盾的，但是，土共就是要
:
: 通过限制流通，建起高高的土坝来抵住这个压力差。
:
: 随着压差越来越大，这个土坝肯定会崩的，土坝地下就住着
:
: 老百姓，你想想那场景吧。一旦崩盘，互相踩踏，夺路狂奔是肯定的，
:
: 驾着机枪的督战队都挡不住。
:
|
a*******m
发帖数: 14194 | 58 这个地瓜说的也不全是错的，你说话能不能明白点，不要云里雾里。
比如这句，你说被疯狂套利是怎么个套法？ 老百姓能不能套利？
咱们股版的ID怎么套利？ 有没有可行性？
我看你的东西的理解是，中国企业，特别是有政府关系的企业，也可搞人民币的
贷款，换成美元，到国外去投资，或者购买实业。等着人民币汇率崩盘，再汇一部分
美元利润回来，换成人民币，把帐平掉。
王健林他们的确是搞过一阵子这玩意，但是，中国政府把这玩意的闸门卡得紧了很多，
不是那么容易搞的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你查查我国房贷，M2,外贸增长等几个数字。我国没有什么本钱打金融的。反之，到了
: 某个点位，第一个需要力挺美债的很可能就是中国。不然你的外汇储备的价值和以前增
: 发的M2,
: 放出去的贷款形成重大缺口，就会被疯狂套利。套一次退休的那种套利！
:
:
: 美国人操纵利率，汇率是最牛逼的，怎么可能被中国抛国债抛崩？
:
: 除非他就是借机想崩一下，把锅背到中国身上。
:
: 当然，国债暴跌的连锁反应肯定是有的，中国企业借了不少美元的外债，
:
: 不知道他们能不能赖账，抵押品是什么。
:
|
a*******m
发帖数: 14194 | 59 普通人能干点什么？ 把多的房子卖掉，蚂蚁搬家换成美元，汇给待在国外的
子女？ 等着中国崩了，再汇回来一点？
在股版，多讲点实际可操作的策略嘛，不要老讲云里雾里的大道理。
比如我看多原油，就让大家all in 30美元一桶的原油，尽管没有人给我发红包，
甚至没有几个人给我credit，但是，我知道有些我的朋友受益了呀。
你知道策略的话，不妨讲讲，时间都花了，何不讲点更有用的？ |
a*******m
发帖数: 14194 | 60 算了，你随便吧，我说多了，你又觉着免费套你的话。
我没几个钱，也不强求，本来也无所谓。 |
|
|
s***a
发帖数: 82 | 61 工行那个姜建清早退休了， 传播非常明显的假消息只能秀自己的低智商。 没有最基本
判断力。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你多大岁数了？还在网上攻击人，不讨论事情本身。谁脑子有问题。
: 我给了英文link.是真是假难道不是你自己的事。
:
:
: 你想啥呢，脑子有问题。自己传fake news还不让人说，这不是CNN吗。:)
:
|
