a****o 发帖数: 6612 | 1 德国公司把model 3拆开,估计材料成本$18,000,人工成本$10,000,总成本$28,000。
虽然不清楚具体的成本分析,但觉得如果这个数据可信度高的话,那么我觉得model 3
很难做到盈利。
可以做比较是苹果的iphone X,64G款的成本是$370, (https://www.fool.com/
investing/2017/11/13/apples-iphone-x-reportedly-costs-370-to-build.aspx)
售价是$999。
类比下来,model 3要卖到 75600,才能达到类似苹果的盈利。考虑到iphone X在人力
成本低的国家地区生产,生产量大(虽然单价低,但是生产量是千万级别,并且没有所
谓的production hell), model 3的售价需要更高很多,才能到达类似苹果的持续性的
盈利。
当然,德国公司的发现中亮点也有,就是钴在阳极材料总的含量(不清楚具体单位,可
能是锂镍钴的摩尔比例)只有2.8%。 通常来说,镍的含量高,那么电池的容量高,而
钴的含量高,那么稳定性会高。如果这个规律仍然正确的话,那么与18650相比,2170
电池很可能是通过牺牲稳定性,来获得容量的提升。当然,还有一个钴的供应问题,降
低钴的用量可以减少对钴的依赖。model S已经有5年多了,其电池稳定性经受较长的时
间考验,表现优异。model 3的电池,仍然需要时间来检验容量的稳定性。 | m******c 发帖数: 1202 | | a*****e 发帖数: 2503 | 3 28K Euro not dollar
3
【在 a****o 的大作中提到】 : 德国公司把model 3拆开,估计材料成本$18,000,人工成本$10,000,总成本$28,000。 : 虽然不清楚具体的成本分析,但觉得如果这个数据可信度高的话,那么我觉得model 3 : 很难做到盈利。 : 可以做比较是苹果的iphone X,64G款的成本是$370, (https://www.fool.com/ : investing/2017/11/13/apples-iphone-x-reportedly-costs-370-to-build.aspx) : 售价是$999。 : 类比下来,model 3要卖到 75600,才能达到类似苹果的盈利。考虑到iphone X在人力 : 成本低的国家地区生产,生产量大(虽然单价低,但是生产量是千万级别,并且没有所 : 谓的production hell), model 3的售价需要更高很多,才能到达类似苹果的持续性的 : 盈利。
|
|