d*******y
发帖数: 2710 | 1 拉起来，让小三接盘
MM割点韭菜，好发月底奖金
。 |
d*******y
发帖数: 2710 | |
s*********6
发帖数: 26 | 3 不擦窗改砸窗了？
【在 d*******y 的大作中提到】
: 明天不用讲了，周五大放血
|
s*******7
发帖数: 1302 | 4 明天花街要让那瓦罗看看到底谁说了算。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 明天不用讲了，周五大放血
|
x****u
发帖数: 32 | 5 那么谁赢？
【在 s*******7 的大作中提到】
: 明天花街要让那瓦罗看看到底谁说了算。
|
p**********7
发帖数: 519 | |
s*******7
发帖数: 1302 | 7 现在cnbc的头条是
It's now up to President Trump to rescue the stock market from ending 2018
in the red
【在 x****u 的大作中提到】
: 那么谁赢？
|
x****u
发帖数: 32 | 8 就是50-50的意思，蘑菇头是随机的
【在 s*******7 的大作中提到】
: 现在cnbc的头条是
: It's now up to President Trump to rescue the stock market from ending 2018
: in the red
|
s*******7
发帖数: 1302 | 9 这篇文章里写，
If instead, talks breakdown and the U.S. moves forward on further tariffs,
the S&P 500 could slide about 200 points to 2,550, Parker said.
【在 x****u 的大作中提到】
: 就是50-50的意思，蘑菇头是随机的
|
c*****t
发帖数: 1 | 10 继续看多，年底至少过2800收盘
: 明天不用讲了，周五大放血
【在 d*******y 的大作中提到】
: 明天不用讲了，周五大放血
|
|
|
x****u
发帖数: 32 | 11 但是蘑菇头有多在乎股市？我看yahoo这类新闻的评论，很多老美觉得也没人比蘑菇头
现在做得更好，目前的中美贸易必须要改，这些人好像还不分党派
【在 s*******7 的大作中提到】
: 这篇文章里写，
: If instead, talks breakdown and the U.S. moves forward on further tariffs,
: the S&P 500 could slide about 200 points to 2,550, Parker said.
|
s*******7
发帖数: 1302 | 12 中美贸易是个平衡贸易，中国的顺差中国占利很小，大头被美国公司，台日韩企业转走
。 除了华尔街，社交和搜索公司进不了中国，其他都已经进去并且赚得盆满淋漓。 美
国的三大车厂都是靠着中国市场还了美国政府的救助资金，也靠着中国的利润给美国工
人发
昂贵的退休金。苹果公司等消费类公司， 芯片公司，都在中国市场大笔赚钱。
美国新闻下的 评论人，都不知道中美贸易的实质， 只听政府宣传，以为是因为中国不
开放市场给美国，造成美国巨额贸易逆差。他们不知道这部分逆差， 如果不改变算法
， 比如包含进去香港对美国的上千亿逆差，包含进去美国公司在中国市场的盈利，不
包含进去美国对中国的巨额服务顺差， 是不公正也不客观的。
另外，美国并不是自由市场，美国不许中国资金在很多领域投资，美国不许中国购买很
多高科技产品，不许中国购买军火，动不动就以国家安全为名把中国企业挡在美国外面
，而不止如此，还要让其他国家一起禁止这些企业在当地出卖产品和服务。
【在 x****u 的大作中提到】
: 但是蘑菇头有多在乎股市？我看yahoo这类新闻的评论，很多老美觉得也没人比蘑菇头
: 现在做得更好，目前的中美贸易必须要改，这些人好像还不分党派
|
x****u
发帖数: 32 | 13 你的观点我没异议，但是米国土包子有选票，现在他们觉得蘑菇头对中国做得没什么问
题，土包子们的选票和美国实际经济上蘑菇头选哪个我是不清楚
【在 s*******7 的大作中提到】
: 中美贸易是个平衡贸易，中国的顺差中国占利很小，大头被美国公司，台日韩企业转走
: 。 除了华尔街，社交和搜索公司进不了中国，其他都已经进去并且赚得盆满淋漓。 美
: 国的三大车厂都是靠着中国市场还了美国政府的救助资金，也靠着中国的利润给美国工
: 人发
: 昂贵的退休金。苹果公司等消费类公司， 芯片公司，都在中国市场大笔赚钱。
: 美国新闻下的 评论人，都不知道中美贸易的实质， 只听政府宣传，以为是因为中国不
: 开放市场给美国，造成美国巨额贸易逆差。他们不知道这部分逆差， 如果不改变算法
: ， 比如包含进去香港对美国的上千亿逆差，包含进去美国公司在中国市场的盈利，不
: 包含进去美国对中国的巨额服务顺差， 是不公正也不客观的。
: 另外，美国并不是自由市场，美国不许中国资金在很多领域投资，美国不许中国购买很
|
d*******y
发帖数: 2710 | |
m******c
发帖数: 1202 | 15 你这讲法只谈公司的利润，没考虑对经济总体影响。打个比方，你去某小镇开了个公司
，公司利润是0，不亏不赚，但是公司让小镇人人有了工作，你公司的员工去各种地方
消费，带动各种服务业。
中国现在就是这种情况。加关税，对中国的影响是长期剧痛，很残酷。对美国是阵痛，
因为资本家会很快找到替代中国的地方。
【在 s*******7 的大作中提到】
: 中美贸易是个平衡贸易，中国的顺差中国占利很小，大头被美国公司，台日韩企业转走
: 。 除了华尔街，社交和搜索公司进不了中国，其他都已经进去并且赚得盆满淋漓。 美
: 国的三大车厂都是靠着中国市场还了美国政府的救助资金，也靠着中国的利润给美国工
: 人发
: 昂贵的退休金。苹果公司等消费类公司， 芯片公司，都在中国市场大笔赚钱。
: 美国新闻下的 评论人，都不知道中美贸易的实质， 只听政府宣传，以为是因为中国不
: 开放市场给美国，造成美国巨额贸易逆差。他们不知道这部分逆差， 如果不改变算法
: ， 比如包含进去香港对美国的上千亿逆差，包含进去美国公司在中国市场的盈利，不
: 包含进去美国对中国的巨额服务顺差， 是不公正也不客观的。
: 另外，美国并不是自由市场，美国不许中国资金在很多领域投资，美国不许中国购买很
|
s*******7
发帖数: 1302 | 16 东南亚富裕了也就有钱买中国出口给他们的工业品了。 东南亚人口比美国还多。
【在 m******c 的大作中提到】
: 你这讲法只谈公司的利润，没考虑对经济总体影响。打个比方，你去某小镇开了个公司
: ，公司利润是0，不亏不赚，但是公司让小镇人人有了工作，你公司的员工去各种地方
: 消费，带动各种服务业。
: 中国现在就是这种情况。加关税，对中国的影响是长期剧痛，很残酷。对美国是阵痛，
: 因为资本家会很快找到替代中国的地方。
|
x****u
发帖数: 32 | 17 这是最普遍的看法，但个人觉得对中国也不是完全没机会。一方面替代中国的劳动力+
市场国家很难找，阿三要能起早起来了，南美印尼大马的本土人太懒，巴基斯坦政府太
弱基础设施也差，越南好像还可以，但是我几个越南朋友说河内的各种成本已经不低了
，至少远超中国改开之初了。另一方面，中国已有的工业体系和科研实力虽然有吹的成
分，但是并不想西媒贬低的那么差，再加上本身的市场，不是不能对西方选择的替代国
家进行挤压吧。所以你说贸易战对西方是短痛，我觉得未必。开玩笑的说，要看土共的
体系能不能兜住个别人搞出的烂摊子。
【在 m******c 的大作中提到】
: 你这讲法只谈公司的利润，没考虑对经济总体影响。打个比方，你去某小镇开了个公司
: ，公司利润是0，不亏不赚，但是公司让小镇人人有了工作，你公司的员工去各种地方
: 消费，带动各种服务业。
: 中国现在就是这种情况。加关税，对中国的影响是长期剧痛，很残酷。对美国是阵痛，
: 因为资本家会很快找到替代中国的地方。
|
