E*********r
发帖数: 4984 | 1 麦家廉已经给出答案了。如果法庭是公正的话，他提到的三点基本上没法反驳。 就
孟晚舟请的律师的水平，这几点会大做文章。 |
h***1
发帖数: 2263 | 2 要是引渡不成，这一家子迟早入籍加拿大。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 麦家廉已经给出答案了。如果法庭是公正的话，他提到的三点基本上没法反驳。 就
: 孟晚舟请的律师的水平，这几点会大做文章。
|
E*********r
发帖数: 4984 | 3 无所谓了，这种有钱人入不入外籍没啥区别。
【在 h***1 的大作中提到】
: 要是引渡不成，这一家子迟早入籍加拿大。
|
Z****g
发帖数: 13731 | 4 你比梦碗粥本人还着急啊
【在 E*********r 的大作中提到】
: 无所谓了，这种有钱人入不入外籍没啥区别。
|
F****s
发帖数: 3761 | 5 很多人不知道孟犯了什么罪，更有无知者说，华为又没犯中国的法，美国凭什么制裁。
华为犯的罪简单一句话就能说清楚，就是把美国的技术产品卖给了伊朗，违反了美国技
术禁运条款。如果你把中国产品卖给伊朗，美国是管不着的，但是你非要把美国明令禁
止的美国产品卖给伊朗，这是明目张胆的欺诈行为，而欺诈在美国是与杀人并列的重罪。
美国国会全票通过制裁华为应该是众所周知了，这个结果是必然的，只是个开始，接下
来要发生的事会让你震惊到都懒得提孟晚舟了。
一份客观的人，选择欺骗美国政府这条路就已经知道这个结果。例如每个人都知道自己
早晚会死，到了临死前大喊大闹骂医生骂爸妈为啥生你都是没有意义徒增笑料。 |
h***1
发帖数: 2263 | 6 这一家子迟早会把土共的脸打得屁啊屁啊响，等着看吧。
【在 Z****g 的大作中提到】
: 你比梦碗粥本人还着急啊
|
E*********r
发帖数: 4984 | 7 很想知道你在振振有词的时候有没有证据？连美国司法部都不敢说有确凿的证据，你好
像已经掌握了足够的证据。美国司法部或者FBI应该把你请过去! 欧美的司法系统讲究
的是证据，没有足够的证据啥都无从谈起。如果你只是网上看来的一些消息，就请暂时
闭嘴吧！
罪。
【在 F****s 的大作中提到】
: 很多人不知道孟犯了什么罪，更有无知者说，华为又没犯中国的法，美国凭什么制裁。
: 华为犯的罪简单一句话就能说清楚，就是把美国的技术产品卖给了伊朗，违反了美国技
: 术禁运条款。如果你把中国产品卖给伊朗，美国是管不着的，但是你非要把美国明令禁
: 止的美国产品卖给伊朗，这是明目张胆的欺诈行为，而欺诈在美国是与杀人并列的重罪。
: 美国国会全票通过制裁华为应该是众所周知了，这个结果是必然的，只是个开始，接下
: 来要发生的事会让你震惊到都懒得提孟晚舟了。
: 一份客观的人，选择欺骗美国政府这条路就已经知道这个结果。例如每个人都知道自己
: 早晚会死，到了临死前大喊大闹骂医生骂爸妈为啥生你都是没有意义徒增笑料。
|
h***1
发帖数: 2263 | 8 美国法院啥时候归司法部管了，美国啥时候是由司法部
来判案了？
原来真是个法盲。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 很想知道你在振振有词的时候有没有证据？连美国司法部都不敢说有确凿的证据，你好
: 像已经掌握了足够的证据。美国司法部或者FBI应该把你请过去! 欧美的司法系统讲究
: 的是证据，没有足够的证据啥都无从谈起。如果你只是网上看来的一些消息，就请暂时
: 闭嘴吧！
:
: 罪。
|
E*********r
发帖数: 4984 | 9 http://www.ccyp.com/ccypContents?content_id=144141
你要是看不懂中文可以去学。我哪里说案件有司法部来判？我只是说司法部未必有确凿
的证据。自己打脸吧！
【在 h***1 的大作中提到】
: 美国法院啥时候归司法部管了，美国啥时候是由司法部
: 来判案了？
: 原来真是个法盲。
|
h***1
发帖数: 2263 | 10 通缉令是美国法院下的，引不引渡也是由加拿大法院来定夺的。
两家司法部只不过是走个引渡手续，有没有证据又不是他们来提供。
他们说有没有证据有个球用。
到时候两家法院要是定了，你以为两家的司法部敢说老子就是不给你签么？
无知不可怕，无知还出来显摆才可怕。
【在 E*********r 的大作中提到】
: http://www.ccyp.com/ccypContents?content_id=144141
: 你要是看不懂中文可以去学。我哪里说案件有司法部来判？我只是说司法部未必有确凿
: 的证据。自己打脸吧！
|
|
|
h***1
发帖数: 2263 | 11 这家伙要不是翻墙出来的，俺输你一习包子。
【在 Z****g 的大作中提到】
: 你比梦碗粥本人还着急啊
|
E*********r
发帖数: 4984 | 12 我这是最后一次回你的贴。你的逻辑问题很严重。抽换主题。你前面一个贴和这个贴完
全谈不同的东西。美国司法部是需要搜集证据来指控。法院根本不管证据收集。http://www.zsr.cc/Item/937105.aspx
引不引渡最终决定权是加拿大司法部长决定的。你不懂不要乱讲。还由加拿大法院来定
夺，搞笑啊？说别人无知，其实真正无知乱讲的是你自己
“加拿大联邦司法部长周三表示，即使法庭批准将中国华为公司高管孟晚舟引渡到美国
面对欺诈指控，引渡的最终决定权仍在于这位部长本人。这将令加拿大在中美两个经济
大国之间的处境更加困难。”
https://club.6parker.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=
15156865
【在 h***1 的大作中提到】
: 通缉令是美国法院下的，引不引渡也是由加拿大法院来定夺的。
: 两家司法部只不过是走个引渡手续，有没有证据又不是他们来提供。
: 他们说有没有证据有个球用。
: 到时候两家法院要是定了，你以为两家的司法部敢说老子就是不给你签么？
: 无知不可怕，无知还出来显摆才可怕。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 13 Canada's economy is heavily dependent on US, and the current president is
very willing to play this card. It is stupid for Canada to get involved, but
it will be even worse to remain in the middle. |
h***1
发帖数: 2263 | 14 廊五就不要谈逻辑了，你连谁是原告都没搞清楚。
美国的检察机构虽然属于司法部，但美国的各级
检察机构是相对独立的，司法部官员或上一级检察机
构不能干涉下一级检察机构的案子。人家纽约地区
检官通过纽约法院立的案子，跟你司法部官员P关系没有。
当然，从党妈那儿领补贴的廊五是没法理解的。
如果这个案子在法律程序上真像廊五们说的有那么
明显漏洞，以任家的财力，分分秒秒就化解了，
根本不会是多大个事儿。
法院定了的引渡案子，司法部长要是敢随便就是不批，
那个大使的下场就是个例子。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 我这是最后一次回你的贴。你的逻辑问题很严重。抽换主题。你前面一个贴和这个贴完
: 全谈不同的东西。美国司法部是需要搜集证据来指控。法院根本不管证据收集。http://www.zsr.cc/Item/937105.aspx
: 引不引渡最终决定权是加拿大司法部长决定的。你不懂不要乱讲。还由加拿大法院来定
: 夺，搞笑啊？说别人无知，其实真正无知乱讲的是你自己
: “加拿大联邦司法部长周三表示，即使法庭批准将中国华为公司高管孟晚舟引渡到美国
: 面对欺诈指控，引渡的最终决定权仍在于这位部长本人。这将令加拿大在中美两个经济
: 大国之间的处境更加困难。”
: https://club.6parker.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=
: 15156865
|
F****s
发帖数: 3761 | 15 美国司法部周一（1月28日）正式宣布起诉中国电信巨头华为及其首席财务官孟晚舟，
并通过两家法院提出23项具体指控。
如果楼主是一个对自己负责的人，现在需要做的是立刻反省自己哪根筋出错了导致重大
判断失误。如果现在不反省，这根出错的筋早晚把自己的大事给耽误了。 |
F**o
发帖数: 871 | 16 哪里来的傻帽。法官只是批准司法部的逮捕令而已。来了之后审理是另一回事。批准逮
捕就定罪了？那美国监狱得多十倍的犯人。
: 通缉令是美国法院下的，引不引渡也是由加拿大法院来定夺的。
: 两家司法部只不过是走个引渡手续，有没有证据又不是他们来提供。
: 他们说有没有证据有个球用。
: 到时候两家法院要是定了，你以为两家的司法部敢说老子就是不给你签么？
: 无知不可怕，无知还出来显摆才可怕。
【在 h***1 的大作中提到】
: 廊五就不要谈逻辑了，你连谁是原告都没搞清楚。
: 美国的检察机构虽然属于司法部，但美国的各级
: 检察机构是相对独立的，司法部官员或上一级检察机
: 构不能干涉下一级检察机构的案子。人家纽约地区
: 检官通过纽约法院立的案子，跟你司法部官员P关系没有。
: 当然，从党妈那儿领补贴的廊五是没法理解的。
: 如果这个案子在法律程序上真像廊五们说的有那么
: 明显漏洞，以任家的财力，分分秒秒就化解了，
: 根本不会是多大个事儿。
: 法院定了的引渡案子，司法部长要是敢随便就是不批，
|
F****s
发帖数: 3761 | 17 2018年8月就通缉孟了。如果没证据就可以下通缉令，美国被逮捕的人得多1000倍，有
的人一天能被捕好几回。
【在 F**o 的大作中提到】
: 哪里来的傻帽。法官只是批准司法部的逮捕令而已。来了之后审理是另一回事。批准逮
: 捕就定罪了？那美国监狱得多十倍的犯人。
:
:
: 通缉令是美国法院下的，引不引渡也是由加拿大法院来定夺的。
:
: 两家司法部只不过是走个引渡手续，有没有证据又不是他们来提供。
:
: 他们说有没有证据有个球用。
:
: 到时候两家法院要是定了，你以为两家的司法部敢说老子就是不给你签么？
:
: 无知不可怕，无知还出来显摆才可怕。
:
|
s*******o
发帖数: 951 | 18 挨叮宝惨被打脸，all in TSLA! LOL |
F**o
发帖数: 871 | 19 逮捕就有证据定罪？被逮的华人科学家多了，有几个最后定罪的？
: 2018年8月就通缉孟了。如果没证据就可以下通缉令，美国被逮捕的人得多1000
倍，有
: 的人一天能被捕好几回。
【在 F****s 的大作中提到】
: 2018年8月就通缉孟了。如果没证据就可以下通缉令，美国被逮捕的人得多1000倍，有
: 的人一天能被捕好几回。
|
F****s
发帖数: 3761 | 20 是的，逮捕必有证据，有证据不一定定罪。美国法律是高智商学问，有问题很好，可以
带着问题去学习法律，但是把法律看简单了就是愚昧了。华人要在美国立足，家族里至
少得有个律师。
1000
【在 F**o 的大作中提到】
: 逮捕就有证据定罪？被逮的华人科学家多了，有几个最后定罪的？
:
:
: 2018年8月就通缉孟了。如果没证据就可以下通缉令，美国被逮捕的人得多1000
: 倍，有
:
: 的人一天能被捕好几回。
:
|
