z*m
发帖数: 3227 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinsome (chinsome), 信区: Military
标 题: Re: 原油宝的事中国银行责任不大吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 22 16:24:14 2020, 美东)
这里有个link，说的很清楚：
https://mp.weixin.qq.com/s/j09Ud_y54sOfNVdEmBPPGw |
m******8
发帖数: 1676 | 2 感觉它的责任在于没有即使平仓
【在 z*m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: chinsome (chinsome), 信区: Military
: 标 题: Re: 原油宝的事中国银行责任不大吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 22 16:24:14 2020, 美东)
: 这里有个link，说的很清楚：
: https://mp.weixin.qq.com/s/j09Ud_y54sOfNVdEmBPPGw
|
l*3
发帖数: 2279 | 3 责任当然在中国银行。。。这么傻逼的理财产品也能推出，从没听过哪家 rollover 合
约会拖到过期前一天的。太 tm 离谱了。 |
a******1
发帖数: 131 | 4 好像对国内提前结束交易，却按几小时后的收盘价结算。 |
h*****7
发帖数: 6781 | 5 没有合同条约明确规定rollover cadence的，就不算
【在 l*3 的大作中提到】
: 责任当然在中国银行。。。这么傻逼的理财产品也能推出，从没听过哪家 rollover 合
: 约会拖到过期前一天的。太 tm 离谱了。
|
h****s
发帖数: 16779 | 6 中国银行试着平仓了，可是最后一天交易，市场上总共16万多头，8万多在原油宝里。
无人接手。然后中银就降价降价再降价，希望有人接手，结果一直降到-37收盘也没人
接手。
平仓当然存在这种无人接手所以平不了的可能啊。 |
r********a
发帖数: 691 | 7 我记得昨天是一下子跌下来的，完全没有给你平仓的机会，liquidity都没有。 |
h******k
发帖数: 13418 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 9 对中方银行和散户多头，最聪明的做法就是不付钱。
然后做等国外的期货市场机构投行和空方来中国告。
中方借官司把国外机构投行的舞弊细节全面查清楚。
在过程中反告对方十倍的索赔。因为全是账面作假。
由于怕实况暴露，外方会试图和解，但中方别让步。
洋做市商本无油卖空。无储存库是预先安排的假象。
收盘负值乃超级规模的诈骗，须重罚来补偿受害方。
如中方的律师和法官能干，不恐洋惧洋，中方完胜。 |
h****s
发帖数: 16779 | 10 告中国银行不需要到中国告···· 直接告中银美国，查封中银美国资产就好了啊
【在 M*****8 的大作中提到】
: 对中方银行和散户多头，最聪明的做法就是不付钱。
: 然后做等国外的期货市场机构投行和空方来中国告。
: 中方借官司把国外机构投行的舞弊细节全面查清楚。
: 在过程中反告对方十倍的索赔。因为全是账面作假。
: 由于怕实况暴露，外方会试图和解，但中方别让步。
: 洋做市商本无油卖空。无储存库是预先安排的假象。
: 收盘负值乃超级规模的诈骗，须重罚来补偿受害方。
: 如中方的律师和法官能干，不恐洋惧洋，中方完胜。
|
|
|
l*******2
发帖数: 1 | 11 没有那么多吧，我看收盘的时候只有1000open interest了。 |
M****H
发帖数: 1057 | 12 中行全责，没什么好说的
【在 z*m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: chinsome (chinsome), 信区: Military
: 标 题: Re: 原油宝的事中国银行责任不大吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 22 16:24:14 2020, 美东)
: 这里有个link，说的很清楚：
: https://mp.weixin.qq.com/s/j09Ud_y54sOfNVdEmBPPGw
|
z*m
发帖数: 3227 | 13 尼玛散户自己不提前移仓就得愿赌服输，还中行全责？一副输不起的无赖像~~~
【在 M****H 的大作中提到】
: 中行全责，没什么好说的
|
c**t
发帖数: 9197 | 14 这点小钱算啥，都是有clearing house, 不可能欠，以后还玩不玩了。 |
M****H
发帖数: 1057 | 15 中行销售员把这当基金包装出去卖，末了告诉它的客户说你买的是期货，这种不是诈骗
什么是诈骗。
另外你嘴里是不是动不动就喷屎？嘴巴放干净点。
【在 z*m 的大作中提到】
: 尼玛散户自己不提前移仓就得愿赌服输，还中行全责？一副输不起的无赖像~~~
|
s***3
发帖数: 742 | 16 那么最后到底谁买了呢？储存满了只是借口吧？现在还不照样在买卖。被设局了那是肯
定的。买卖期货居然没有实物，那特么的也太黑了。CME和中行都有责任。当然散户更
是赌徒心理
: 责任当然在中国银行。。。这么傻逼的理财产品也能推出，从没听过哪家
rollover 合
: 约会拖到过期前一天的。太 tm 离谱了。
【在 l*3 的大作中提到】
: 责任当然在中国银行。。。这么傻逼的理财产品也能推出，从没听过哪家 rollover 合
: 约会拖到过期前一天的。太 tm 离谱了。
|
l*w
发帖数: 3758 | 17 责任当然是中国银行的。
当年证监会罚中信证券有一点 说中信证券给citadel开融资融券账户 不符合投资者适
当性标准 因为citadel没有足够的投资经验。
特么的Citadel在美帝啥没玩过 就A股这么个发展中国家市场 好意思说人家没经验？
中国银行这个弄了堆投资小白进来， 不符合投资者适当性标准。这点就是中国银行的
锅。
【在 z*m 的大作中提到】
: 尼玛散户自己不提前移仓就得愿赌服输，还中行全责？一副输不起的无赖像~~~
|
d********f
发帖数: 43471 | 18 用了国内得trader,睡觉去了，我认识国内得原油trader,他们其实都是下午6点就下班
了。然后后台纪录一下价格
【在 r********a 的大作中提到】
: 我记得昨天是一下子跌下来的，完全没有给你平仓的机会，liquidity都没有。
|
F****n
发帖数: 3271 | 19 蠢到如小学生一样也不敢这么干
中企在美资产多还是美企在华资产多？
【在 M*****8 的大作中提到】
: 对中方银行和散户多头，最聪明的做法就是不付钱。
: 然后做等国外的期货市场机构投行和空方来中国告。
: 中方借官司把国外机构投行的舞弊细节全面查清楚。
: 在过程中反告对方十倍的索赔。因为全是账面作假。
: 由于怕实况暴露，外方会试图和解，但中方别让步。
: 洋做市商本无油卖空。无储存库是预先安排的假象。
: 收盘负值乃超级规模的诈骗，须重罚来补偿受害方。
: 如中方的律师和法官能干，不恐洋惧洋，中方完胜。
|
o*******y
发帖数: 1076 | 20 普通散户玩大宗商品就是嫌自己死的慢
定投茅台不香吗？
【在 z*m 的大作中提到】
: 尼玛散户自己不提前移仓就得愿赌服输，还中行全责？一副输不起的无赖像~~~
|
W******e
发帖数: 1 | 21 这个link有一段文字很搞笑：“中行的产品设计上，就完全对接了NYMEX（纽约商品交
易所）对于美国原油各个月份的最后交易日的规定。从逻辑上，这种设计实际上更能与
国际油价市场无缝对接，使得投资者在美国原油到期前，可以充分自主地选择何时移仓
。”
中行的产品设计如果在原理上对接纽约商品交易所，那么为什么他对于投资者的要求是
否也应该对接纽约商品交易所呢？一个产品给的自由度越高，那它的entrance
barriers 应该也越大，至少得保证投资者属于sophisticated investor，知道自己投
的是什么东西，而且得保证充足的资金池，类似的管控在上海期货交易所也存在。中行
产品直接面向广大投资者，但是又不把风险控制给做好，这怎么洗也洗不白。
【在 z*m 的大作中提到】
: 尼玛散户自己不提前移仓就得愿赌服输，还中行全责？一副输不起的无赖像~~~
|
s***3
发帖数: 742 | 22 不是很清楚产品是怎么设计的。如果是期货的话，难道不能选择到期进行实物交割吗？
估计是纸原油之类的产品。被人家设局坑了，查一查这种产品设计估计也是很有问题的
，交易的量已经大大超过实际原油的产量或交易量了吧？几星期前就有媒体预测说可能
会看到负值，还真是第一次看到。
: 这个link有一段文字很搞笑：“中行的产品设计上，就完全对接了NYMEX（纽约
商品交
: 易所）对于美国原油各个月份的最后交易日的规定。从逻辑上，这种设计实际上
更能与
: 国际油价市场无缝对接，使得投资者在美国原油到期前，可以充分自主地选择何
时移仓
: 。”
: 中行的产品设计如果在原理上对接纽约商品交易所，那么为什么他对于投资者的
要求是
: 否也应该对接纽约商品交易所呢？一个产品给的自由度越高，那它的entrance
: barriers 应该也越大，至少得保证投资者属于sophisticated investor，知道
自己投
: 的是什么东西，而且得保证充足的资金池，类似的管控在上海期货交易所也存在
。中行
: 产品直接面向广大投资者，但是又不把风险控制给做好，这怎么洗也洗不白。
【在 W******e 的大作中提到】
: 这个link有一段文字很搞笑：“中行的产品设计上，就完全对接了NYMEX（纽约商品交
: 易所）对于美国原油各个月份的最后交易日的规定。从逻辑上，这种设计实际上更能与
: 国际油价市场无缝对接，使得投资者在美国原油到期前，可以充分自主地选择何时移仓
: 。”
: 中行的产品设计如果在原理上对接纽约商品交易所，那么为什么他对于投资者的要求是
: 否也应该对接纽约商品交易所呢？一个产品给的自由度越高，那它的entrance
: barriers 应该也越大，至少得保证投资者属于sophisticated investor，知道自己投
: 的是什么东西，而且得保证充足的资金池，类似的管控在上海期货交易所也存在。中行
: 产品直接面向广大投资者，但是又不把风险控制给做好，这怎么洗也洗不白。
|
