B*Q
发帖数: 25729 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 2 主要是想看看2000-2003对定投的影响有多大 |
F*****d
发帖数: 2848 | 3 没意义，2000年刀2010年10年股市基本没涨，关键的是你能预测到美联储会以多大的力
度放水，以前没人想到裹美联储敢这么玩的。 |
n*******s
发帖数: 17267 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 5 那个只能算每年初定投的
每月定投更符合实际
【在 n*******s 的大作中提到】
: 查一下年汇报率， 然后网上找个投资计算器
|
n*******s
发帖数: 17267 | 6 也有每个月的吧， 懒得找
其实结果跟你用每年24000定投也差不出太多
【在 B*Q 的大作中提到】
: 那个只能算每年初定投的
: 每月定投更符合实际
|
a******s
发帖数: 267 | 7 估计美联储玩上瘾了，以后经常这么干。只要通胀不上升，会长期低利率。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 没意义，2000年刀2010年10年股市基本没涨，关键的是你能预测到美联储会以多大的力
: 度放水，以前没人想到裹美联储敢这么玩的。
|
s****t
发帖数: 1049 | 8 长期低利率是政府债务水平决定的
不然每年的政府收入还不起利息
所以这是本质上的 不会有任何变数
唯一不确定的是会不会名义负利率
实际上当然已经是负利率了
所以债券都是跟cash一样是垃圾了
fed只好自己买政府债 等同于直接无锚印钱
【在 a******s 的大作中提到】
: 估计美联储玩上瘾了，以后经常这么干。只要通胀不上升，会长期低利率。
|
w*******t
发帖数: 1 | 9 我给你算了下，假设自00年至今，每月定投，现在的收益大约是本金的2.2倍。
假如不是定投，而是00年ALL-IN同样的本金，现在的收益大约是本金的2.7倍。
考虑到定投延迟了投入时间，两者收益类似。
当然定投降低了波动，而QQQ在00年处于高位。
定投还是凹印，就各花入各眼吧。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 10 包括分红么？
【在 w*******t 的大作中提到】
: 我给你算了下，假设自00年至今，每月定投，现在的收益大约是本金的2.2倍。
: 假如不是定投，而是00年ALL-IN同样的本金，现在的收益大约是本金的2.7倍。
: 考虑到定投延迟了投入时间，两者收益类似。
: 当然定投降低了波动，而QQQ在00年处于高位。
: 定投还是凹印，就各花入各眼吧。
|
w*******t
发帖数: 1 | 11 是的
【在 B*Q 的大作中提到】
: 包括分红么？
|
