b***d
发帖数: 288 | 1 在疫情结束之前，加息是根本不会考虑的。
疫情关系人的生死， 是国家生死存亡的大事，搞不好天下大乱。
生死存亡 与 几个利息 相比， 孰重孰轻 ？
有没有一点常识 ？ |
W***n
发帖数: 11530 | 2 they opened up the Pandora box of printing-money-to-death
hard to contain the hyperinflation monster
LOL |
W***n
发帖数: 11530 | 3 sooner or later
they WILL 加息 |
W***n
发帖数: 11530 | 4 otherwise DXY WILL keep dropping
1 US$ : 5 or less RMB is something not unthinkable |
l********4
发帖数: 33 | 5 说的太对了
【在 b***d 的大作中提到】
: 在疫情结束之前，加息是根本不会考虑的。
: 疫情关系人的生死， 是国家生死存亡的大事，搞不好天下大乱。
: 生死存亡 与 几个利息 相比， 孰重孰轻 ？
: 有没有一点常识 ？
|
l********4
发帖数: 33 | 6 sooner or later股市会跌
sooner or later股市会涨
sooner or later人会死
需要的是有用信息，而不是这种没有信息量的大道理。
【在 W***n 的大作中提到】
: sooner or later
: they WILL 加息
|
W***n
发帖数: 11530 | 7
make ur bet
good luck
【在 l********4 的大作中提到】
: sooner or later股市会跌
: sooner or later股市会涨
: sooner or later人会死
: 需要的是有用信息，而不是这种没有信息量的大道理。
|
w******8
发帖数: 5 | |
W***n
发帖数: 11530 | 9 they'll continue to print money & keep ZERO rate for t next 100 yrs
ha ha ha |
l********4
发帖数: 33 | 10 有经济指标和就（失）业率指标的
至于bar在哪自己动脑筋呗
【在 w******8 的大作中提到】
: 怎么定义疫情结束？
|
w******8
发帖数: 5 | 11 那是经济恢复，和疫情有什么关系？
经济指标达到了但天天日增几万covid算不算疫情结束？
【在 l********4 的大作中提到】
: 有经济指标和就（失）业率指标的
: 至于bar在哪自己动脑筋呗
|
a********h
发帖数: 1 | 12 可能是你没有常识。
现在说Fed可能提加息，是说加息预期，指2年后（2023年）的加息。
【在 b***d 的大作中提到】
: 在疫情结束之前，加息是根本不会考虑的。
: 疫情关系人的生死， 是国家生死存亡的大事，搞不好天下大乱。
: 生死存亡 与 几个利息 相比， 孰重孰轻 ？
: 有没有一点常识 ？
|
g****g
发帖数: 1267 | 13 LZ就是信口一说，根本没有定义
【在 w******8 的大作中提到】
: 怎么定义疫情结束？
|
n******n
发帖数: 1 | 14 是应该有常识，常识就是通胀猛于虎，通胀吃人，绝对比疫情吃人要猛烈的多。之所以
通胀吃人不常见，是因为通胀往往在萌芽时，就被全力消灭了。通胀一旦成型，绝对比
瘟疫要难对付的多。
之所以现在还在担心疫情（其实是其他国家的疫情），因为现在疫情还在吃人，而通胀
吃人还暂时没有见到。但与通胀的绥靖是及其危险的。
大家就赌什么时候调转枪口吧。我是看空做多，随时准备转向加入空方反扑。 |
l********4
发帖数: 33 | 15 “经济指标达到了但天天日增几万covid算不算疫情结束”不算，大前提是covid消退，
疫苗接种率达到80%以上甚至90%。失去了这个大前提，之后的推论就无法成立了，至于
fed会如何决策可以另开帖子讨论。
在新冠确诊和死亡人数大幅下降且疫苗接种率上升的大前提下，经济指标和就业率是影
响美联储利率政策的关键指标，甚至是唯一指标。加息只看这个。只要指标没有达到，
即使新冠绝迹了fed依然不会加息。fed有的是耐心，而华尔街某些有心人在制造恐慌，
呵呵。
【在 w******8 的大作中提到】
: 那是经济恢复，和疫情有什么关系？
: 经济指标达到了但天天日增几万covid算不算疫情结束？
|
