w****i
发帖数: 262 | 1 从16年开始，美国金融已经完全是真，不能用传统理论做出合理解释了
现在的美股，非常TA。偏牛！绝大多数散户只多。所以只要合理引导，就会飞上去
例如，某个股冲上去，回调一下，捯饬两三下，“调整好啦，开冲啦”，蜂拥而上
再入，机构稍微把某个股拉到一个位置，散户灰产聪明地看到，“突破啦，开冲啦”
还有，隔壁60岁老太都知道 “逼空” 这个词。
当然，如果上市公司每个月上下捯饬两三下，就调整好了，要突破了，说明业绩真的好
。 所有公司真个股市，捯饬两三下，每年翻一两倍，真的厉害了 |
s**********o
发帖数: 14359 | 2 是的，炒股炒的，他们都成经济学家了
难怪清华一年毕业的博士超过美国所有大学博士总和 |
w****i
发帖数: 262 | 3 清华的博士还是不错的，我没有意见
【在 s**********o 的大作中提到】
: 是的，炒股炒的，他们都成经济学家了
: 难怪清华一年毕业的博士超过美国所有大学博士总和
|
a*********h
发帖数: 63 | 4
Are you sure??????
【在 s**********o 的大作中提到】
: 是的，炒股炒的，他们都成经济学家了
: 难怪清华一年毕业的博士超过美国所有大学博士总和
|
c***5
发帖数: 73 | 5 绝不可能。美国一年毕业博士至少以万计
: 是的，炒股炒的，他们都成经济学家了
: 难怪清华一年毕业的博士超过美国所有大学博士总和
【在 s**********o 的大作中提到】
: 是的，炒股炒的，他们都成经济学家了
: 难怪清华一年毕业的博士超过美国所有大学博士总和
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 经济理论没有问题。问题是许多人读的是地摊文学。不懂经济理论。
举例说，看错了风向。美国是通缩风险，而不是通涨风险。押错宝。
【在 w****i 的大作中提到】
: 从16年开始，美国金融已经完全是真，不能用传统理论做出合理解释了
: 现在的美股，非常TA。偏牛！绝大多数散户只多。所以只要合理引导，就会飞上去
: 例如，某个股冲上去，回调一下，捯饬两三下，“调整好啦，开冲啦”，蜂拥而上
: 再入，机构稍微把某个股拉到一个位置，散户灰产聪明地看到，“突破啦，开冲啦”
: 还有，隔壁60岁老太都知道 “逼空” 这个词。
: 当然，如果上市公司每个月上下捯饬两三下，就调整好了，要突破了，说明业绩真的好
: 。 所有公司真个股市，捯饬两三下，每年翻一两倍，真的厉害了
|
m******c
发帖数: 1202 | |
B*********a
发帖数: 6244 | 8 湾湾造谣都不打草稿了
【在 s**********o 的大作中提到】
: 是的，炒股炒的，他们都成经济学家了
: 难怪清华一年毕业的博士超过美国所有大学博士总和
|
l********4
发帖数: 33 | 9 赶上了好时代就偷着笑呗。金融学经济学本来就更像社会学科，都是事情发生了再去找
合理解释。
以前生产力低下底层连饭都吃不饱，经济发展一直在过度投资扩张和过度紧缩之间摆动
，有明显的周期性。现在生产力极大提升，再差的年份底层也能吃饱饭，所以很容易通
过印钱这种隐形通胀来促进消费。印钱的另一个好处是可以输出通胀收割制造型国家，
简直是百利无一害。 |
