h*******2
发帖数: 3118 | |
W*********g
发帖数: 1 | 2 对，要完善 不过要赞
【在 h*******2 的大作中提到】
: 简而言之
: 首先是好事
: 其次不要求全责备
|
p*********r
发帖数: 7944 | 3 希望网上免费课，内容不要出现污言秽语。
就好了。 |
h*******2
发帖数: 3118 | 4 马公都看过MIT的免费CS吧
个人觉得是碾压大学上的数据结构和算法
互联网是真正实现均贫富的原动力，技术生产力的发展是实现共产主义真正推动力，这
些发明恰恰来资本主义世界
网上五毛，狗屁不懂就知道装X，都是来找骂的，自己跟个林黛玉精神病一样，怨不得
别人 |
m*****n
发帖数: 1 | 5 属实
sanders说的免费大学，最后也得靠online教育来实现
学生一边打工一边自学
实体教学是不可能的，任何zf都负担不起
【在 h*******2 的大作中提到】
: 马公都看过MIT的免费CS吧
: 个人觉得是碾压大学上的数据结构和算法
: 互联网是真正实现均贫富的原动力，技术生产力的发展是实现共产主义真正推动力，这
: 些发明恰恰来资本主义世界
: 网上五毛，狗屁不懂就知道装X，都是来找骂的，自己跟个林黛玉精神病一样，怨不得
: 别人
|
b*********8
发帖数: 985 | 6 美国的khan academy也不错，免费而且系统。 |
x*********u
发帖数: 1 | 7 作为公开课来听听是不错，但是指望几十上百个视频彻底打破教育资源分布的不公平那
就太天真了吧，这些北京的名师只是偶尔录几个视频，人家线下天天在学校里讲N个小
时，学生有问题随时去办公室问，每周都自己出n套卷子给学生做，给学生批改完了一
一讲解，能一样吗？coursera上也有哈佛斯坦福的公开课啊，你学了一遍就以为自己真
上了哈佛斯坦福那就太天真了吧 |
x*********u
发帖数: 1 | 8 强烈要求把清华北大的校园监控摄像头公开，全国都免费上清北岂不更好？ |
h*******2
发帖数: 3118 | 9 参考我说的第二点，不要求全责备，就知道有你这样的观点
另外前面同学已经指出，完全实现物理资源肯定无法满足，必然是通过互联网
偶也没上过MIT，但是网络公开课还是受益匪浅，得不了100分，70分就不要了？这是啥
逻辑
人生下来就不公平，只能尽力而为，聊胜于无，有教无类，开卷有益就是我的看法
【在 x*********u 的大作中提到】
: 作为公开课来听听是不错，但是指望几十上百个视频彻底打破教育资源分布的不公平那
: 就太天真了吧，这些北京的名师只是偶尔录几个视频，人家线下天天在学校里讲N个小
: 时，学生有问题随时去办公室问，每周都自己出n套卷子给学生做，给学生批改完了一
: 一讲解，能一样吗？coursera上也有哈佛斯坦福的公开课啊，你学了一遍就以为自己真
: 上了哈佛斯坦福那就太天真了吧
|
m*****n
发帖数: 1 | 10 1. 要考虑性价比
普及性的教育，听听课就成了，为何强求1v1单独辅导？
有钱您可以请私教
精英教育那是极小比例
2. 薄利多销
每个老师的模式不同
传统模式老师来说，一门课10个学生，学校每人收3K
李永乐网上授课，一个点击收1毛钱，但是架不住量大
不一定哪种赚的更多
3. 质量
多数社区学院甚至小的州立大学，很多前沿的课还不是质量差的问题，是根本就开不出来
丝塔芙耶鲁的老师开mooc，很多大概也不是为了赚钱，也是为了普及知识
【在 x*********u 的大作中提到】
: 作为公开课来听听是不错，但是指望几十上百个视频彻底打破教育资源分布的不公平那
: 就太天真了吧，这些北京的名师只是偶尔录几个视频，人家线下天天在学校里讲N个小
: 时，学生有问题随时去办公室问，每周都自己出n套卷子给学生做，给学生批改完了一
: 一讲解，能一样吗？coursera上也有哈佛斯坦福的公开课啊，你学了一遍就以为自己真
: 上了哈佛斯坦福那就太天真了吧
|
M******A
发帖数: 338 | 11 五毛又出来打自己的嘴巴子了
【在 h*******2 的大作中提到】
: 简而言之
: 首先是好事
: 其次不要求全责备
|
M******A
发帖数: 338 | 12 俱乐部生意清淡，又出来接客了？
【在 h*******2 的大作中提到】
: 简而言之
: 首先是好事
: 其次不要求全责备
|
h*******2
发帖数: 3118 | 13 人渣又来犯贱
不要逼脸的东西
【在 M******A 的大作中提到】
: 五毛又出来打自己的嘴巴子了
|
h*******2
发帖数: 3118 | 14 看见尼玛了，干啥都算JACK？职业病得治
【在 M******A 的大作中提到】
: 俱乐部生意清淡，又出来接客了？
|
a******a
发帖数: 1137 | 15 这种资源一直都存在，现在这个操作唯一的好处就是提醒一下大家，想补习可以来看这个
但是：
教育资源分配不均一直都不是缺“照本宣科讲课本最基础知识”的老师
缺的是：
1. 给每个孩子提供最适合ta的习题的老师
2. 快速弄清每个孩子哪个知识点不懂然后快速讲透的老师
3. （以高考为例）能够把握住孩子学习节奏在特定时间段紧在特定时间段松在特定时
间段制定特定的学习计划的老师
所谓的名师，就是这几点能做的比别人好
而且上面这几点很难通过网络大范围推广，所以学校面对面教育在短时间之内不可能被
远程教育取代
这一坨视频根本没有解决小孩学习真正的痛点
要靠他拉近教育贫富差距那是痴心妄想，对现有教育资源分配起不到一点作用
: 马公都看过MIT的免费CS吧
: 个人觉得是碾压大学上的数据结构和算法
: 互联网是真正实现均贫富的原动力，技术生产力的发展是实现共产主义真正推动
力，这
: 些发明恰恰来资本主义世界
: 网上五毛，狗屁不懂就知道装X，都是来找骂的，自己跟个林黛玉精神病一样，
怨不得
: 别人
【在 h*******2 的大作中提到】
: 看见尼玛了，干啥都算JACK？职业病得治
|
a******a
发帖数: 1137 | 16 有钱您可以请私教
----------------------------
你这说的就是核心问题
现在中国把私教禁了，有钱也请不了
: 1. 要考虑性价比
: 普及性的教育，听听课就成了，为何强求1v1单独辅导？
: 有钱您可以请私教
: 精英教育那是极小比例
: 2. 薄利多销
: 每个老师的模式不同
: 传统模式老师来说，一门课10个学生，学校每人收3K
: 李永乐网上授课，一个点击收1毛钱，但是架不住量大
: 不一定哪种赚的更多
: 3. 质量
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 要考虑性价比
: 普及性的教育，听听课就成了，为何强求1v1单独辅导？
: 有钱您可以请私教
: 精英教育那是极小比例
: 2. 薄利多销
: 每个老师的模式不同
: 传统模式老师来说，一门课10个学生，学校每人收3K
: 李永乐网上授课，一个点击收1毛钱，但是架不住量大
: 不一定哪种赚的更多
: 3. 质量
|
a******a
发帖数: 1137 | 17 你真看了这些视频么？
我浏览了一下高中数学
就说两点
1. 讲的基础教材的最基本的内容。高考考的是远超纲基础的进阶内容。
2. 讲课风格非常官方，死气沉沉。如果是线下这么讲课，一定是你们骂的最狠的讲课
风格。
内容太浅完全对标不了高考，讲课风格太死无法吸引学生
这么说，这个视频不是70分，给7分都高了。
他适合的对象是完全找不到像样的老师教但是又特别想学的基础很差的学生，比如贫困
山区的学生。
但是现在问题来了，贫困山区的学生，怎么上网课？
如果贫困山区可以得到稳定的上网资源，那么这个山区政府一定会在那之前先建设学校。
这个视频唯一的作用就是用来赌你们嘴用的。
: 参考我说的第二点，不要求全责备，就知道有你这样的观点
: 另外前面同学已经指出，完全实现物理资源肯定无法满足，必然是通过互联网
: 偶也没上过MIT，但是网络公开课还是受益匪浅，得不了100分，70分就不要了？
这是啥
: 逻辑
: 人生下来就不公平，只能尽力而为，聊胜于无，有教无类，开卷有益就是我的看法
【在 h*******2 的大作中提到】
: 看见尼玛了，干啥都算JACK？职业病得治
|
z***t
发帖数: 10817 | 18 国家教委能找到老师名气是大 无奈人帮你录视频不用拿出全部真功夫
b站早就有各种辅导班的内部视频 讲得好多了 深入多了
它们党是整个路线错误 假大空的计划经济走不通 还非要到处打击私营经济
【在 a******a 的大作中提到】
: 你真看了这些视频么？
: 我浏览了一下高中数学
: 就说两点
: 1. 讲的基础教材的最基本的内容。高考考的是远超纲基础的进阶内容。
: 2. 讲课风格非常官方，死气沉沉。如果是线下这么讲课，一定是你们骂的最狠的讲课
: 风格。
: 内容太浅完全对标不了高考，讲课风格太死无法吸引学生
: 这么说，这个视频不是70分，给7分都高了。
: 他适合的对象是完全找不到像样的老师教但是又特别想学的基础很差的学生，比如贫困
: 山区的学生。
|
A*****8
发帖数: 306 | 19 国内的教育问题是，没有教给学生自学的能力和独立思考的能力。
需要有门基础课，教他们怎么自己做research, 自学感兴趣的科目。
小时候的数理化，其实都是靠老师板书，和练习题，一点点喂的。这个看视频自学很难
。基础概念可以上一些大课，但是深入以后，还得靠辅导。
再比如生物物理化学，很多地方都没有实验室的条件。
文科完全可以上大课，自学。但是国内文科肯定是废掉的。历史政治语文，哪个是对的
？也就自然地理还能学学。
如果独立思考做不到，那墙内洗过脑的人口素质，是否比得上自由世界的人口素质，很
难说。 |
