中国开征房地产税：保值品变为消费品 - Stock版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Stock版 - 中国开征房地产税：保值品变为消费品

进入Stock版参与讨论

1

(共1页)

A****C 发帖数: 1	1 关于中国的房地产市场，最近民众关注的是各地的限购令导致房价下挫。为何关注？原因其实也非常简单：因为政府征收房地产税还未正式成行，中国人的房产主要是保值的投资品，而不是消费品。中国民众的家庭财富约70%体现为房产，房价下跌，意味着家庭帐面资产缩水。但是，这只是中国人财富梦缩水的一方面。一旦房产税开征，平均意义上来说，中国家庭视其所居城市的房产价格，将为房产这一消费品交纳出约三分之一到四分之一的年收入。要理解这种情况，先得从中国房地产的特殊性说起。中国房地产让利益相关者形成奇特的利益捆绑世界上没有一个国家的房地产市场将政府、银行与房地产所有者捆绑在一起，形成了一个利益共同体，唯有中国做到了。多年前，中国政府声称要经济结构转型。这个转型本来就包含着不再以房地产为龙头拉动整个经济，但不仅没做到，反而对房地产的依赖度越来越高。这原因我详细解释过，在此长话短说：首位原因是中国地方政府的土地财政依赖度。（土地财政依赖度=城市土地出让金/城市一般性财政收入×100%）。其次，中国的房地产已经成为中国央行的货币储水池。用信贷支撑房地产市场，已成为中国政府的经济维稳之道。这种方式最恶劣的后果是通胀。但通胀的过程只是一个稀释社会财富的过程，没有外来军事威胁与内部难以压制的反抗，并不会直接导致政权垮台，比如津巴布韦的恶性通胀比中国要高不知多少倍，但也没有导致政权垮台。第三是中国人家庭财富中的主要部分是房地产。2020年中国央行报告称：城镇居民家庭资产当中，房产占比超七成。中国的房地产市场早就是个政府做庄家的庞氏骗局。五年以前，还有些专家建议政府要想办法为房市降温，控制房价。这些专家是从长远考虑，从市场角度考虑，但他们的考虑重点显然与中国政府不同，当局考虑的是政府的钱袋，要保持钱袋饱满，就得玩庞氏骗局。在美国，庞氏骗局破产，那是因为玩家、银行与政府（裁判）是利益不同的三家人。而中国不一样，裁判是中央政府，庄家是央行，大玩家是地方政府。地方政府要卖地，就得有小玩家愿意借贷买房，源源不断入局。加之中国政府早就发明了一整套控制市场的方法，比如限购、限售、限价，想用哪种就用哪种。一个政府兼做庄家、裁判及卖地大玩家的市场，泡沫可以吹得比当年的日本与美国大，其回旋余地也比他们大。中国房地产早已成为中央政府与居民的货币储水池，成为地方政府的提款机。在无须为房产作为消费品付税的情况下，其投资保值品让房产拥有者的家庭帐面资产看起来很富有，不少家庭都是千万富翁。但中国人这样计算家庭财富，其实更多的是心理上的自我安慰，为何这样说？一是世界各国（也许北韩、古巴等除外）都开征房产税，中国政府绝对不会让自己成为这一惯例中的例外；二是如果是自住房，变现的可能性小，因为你卖了后得去租房住，这房产与其说是财富，不如说主要是家庭的消费品；三是父母一代想将房产做为遗产留给后代，节节看涨的遗产税需要后代有足够的承受力。 1%房产税将成为城市中产的重负今年5月11日，财政部、全国人大常委会预算工委、住房城乡建设部、税务总局负责人在京主持召开房地产税改革试点工作座谈会，听取部分城市政府主管官员及部分专家学者对房地产税改革试点工作的看法。这条消息出来后，中国舆论认为，房地产税即将开征。但舆论关心的焦点竟然是房价，而不是房地产税将成为中国城镇居民不轻松的负担。房地产税是地方税种，由各地政府根据当地情况征收。但不管如何征收，中国城市居民的年收入水平摆在那里。第一财经今年4月14日刊发一篇《中国2020年全国40个城市居民人均收入》，该文显示，2020年，中国40个城市中有7个城市人均收入超过6万元，分别是上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州和南京，其中有四个一线城市以及苏州、杭州、南京这三大来自长三角的新一线城市。这7个城市的GDP总量均位居中国城市GDP前十名。以上海为例，人均可支配年收入为72232元，目前市区二手房价格在6-10万元每平米之间，一套80平方米的房子，至少450万-800万。房地产税率如果按照市场价格，那就是一家三人当中两人工作，年收入15万，得付5万房地产税，几乎是家庭年收入的三分之一。再以南京为例，个人年收入为60606万元，目前市区二手房价格为35400-47700之间，一套80平方米的住房，房价在283-381万，家庭年收入12万余，至少得付四分之一以上——两地的房地产税估算，均是按照最低限度的房价与人均年收入，实际征收应高于此数。美国“开国三杰”之一的本杰明·富兰克林曾说过一句名言：“在这个世界上，只有死亡和税收无法逃避。”有心的读者可以按照自己家庭年收入与房产价格做一估算，就明白自己将为房产这一消费品付多少“消费税”了。此外，还得预期房地产税会逐年调高，而房价政府也会按照有利于政府的方式调整。中国媒体只谈房地产税对房价的影响，那是宣传口径规定它们只能如此，但中国公众如果这时还只关心房价而对房地产税抱侥幸心理，不做未来的家计预算，以为房产越多越好，那是对自己的钱袋不负责任。
s**********o 发帖数: 14359	2 房产税是必然，政府收入缩水，2025年政府收入缺口10万亿，现在到了，只有房产税，才能救中国
n********t 发帖数: 21	3 挺好征税保房和美国接轨
s**********o 发帖数: 14359	4 收税首先要登记房地产和估值
t***j 发帖数: 2620	5 房地产登记和估值早就在系统里了，都准备10年了
g**c 发帖数: 2339	6 卖不了地了换个手法割韭菜
D*****i 发帖数: 2068	7 shithole国家，为什么要关心它？干点什么正经事不好。

1

(共1页)

进入Stock版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)