B*Q
发帖数: 25729 | |
n********g
发帖数: 6504 | 2 如果10年以上，我不看好FAANG。
筛里糠瓦砾不相信眼泪。我目睹了不知多少兴衰了。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 收益，风险
: 哪个更宜长持？
|
b**l
发帖数: 33123 | 3 嗯 个股赌的成分更大
【在 n********g 的大作中提到】
: 如果10年以上，我不看好FAANG。
: 筛里糠瓦砾不相信眼泪。我目睹了不知多少兴衰了。
|
l********4
发帖数: 33 | 4 q乐迪啊。faang又不能自动调仓，再好的头牌也有人老珠黄的时候，收益回归平庸是早
晚的事。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 收益，风险
: 哪个更宜长持？
|
n********g
发帖数: 6504 | 5 才几年，最早的FLG里L已经没了。UBER、AIRBNB等半死不活。一堆BOX等已经死了。
【在 b**l 的大作中提到】
: 嗯 个股赌的成分更大
|
z**********5
发帖数: 63 | 6 QLD 不行，必须TQQQ+1/3 马金。
【在 l********4 的大作中提到】
: q乐迪啊。faang又不能自动调仓，再好的头牌也有人老珠黄的时候，收益回归平庸是早
: 晚的事。
|
g**c
发帖数: 2339 | 7 税前账户faang，几个月调整一次，收益很好风险也低
税后账户qqq/qld/tqqq，只买不卖，不用交税 |
b******1
发帖数: 2270 | 8 QLD的问题还是震荡损耗，虽然比TQQQ好，TQQQ遇上一次33%的大跌就清零了 |
n********g
发帖数: 6504 | 9 你这风险太大，不如TSLA
【在 z**********5 的大作中提到】
: QLD 不行，必须TQQQ+1/3 马金。
|
S**********h
发帖数: 1 | 10 真考虑风险的话, neither.
看你把收益放在风险前面, 估计也不会真正考虑风险.
【在 B*Q 的大作中提到】
: 收益，风险
: 哪个更宜长持？
|
b********e
发帖数: 595 | 11 我觉得你这个算法不准，你看去年大跌时，qqq从234到了170，tqqq从57到17，不过我
好奇qqq跌的多深tqqq会归零
我查的是aum低于50m到100m，etf会清盘。现在tqqq的aum是20B
：QLD的问题还是震荡损耗，虽然比TQQQ好，TQQQ遇上一次33%的大跌就清零了
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
【在 b******1 的大作中提到】
: QLD的问题还是震荡损耗，虽然比TQQQ好，TQQQ遇上一次33%的大跌就清零了
|
l********4
发帖数: 33 | 12 损耗比margin好，大部分券商最多给200%的margin，margin上到100%的话跌不了多少就
被call了，而同样的qld可以一直持有，跌再多也不会被call。保底这个好处完全可以
抵消损耗。
【在 b******1 的大作中提到】
: QLD的问题还是震荡损耗，虽然比TQQQ好，TQQQ遇上一次33%的大跌就清零了
|
l********4
发帖数: 33 | 13 他的意思是一天跌33%。只要不是一天跌33.4%理论上tqqq都不会清零。假设分为n天下
跌(n>1)，tqqq实际情况会比-100%要好。例如每天跌5%连跌8天
QQQ (1-0.05)^8 = 0.663 (-33.6%)
TQQQ (1-0.15)^8 = 0.272 (-72.8%)
【在 b********e 的大作中提到】
: 我觉得你这个算法不准，你看去年大跌时，qqq从234到了170，tqqq从57到17，不过我
: 好奇qqq跌的多深tqqq会归零
: 我查的是aum低于50m到100m，etf会清盘。现在tqqq的aum是20B
:
: ：QLD的问题还是震荡损耗，虽然比TQQQ好，TQQQ遇上一次33%的大跌就清零了
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
|
z**********5
发帖数: 63 | 14 每天QQQ跌p,连跌n天，TQQQ 跌 1-(1-3p)^n.
p=3%, n=10天，TQQQ 跌到40%。
【在 b********e 的大作中提到】
: 我觉得你这个算法不准，你看去年大跌时，qqq从234到了170，tqqq从57到17，不过我
: 好奇qqq跌的多深tqqq会归零
: 我查的是aum低于50m到100m，etf会清盘。现在tqqq的aum是20B
:
: ：QLD的问题还是震荡损耗，虽然比TQQQ好，TQQQ遇上一次33%的大跌就清零了
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
|
b********e
发帖数: 595 | 15 是的。一天qqq能跌33%，基本不太可能，退休基金这种一直不动的得占了一多半，剩下
散户资金的比例都到不了33%，散户全卖了我看也砸不下一天33%的跌幅
：他的意思是一天跌33%。只要不是一天跌33.4%理论上tqqq都不会清零。假设分为n天下
：跌(n>1)，tqqq实际情况会比-100%要好。例如每天跌5%连跌8天
：QQQ (1-0.05)^8 = 0.663 (-33.6%)
：TQQQ (1-0.15)^8 = 0.272 (-72.8%)
【在 l********4 的大作中提到】
: 他的意思是一天跌33%。只要不是一天跌33.4%理论上tqqq都不会清零。假设分为n天下
: 跌(n>1)，tqqq实际情况会比-100%要好。例如每天跌5%连跌8天
: QQQ (1-0.05)^8 = 0.663 (-33.6%)
: TQQQ (1-0.15)^8 = 0.272 (-72.8%)
|
l*******g
发帖数: 320 | 16 股市不是这么玩儿的
让股市下跌30%，根本不需要30%的资金卖出
理论上3% 0.3% 0.003%都可以
天下
【在 b********e 的大作中提到】
: 是的。一天qqq能跌33%，基本不太可能，退休基金这种一直不动的得占了一多半，剩下
: 散户资金的比例都到不了33%，散户全卖了我看也砸不下一天33%的跌幅
:
: ：他的意思是一天跌33%。只要不是一天跌33.4%理论上tqqq都不会清零。假设分为n天下
: ：跌(n>1)，tqqq实际情况会比-100%要好。例如每天跌5%连跌8天
: ：QQQ (1-0.05)^8 = 0.663 (-33.6%)
: ：TQQQ (1-0.15)^8 = 0.272 (-72.8%)
|
t***j
发帖数: 2620 | |
w**********a
发帖数: 10 | 18 TQQQ跌到99%，并且没有反弹的话，是什么情况？美国灭国了吧？
股票是赌国运
国没了，命也没了，钱已经不重要了吧？ |
h***n
发帖数: 1275 | 19 凡是算公式 看财报的 没见过炒股挣钱的
过我
【在 z**********5 的大作中提到】
: 每天QQQ跌p,连跌n天，TQQQ 跌 1-(1-3p)^n.
: p=3%, n=10天，TQQQ 跌到40%。
|
b********e
发帖数: 595 | 20 肯定不是卖多少比例的股票会导致股价跌多少
qqq一天跌33%得苹果，google，amazon，tesla这些公司都得跌这个水平，除非美国被
灭国了
：股市不是这么玩儿的
：让股市下跌30%，根本不需要30%的资金卖出
：理论上3% 0.3% 0.003%都可以
【在 l*******g 的大作中提到】
: 股市不是这么玩儿的
: 让股市下跌30%，根本不需要30%的资金卖出
: 理论上3% 0.3% 0.003%都可以
:
: 天下
|
