W*********g
发帖数: 1 | 1 房子的blueprint,它们有文件有关房子的建造设计，他们的信息能相信吗 |
W*********g
发帖数: 1 | |
t**8
发帖数: 4527 | 3 condo
这波价格下跌
SFH 长 20%
新建的SFH 也有 HOA fee |
b******1
发帖数: 2270 | |
p********m
发帖数: 217 | |
W*********g
发帖数: 1 | 6 没办法，小孩要住高层
【在 p********m 的大作中提到】
: 笨蛋才买任何有hoa的
|
b**l
发帖数: 33123 | 7 Condo是一个所有制形式 townhouse可以认为是一个子集
【在 b******1 的大作中提到】
: Condo和townhouse有什么区别？
|
W*********g
发帖数: 1 | 8 干净没太多灰尘
【在 W*********g 的大作中提到】
: 没办法，小孩要住高层
|
n*******s
发帖数: 17267 | 9 普通理解， CONDO所有权比较差， 基本都是和其他屋主共享， TOWNHOUSE一般就是共
享个墙， 但是屋子和地的所有权算屋主的。
【在 b******1 的大作中提到】
: Condo和townhouse有什么区别？
|
W*********g
发帖数: 1 | 10 你很懂啊，那造房子的信息hoa应该有的吗
【在 n*******s 的大作中提到】
: 普通理解， CONDO所有权比较差， 基本都是和其他屋主共享， TOWNHOUSE一般就是共
: 享个墙， 但是屋子和地的所有权算屋主的。
|
t**8
发帖数: 4527 | 11 没有 townhouse 这个ownership 类型
只有 condo 和 SFH
普通的 townhouse. 跟 condo 一个 类型
townhouse 小后院你只有使用权
实质还是所有住户的公用地
你什么也干不了
duplex 算 SFH
你买了 Townhouse， 有 HOA
HOA会规定，如果 一家火灾房子被毁
所有人出钱修
【在 n*******s 的大作中提到】
: 普通理解， CONDO所有权比较差， 基本都是和其他屋主共享， TOWNHOUSE一般就是共
: 享个墙， 但是屋子和地的所有权算屋主的。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 12 我懂个毛， 以前有人告诉我的。
这玩意你网上随便狗就行。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 你很懂啊，那造房子的信息hoa应该有的吗
|
I********8
发帖数: 1 | 13 造房子的蓝图，应该靠谱的吧。否则一旦被发现错误，会被告，赔很多钱的。 |
n*******s
发帖数: 17267 | 14 嗯， 你懂， 我道听途说， 可能误传也未可知。
【在 t**8 的大作中提到】
: 没有 townhouse 这个ownership 类型
: 只有 condo 和 SFH
: 普通的 townhouse. 跟 condo 一个 类型
: townhouse 小后院你只有使用权
: 实质还是所有住户的公用地
: 你什么也干不了
: duplex 算 SFH
: 你买了 Townhouse， 有 HOA
: HOA会规定，如果 一家火灾房子被毁
: 所有人出钱修
|
W*********g
发帖数: 1 | 15 hoa 告诉我它的房子高层是建在bedrock上的， 我有点怀疑啊，他们不会骗我吧
【在 I********8 的大作中提到】
: 造房子的蓝图，应该靠谱的吧。否则一旦被发现错误，会被告，赔很多钱的。
|
c*********a
发帖数: 1 | 16 小孩喜欢就买呗，哪那么多问题，合着其他人都是傻子嘛 |
W*********g
发帖数: 1 | 17 小孩子也是这么说，太天真了啊
【在 c*********a 的大作中提到】
: 小孩喜欢就买呗，哪那么多问题，合着其他人都是傻子嘛
|
I********8
发帖数: 1 | 18 嘴巴上讲讲的不算，如果拿出蓝图，上面写着是建在BEDROCK上的，那就应该是真的。
否则你一旦发现是假的，拿出证据，可以上法庭告他们的。
【在 W*********g 的大作中提到】
: hoa 告诉我它的房子高层是建在bedrock上的， 我有点怀疑啊，他们不会骗我吧
|
n*******s
发帖数: 17267 | 19 尼这么考虑问题， 那世界上就没啥子了
【在 c*********a 的大作中提到】
: 小孩喜欢就买呗，哪那么多问题，合着其他人都是傻子嘛
|
W*********g
发帖数: 1 | 20 是email说的，白纸黑字。自己要去city planning dept查，还要建筑师的签名以及用
hoa的名义签字，挺嘛烦了
【在 I********8 的大作中提到】
: 嘴巴上讲讲的不算，如果拿出蓝图，上面写着是建在BEDROCK上的，那就应该是真的。
: 否则你一旦发现是假的，拿出证据，可以上法庭告他们的。
|
W*********g
发帖数: 1 | |
c**c
发帖数: 386 | 22 哎，孩子一下子就长大了，想法也就变了，房子却不容易换。你买房要一切按孩子的意
愿恐怕会后悔。
老汉依然建议你，长久的自住房还是要买SFH。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 没办法，小孩要住高层
|
W*********g
发帖数: 1 | 23 是这个理，但年轻人都住一块。想着以后改想法了，我们拿回来自己住，退休房
【在 c**c 的大作中提到】
: 哎，孩子一下子就长大了，想法也就变了，房子却不容易换。你买房要一切按孩子的意
: 愿恐怕会后悔。
: 老汉依然建议你，长久的自住房还是要买SFH。
|
I********8
发帖数: 1 | 24 email就说不准了，你不相信就得去查。
只是美国工作不稳定，几年就得换工作走人，随即也得换房子。如果只打算住几年，就
搬走，就不用去炒这心。如果是打算长期居住，还是不能怕这麻烦。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 是email说的，白纸黑字。自己要去city planning dept查，还要建筑师的签名以及用
: hoa的名义签字，挺嘛烦了
|
c**c
发帖数: 386 | 25 退休房。。。。。孩子用不了两年就改变想法了，你离退休还有多久呢？
如果你孩子都还很小，你这想的也太遥远了。真替你捉急呀！
【在 W*********g 的大作中提到】
: 是这个理，但年轻人都住一块。想着以后改想法了，我们拿回来自己住，退休房
|
W*********g
发帖数: 1 | 26 看来是要去亲自确定一下
及用
【在 I********8 的大作中提到】
: email就说不准了，你不相信就得去查。
: 只是美国工作不稳定，几年就得换工作走人，随即也得换房子。如果只打算住几年，就
: 搬走，就不用去炒这心。如果是打算长期居住，还是不能怕这麻烦。
|
w*****i
发帖数: 88 | 27 你说对了，本站最大的特点就是，是个人都觉得自己是天之骄子人中龙凤且绝顶聪明，
可以指点江山一二的那种，别人都是傻瓜。例如关于股版版主以及运营的讨论，每个人
都能撒泼打滚的讲一大堆道理来粉饰自己的牛掰，殊不知每个论坛都有自己成文的规定
，照着做就完了，哪儿需要那么多的屁话。
: 小孩喜欢就买呗，哪那么多问题，合着其他人都是傻子嘛
【在 c*********a 的大作中提到】
: 小孩喜欢就买呗，哪那么多问题，合着其他人都是傻子嘛
|
I********8
发帖数: 1 | 28 你去city planning dept查就行了吧？建筑师估计不太会鸟你来给你签字。如果city
planning dept的蓝图上说是在BEDROCK上就行。或者你让市政厅的人自己帮你查，他们
一般不会骗人的。哪怕EMAIL也是有用的。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 看来是要去亲自确定一下
:
: 及用
|
W*********g
发帖数: 1 | 29 市政厅会回email吗?估计是不会骗人的。
【在 I********8 的大作中提到】
: 你去city planning dept查就行了吧？建筑师估计不太会鸟你来给你签字。如果city
: planning dept的蓝图上说是在BEDROCK上就行。或者你让市政厅的人自己帮你查，他们
: 一般不会骗人的。哪怕EMAIL也是有用的。
|
W*********g
发帖数: 1 | 30 他们是可以自己看的，然后告诉顾客
【在 I********8 的大作中提到】
: 你去city planning dept查就行了吧？建筑师估计不太会鸟你来给你签字。如果city
: planning dept的蓝图上说是在BEDROCK上就行。或者你让市政厅的人自己帮你查，他们
: 一般不会骗人的。哪怕EMAIL也是有用的。
|
