a****u
发帖数: 1537 | 1 大分子药比小分子药有钱途。版上那些傻逼去持仓PFE是因为不懂。熊猫作为业界人士
，却没有把握这个趋势。没有去持仓自己熟悉的领域。持仓一堆乱七八糟的股票。看看
现在的药王拥有者的股价 ABBV
彼得林奇的思路，散户在某些方面是拥有信息优势的。投资自己熟悉的领域。 |
p****a
发帖数: 4829 | 2 你还太年轻太naive了。药股不是那么好做的，而且长期投资收益比不上其他板块。
另外我的持仓你还觉得是乱七八糟的股票，那说明你对股市还需要增加了解
【在 a****u 的大作中提到】
: 大分子药比小分子药有钱途。版上那些傻逼去持仓PFE是因为不懂。熊猫作为业界人士
: ，却没有把握这个趋势。没有去持仓自己熟悉的领域。持仓一堆乱七八糟的股票。看看
: 现在的药王拥有者的股价 ABBV
: 彼得林奇的思路，散户在某些方面是拥有信息优势的。投资自己熟悉的领域。
|
t***j
发帖数: 2620 | 3 是不是QQQ都比药股ETF长期更好呢？
【在 p****a 的大作中提到】
: 你还太年轻太naive了。药股不是那么好做的，而且长期投资收益比不上其他板块。
: 另外我的持仓你还觉得是乱七八糟的股票，那说明你对股市还需要增加了解
|
p****a
发帖数: 4829 | 4 那是好太多了，完全不可比
【在 t***j 的大作中提到】
: 是不是QQQ都比药股ETF长期更好呢？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 5 小药股破产一大堆， 随时升天入地。
大药股，弄个新药费死巴拉的，经常好多年都没有新药。
至于大分子药如何如何，大分子那么复杂， 吹吹牛逼可能行，
真吃多了，很容易吃死人吧。
【在 p****a 的大作中提到】
: 你还太年轻太naive了。药股不是那么好做的，而且长期投资收益比不上其他板块。
: 另外我的持仓你还觉得是乱七八糟的股票，那说明你对股市还需要增加了解
|
s*********0
发帖数: 1 | |
a*******m
发帖数: 14194 | 7 过去这20年， 没有搭上高科技快车的股票，基本上全废了。
就是能源一哥xom，也只能做波段，很考验眼光。
高科技过去这20年，马上nasdaq， 买qqq，都他妈的发大财了。
要是早一点买上google， amazon，apple之类，早退休了。
但是，但是，这是以前的故事，以后的10年是不是还这么玩，还能不能玩得
下去， 大涨肯定是不可能的了，龙头企业不可能有哪些10x，100x 涨的好
日子了。
apple 已经2.6T 的市值了， 美国一年的GDP不过23T。
apple 10x， 26T的市值的， 美国GDP至少得100T。
美国啥时候涨到100T？ 就看印钱的速度了。
【在 p****a 的大作中提到】
: 那是好太多了，完全不可比
|
Y*Y
发帖数: 694 | 8 pharma是内行，但却不做药谷，说明不是一般人能做得了的。 |
I********8
发帖数: 1 | 9 药价被美国政府压得死死的，不让随便涨，就不会有药股的春天。 |
k*********2
发帖数: 98 | 10 Medical equipment 和healthcare system都比drugs/biotech稳多了，也有很多的
secular growth，而且相对比较容易quantify。drugs/biotech波动性比较大，像投
late stage private equity companies 似的。
要对基本面的信仰很强，最重要的是铁胃钻石手。
机构相对喜欢投大药厂能够长期持仓，pipeline opportunities 比较透明。hedge
funds爱trade 中小药股，波动大，赚钱容易 亏费也容易。 |
a****u
发帖数: 1537 | 11 首先熊猫去年年底到现在对于大势判断是错误的。这也是我不认可他现在持仓的原因。
一个好的持仓需要在出现下跌中能对冲掉风险。我今年收益beat QQQ 50%,就是秉承了
这个理念。当别人死绝的时候我还有子弹。当市场上涨时，其实大家的收益不会差太多。
药股的确比科技股更难。我个人在药股上的投资收益却很稳定。我还不是专业的，就是
看看seekingalpha批发来的二手知识。我很奇怪，为啥专业的反而错过身边的发财机会。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 12 小药股波动太大，不好操作，对吧？
多。
会。
【在 a****u 的大作中提到】
: 首先熊猫去年年底到现在对于大势判断是错误的。这也是我不认可他现在持仓的原因。
: 一个好的持仓需要在出现下跌中能对冲掉风险。我今年收益beat QQQ 50%,就是秉承了
: 这个理念。当别人死绝的时候我还有子弹。当市场上涨时，其实大家的收益不会差太多。
: 药股的确比科技股更难。我个人在药股上的投资收益却很稳定。我还不是专业的，就是
: 看看seekingalpha批发来的二手知识。我很奇怪，为啥专业的反而错过身边的发财机会。
|
p****a
发帖数: 4829 | 13 我不觉得我能判断股市涨跌。所以无所谓对错。我的持仓和我对股市涨跌的判断基本无
关。 我不认为对冲一定是好的strategy。
多。
会。
【在 a****u 的大作中提到】
: 首先熊猫去年年底到现在对于大势判断是错误的。这也是我不认可他现在持仓的原因。
: 一个好的持仓需要在出现下跌中能对冲掉风险。我今年收益beat QQQ 50%,就是秉承了
: 这个理念。当别人死绝的时候我还有子弹。当市场上涨时，其实大家的收益不会差太多。
: 药股的确比科技股更难。我个人在药股上的投资收益却很稳定。我还不是专业的，就是
: 看看seekingalpha批发来的二手知识。我很奇怪，为啥专业的反而错过身边的发财机会。
|
c**c
发帖数: 386 | 14 额，果然不能透露自己的持仓，否则总有人骂SB唉。想捧一个人为啥一定要稍带上骂另
外一些人呢？
【在 a****u 的大作中提到】
: 大分子药比小分子药有钱途。版上那些傻逼去持仓PFE是因为不懂。熊猫作为业界人士
: ，却没有把握这个趋势。没有去持仓自己熟悉的领域。持仓一堆乱七八糟的股票。看看
: 现在的药王拥有者的股价 ABBV
: 彼得林奇的思路，散户在某些方面是拥有信息优势的。投资自己熟悉的领域。
|
m******c
发帖数: 1202 | 15 没错哦。
【在 s*********0 的大作中提到】
: 药股专坑专业人士。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 16 一群人追着要仓位，要进出点，想直接copy。
另一群人，知道你的这些关键信息后，一旦有点偏差，就祖宗奶奶的骂，
不管他买没买想关股票。
公共场合讲关键信息，其实很傻逼，对自己的好处极为有限。
小范围，和朋友讨论下，比较好一点，有可能得到帮助。
【在 c**c 的大作中提到】
: 额，果然不能透露自己的持仓，否则总有人骂SB唉。想捧一个人为啥一定要稍带上骂另
: 外一些人呢？
|
k*********2
发帖数: 98 | 17 熊猫更像traditional buy and hold investor。他更专注基本面估值之类的，risk
aversion, 而非timing the market. 最厉害的投资人都不能买到绝对的底，卖到绝对
的顶，能抓住一个trend 60-70%就能赚钱，如果能上量，赚的更稳更多。
他对tech 趋势的判断到目前为止看不出重大失误，那就足够了。持仓符合他的风格和
仓位大小的考虑。
没到年底都别急着盘点。每个人的投资风格不同，没可比性，也别急着judge。自己钱
自己定。有人喜欢稳健愿意投GARP high quality比如熊猫，有人喜欢aggressive
growth要performance 愿意放弃一些对volatility/quality的要求。不同风格都能赚钱
。无所谓那个更高一筹。
不过能在药股上持续赚钱的是大牛，要赞一个。
多。
会。
【在 a****u 的大作中提到】
: 首先熊猫去年年底到现在对于大势判断是错误的。这也是我不认可他现在持仓的原因。
: 一个好的持仓需要在出现下跌中能对冲掉风险。我今年收益beat QQQ 50%,就是秉承了
: 这个理念。当别人死绝的时候我还有子弹。当市场上涨时，其实大家的收益不会差太多。
: 药股的确比科技股更难。我个人在药股上的投资收益却很稳定。我还不是专业的，就是
: 看看seekingalpha批发来的二手知识。我很奇怪，为啥专业的反而错过身边的发财机会。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 18 持续要看时间的，1-2年算个屁？ 至少10年以上才行。
10年的图形看大药股， 就是老鼠尾巴生疮，有脓也不多。
10年图形看大tech， 随便搞搞就能赚大钱。
但是，但是， 这是前面的故事， 以后的10年是不是还能这样？
我很doubt。
【在 k*********2 的大作中提到】
: 熊猫更像traditional buy and hold investor。他更专注基本面估值之类的，risk
: aversion, 而非timing the market. 最厉害的投资人都不能买到绝对的底，卖到绝对
: 的顶，能抓住一个trend 60-70%就能赚钱，如果能上量，赚的更稳更多。
: 他对tech 趋势的判断到目前为止看不出重大失误，那就足够了。持仓符合他的风格和
: 仓位大小的考虑。
: 没到年底都别急着盘点。每个人的投资风格不同，没可比性，也别急着judge。自己钱
: 自己定。有人喜欢稳健愿意投GARP high quality比如熊猫，有人喜欢aggressive
: growth要performance 愿意放弃一些对volatility/quality的要求。不同风格都能赚钱
: 。无所谓那个更高一筹。
: 不过能在药股上持续赚钱的是大牛，要赞一个。
|
k*********2
发帖数: 98 | 19 散户绝大多数都是trade around，能拿1-2年不错了。连投growth strategy的mutual
funds 每年turnover好多都超过100%，越aggressive growth focused， turnover越大
，就别提散户了。散户没有信息优势，没有10年那么长的vision和risk appetite。
药股/biotech都看过一些，下不去手，是很specialized的东西。tech 是secular 温拿
，long duration growth, 没有争议，市场再怎么杀估值，最终都要回归基本面。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 持续要看时间的，1-2年算个屁？ 至少10年以上才行。
: 10年的图形看大药股， 就是老鼠尾巴生疮，有脓也不多。
: 10年图形看大tech， 随便搞搞就能赚大钱。
: 但是，但是， 这是前面的故事， 以后的10年是不是还能这样？
: 我很doubt。
|
x*********u
发帖数: 1 | |
a*******m
发帖数: 14194 | 21 我是散户，我有拿十年的耐心啊。
我十年来关心的一直都是人口，，粮食，能源和其他有限的主题，
我自己的认识在一点点提高。
【在 k*********2 的大作中提到】
: 散户绝大多数都是trade around，能拿1-2年不错了。连投growth strategy的mutual
: funds 每年turnover好多都超过100%，越aggressive growth focused， turnover越大
: ，就别提散户了。散户没有信息优势，没有10年那么长的vision和risk appetite。
: 药股/biotech都看过一些，下不去手，是很specialized的东西。tech 是secular 温拿
: ，long duration growth, 没有争议，市场再怎么杀估值，最终都要回归基本面。
|
k*********2
发帖数: 98 | 22 都说了是绝大多数散户，不是每个散户。你是specialised 散户 能看清楚能拿的住，
有机会成为温拿，不是每个散户能成为这样的温拿。
抓住大牛问一下，ADM BG 怎么说？基本面都了解，为什么涨也明白，但是技术面实在
是太extended，周线超买挺厉害，能不能烧？
先烧 然后earnings之前如果跌下来，就买入play the print? earnings和guidance都
看好，目前看上去price in 不少了吧？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我是散户，我有拿十年的耐心啊。
: 我十年来关心的一直都是人口，，粮食，能源和其他有限的主题，
: 我自己的认识在一点点提高。
|
r********a
发帖数: 691 | 23 熊猫知道Martin shkreli 吗向他一样买个小众药自己卖估计比炒股赚多了 |
a****u
发帖数: 1537 | 24 看了前面的回复，很多人根本不懂药股。只是好奇为啥业界人士明明拥有信息优势，却
浪费了自己的优势。
我不看好指数投资。除非钱少，不值得投入精力做功课。买指数可以在最少的投入精力
获得市场平均的收益。既然自己操作，目标肯定是要beat指数。
股版里高人对于行业的分析堪称专业。这也是称道的投资方法。 |
b******y
发帖数: 266 | 25 那是小药谷， 大的公司还是挺稳定的，不过前面十年平均肯定是比不过大科技的。 个
股那就是看眼光和运气了。
【在 x*********u 的大作中提到】
: 买药谷不如买彩票
: 这个每个小伞亏钱的必经之路
|
p****a
发帖数: 4829 | 26 大资金我还是看好指数投资。用70%的钱指数投资，30%的钱买个股投资。
你可能是不太了解药股才觉得药股是个好投资。告诉你一个实情，过去5年对药厂了解
越多的被坑得越惨。药股的价格走势是很unpredictable的，还很受政府政策影响。
你投资药股有没有5年？要是只有1-2年，那么还太早下结论。如果有5年了，你可以跟
QQQ和SPY比比谁的收益高？
【在 a****u 的大作中提到】
: 看了前面的回复，很多人根本不懂药股。只是好奇为啥业界人士明明拥有信息优势，却
: 浪费了自己的优势。
: 我不看好指数投资。除非钱少，不值得投入精力做功课。买指数可以在最少的投入精力
: 获得市场平均的收益。既然自己操作，目标肯定是要beat指数。
: 股版里高人对于行业的分析堪称专业。这也是称道的投资方法。
|
p****a
发帖数: 4829 | 27 这个人不是被抓起来了吗？
【在 r********a 的大作中提到】
: 熊猫知道Martin shkreli 吗向他一样买个小众药自己卖估计比炒股赚多了
|
w*****7
发帖数: 5038 | 28 属实
只看贼吃肉
不看贼挨打
【在 a*******m 的大作中提到】
: 小药股破产一大堆， 随时升天入地。
: 大药股，弄个新药费死巴拉的，经常好多年都没有新药。
: 至于大分子药如何如何，大分子那么复杂， 吹吹牛逼可能行，
: 真吃多了，很容易吃死人吧。
|
n**n
发帖数: 626 | 29 十年范围看，能跑赢spy定投的人凤毛麟角，有也可能是运气而不是实力。
过去十年qqq跑赢了spy，未来十年也不确定。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 持续要看时间的，1-2年算个屁？ 至少10年以上才行。
: 10年的图形看大药股， 就是老鼠尾巴生疮，有脓也不多。
: 10年图形看大tech， 随便搞搞就能赚大钱。
: 但是，但是， 这是前面的故事， 以后的10年是不是还能这样？
: 我很doubt。
|
t***j
发帖数: 2620 | 30 经验之谈啊。
【在 p****a 的大作中提到】
: 大资金我还是看好指数投资。用70%的钱指数投资，30%的钱买个股投资。
: 你可能是不太了解药股才觉得药股是个好投资。告诉你一个实情，过去5年对药厂了解
: 越多的被坑得越惨。药股的价格走势是很unpredictable的，还很受政府政策影响。
: 你投资药股有没有5年？要是只有1-2年，那么还太早下结论。如果有5年了，你可以跟
: QQQ和SPY比比谁的收益高？
|
r********a
发帖数: 691 | 31 他涨的太狠被搞了，还去怂恿抓细来历头发被重判了
【在 p****a 的大作中提到】
: 这个人不是被抓起来了吗？
|
z*z
发帖数: 329 | 32 小药股做不得。
过去两年小药股全部脚踝斩了。
XBI都跌了一半。比QQQ跌得狠多了。
小药股风险太高，失败太容易。专门做空还不错。 |
o****y
发帖数: 125 | 33 非常赞同熊猫的观点。
我也是Big Biotech内人士，过去十年中买了无数药谷，大的小的都买过，损失也基本
上来自于此。Biotech很难预料，clinic trials会不会好，有没有副作用，上市后能不
能过保险，受不受到市场欢迎，一关接着一关，绝对的一将功成万骨枯。
看Biogen，踏踏实实做临床，在大家都放弃beta-secretase的情况下拼死搞上市了
Aduhem，结果巨亏，被迫裁员。而国内的GV-971，做个犹如儿戏的三期，顺利开卖，居
然还进医保了！
这一切的一切，无从预判。公司内部都不确定疗效一定好，然后卖得好，外部就更不可
能察觉了。
【在 p****a 的大作中提到】
: 大资金我还是看好指数投资。用70%的钱指数投资，30%的钱买个股投资。
: 你可能是不太了解药股才觉得药股是个好投资。告诉你一个实情，过去5年对药厂了解
: 越多的被坑得越惨。药股的价格走势是很unpredictable的，还很受政府政策影响。
: 你投资药股有没有5年？要是只有1-2年，那么还太早下结论。如果有5年了，你可以跟
: QQQ和SPY比比谁的收益高？
|
o**********2
发帖数: 304 | |
k*********2
发帖数: 98 | 35 这位大牛说的肯定同意。
那些临床试验结果啊，啥副作用啊，样本大小啊是不是统计学上有意义啊，cash burn
rate 啊，政策咋样药价咋样等等看的头大。
关键没法quantify，无法quantify就不能确定估值。cash flow也没有earnings也没有
，好些中小药股还隔三差五搞个secondary, 卖convertible bonds，问投资人要钱，简
直了。
最后放弃了，watch list上都删了，太难了。所以能搞中小药股有稳定盈利的大牛们真
心要赞一个，真的厉害。
知道有specialist hedge fund搞这些，healthcare hedge fund，专心搞这个。波动很
大。
【在 o****y 的大作中提到】
: 非常赞同熊猫的观点。
: 我也是Big Biotech内人士，过去十年中买了无数药谷，大的小的都买过，损失也基本
: 上来自于此。Biotech很难预料，clinic trials会不会好，有没有副作用，上市后能不
: 能过保险，受不受到市场欢迎，一关接着一关，绝对的一将功成万骨枯。
: 看Biogen，踏踏实实做临床，在大家都放弃beta-secretase的情况下拼死搞上市了
: Aduhem，结果巨亏，被迫裁员。而国内的GV-971，做个犹如儿戏的三期，顺利开卖，居
: 然还进医保了！
: 这一切的一切，无从预判。公司内部都不确定疗效一定好，然后卖得好，外部就更不可
: 能察觉了。
|
