a***e
发帖数: 38850 | 1 法律上来说，实际上不能拥有公司，只是享受全部利润，但利润在哪？。
而且共产党随时可以接管，随时没收。
实际上屁的利润也分不到，除了以前要吸引外资的时候，有几家国企分了点。 |
f*******t
发帖数: 7549 | |
s*********0
发帖数: 1 | |
k***b
发帖数: 181 | 4 因为刺激啊！天天日大小姐，你都会觉得没意思，偶尔玩玩丫鬟不是挺好…… |
N*****d
发帖数: 9872 | 5 中丐抄几年大底肯定没问题。要说profit share，不分红的公司都一样 |
a***e
发帖数: 38850 | 6 但理论上中概是不拥有公司的！
【在 N*****d 的大作中提到】
: 中丐抄几年大底肯定没问题。要说profit share，不分红的公司都一样
|
N*****d
发帖数: 9872 | 7 实际上大家都不拥有任何公司。否则也不会出现砍分红这种事
【在 a***e 的大作中提到】
: 但理论上中概是不拥有公司的！
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
j******g
发帖数: 1428 | 9 美国公司，大股东还是实际上拥有公司吧，否则也不会经常出现董事会炒掉ceo了。
中国公司是真的不行，马云当初强迫把支付宝独立出来，几个大股东比如雅虎跟孙正义
都实际上是不同意的吧。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 实际上大家都不拥有任何公司。否则也不会出现砍分红这种事
|
l********4
发帖数: 33 | 10 问题是大股东跟持股小散是一伙的么？
大股东可以瞎折腾把公司搞垮，缺钱了还能pump & dump割散户韭菜呢。
【在 j******g 的大作中提到】
: 美国公司，大股东还是实际上拥有公司吧，否则也不会经常出现董事会炒掉ceo了。
: 中国公司是真的不行，马云当初强迫把支付宝独立出来，几个大股东比如雅虎跟孙正义
: 都实际上是不同意的吧。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 有独立董事，有SEC。
正义
【在 l********4 的大作中提到】
: 问题是大股东跟持股小散是一伙的么？
: 大股东可以瞎折腾把公司搞垮，缺钱了还能pump & dump割散户韭菜呢。
|
j******g
发帖数: 1428 | 12 怎么不是一伙的，不是都希望自家公司股票上涨吗？
【在 l********4 的大作中提到】
: 问题是大股东跟持股小散是一伙的么？
: 大股东可以瞎折腾把公司搞垮，缺钱了还能pump & dump割散户韭菜呢。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 13 大部分小散应该跟Icahn等一样，想快速榨干公司获取最大短期利益，与注重长期利益
的股东当然不是一伙的。
【在 j******g 的大作中提到】
: 怎么不是一伙的，不是都希望自家公司股票上涨吗？
|
f**********n
发帖数: 299 | 14 这个简单， VIE结构的不买
直接买港股上的资产不就行了 |
l********4
发帖数: 33 | 15 同感。牛叉公司一般都是创始人或者ceo牛逼，股东就是一群分大饼的，追求利益最大
化，对公司发展未必有创始人那么上心。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 大部分小散应该跟Icahn等一样，想快速榨干公司获取最大短期利益，与注重长期利益
: 的股东当然不是一伙的。
|
f**********n
发帖数: 299 | 16 一帮散户以为自己绑定公司命运，很多股价牛逼的公司都是牺牲公司发展股东利益最大
化，长久也就是个傻逼而已
【在 l********4 的大作中提到】
: 同感。牛叉公司一般都是创始人或者ceo牛逼，股东就是一群分大饼的，追求利益最大
: 化，对公司发展未必有创始人那么上心。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 17 港股不也是vie的么
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个简单， VIE结构的不买
: 直接买港股上的资产不就行了
|
p******n
发帖数: 388 | 18 没人买中盖啊。版上买中盖的估计就几个人。一只手数的清。
估计还有一部分是没解套。
【在 a***e 的大作中提到】
: 法律上来说，实际上不能拥有公司，只是享受全部利润，但利润在哪？。
: 而且共产党随时可以接管，随时没收。
: 实际上屁的利润也分不到，除了以前要吸引外资的时候，有几家国企分了点。
|
