h*****2
发帖数: 1 | 1 人类历史上只有冷战以后的30年是真正的全球经济一体化，从前的各种跨国境多国参与
的经济活动顶多算区域化，不算全球化。尤其是冷战期间， 世界经济割裂成两个板块
， 经合组织这个板块失败了，才有西欧北美这一系一统江湖。
全球经济一体化只有一个’霸主“，就是美国。 美国提供了军事保证， 技术支持，和
金融服务。 对生活在美国的美国人来说， 美国做全球霸主并没有给他们带来必然的好
处，因为美国主导的全球经济一体化弱化民族国家和疆界，强化世界公民的精英利益集
团，美国称霸并不会给普通的美国人凌驾于他族之上的权力和利益。
全球化的这个格局决定了它的命不会太长。第一个，单霸主美国缺乏广泛有力的政治基
础。 美国的政治基本面没从美国单霸权的格局里得到好处。 第二个，世界公民可以不
讲国籍， 但是其他的国家都讲， 比如中国俄国， 他们始终不能忘怀大国的陈年旧梦
，顺从欧美的强势不过是权宜之计， 一旦实力和美国拉近， 便会露出要取而代之的青
面獠牙。 第三个，美国在全球化中受益只是一个面， 另外一个面则是承担的义务和支
出。当美国在全球化的格局中入不敷出， 美国就要考虑得失了。
尽管全球化已经让美国国力下降多日， 美国还是依循惯性视而不见了一阵子，直到川
普这个政治上的素人第一个对全球化发出质疑， 发动中美贸易战， 算是打了去全球化
的第一枪。
如果当时的中国愿意考虑美国的诉求， 并且把美国当成一个贸易伙伴， 去全球化也许
不会走很远。 可是，中国多年韬光养晦， 其宗旨是想取代美国， 得到在他们眼里做
霸主的所有好处， 而不是想和美国领导的体系里接着共存，甚至在美国提出脱钩， 从
此以后世界分为两强G2，中国也不答应。 现实是，中国人必须要在美国身上占到便宜
，把美国搞垮， 如果美国不给中国机会让中国搞垮自己， 那中国是不会同意的。
病毒是一个不幸的偶然。它把去全球化又往前推动了一大步。 本来以为美国的防疫失
败会挫伤美国在全球的存在感， 两年以后， 我们发现病毒最大的赢家中国反而变成了
资本和贸易第一准备规避的地方。病毒的处理让我们发现中国虽然自诩下大棋， 其实
是非常短视的， 免疫是抗病毒的最佳途径， 如果无法完成免疫， 风险就可能是长久
的封闭。 我预见中国为了完成抗疫最成功的历史叙事，会把封闭持续下去，这会弱化
中国和世界主要经济体的联系， 不是其他人逼迫的，是中国自己的选择。
在这个历史关头， 在中国的支持下，俄罗斯入侵了乌克兰。 普京为什么要这么做呢？
很多种分析都有理， 但是我认为最重要的是中国的无上限支持。 如果中国不支持，
俄罗斯基本上不会敢发动全面攻击，因为俄罗斯国力衰弱， 根本消耗不起。 就算吃喝
燃料都充足， 武器和工业品也会出现很大的缺口。
从中国这边看， 只要俄罗斯控制了乌克兰，中国胁迫欧美分家的筹码就更多。 即使俄
罗斯控制不了乌克兰， 那么至少中国可以控制俄罗斯，利用俄罗斯的核武器，达到中
国的目标。
现在看， 中国有点失算了。 第一是欧洲没有想得那么不堪一击。 相反， 兔子急了也
会咬人。 这是一个历史上被无数大帝们重复过的误判。大帝总看着欧洲已经分崩离析
，等到打过去，才会发现自由散漫的欧洲人民在保卫自由的时候多强悍。 第二是俄罗
斯并没有那么好控制。 俄罗斯军力已经相当破败，核武库的维护是否到位有效也存疑
。 俄罗斯要中国的支持，但是做事情是从自己的利益出发。从某种意义来说， 想控制
俄罗斯的想法是危险的， 因为俄罗斯人的支配欲非常之强， 弄巧成拙的可能性不小。
第三美国的军力和进化能力超出了中国人的想象。美军是美国最重要的创新源头之一。
最后， 中国人没什么良心。在中国积弱的时候，他们尚能为弱者说点公道话。 在中国
自认强大的时候，他们认为强者予取予夺，而弱者就应该任人宰割。 他们的这些思想
也被大翻译运动呈现在了世界人民的眼前，导致一心向往能象美国那样输出软实力让自
己面上有光的中国人颇为尴尬。
可笑的是， 最擅长嫉妒羡慕恨的中国人， 终于有实力让别人嫉妒羡慕恨的时候， 别
人更厌恶他们了， 这种厌恶还不是出于嫉妒羡慕， 而是因为中国国民人格上的缺陷。
俄乌战争让欧洲和俄罗斯迅速能源脱钩。 长痛不如短痛， 欧洲在面临灭顶之灾的时候
， 执行力超强。
中国对俄罗斯的支持， 让中国基本上失去了欧洲。 欧美和中国的技术脱钩也没有什么
悬念，中国再也别想摘取欧美的科技成果。
这次俄乌战争最大的的受益者是印度。 这个国家正在建设产能， 力图分化中国的产业
链。他们会从俄罗斯得到廉价的石油，然后把工业品高价卖给美国。 美国也支持他们
这样做。
美国本土也会从此受益。 因为全球化的终结， 美元也不会再是全球的储备和结算货币
， 大批美元回流，会建设美国本土， 美国会有一段高增长高通胀的时代。 现在毕业
的大学生会格外受益。 |
F******e
发帖数: 1 | 2 结论 太幼稚了吧?
逆全球化 最终美元回流...
就意味着不能 打白条 一船一船的从中国白拿东西。。。
要搞清楚。 美元只是个符号 一种有信誉白条。。。
如果没有全球化 不能打白条。。。
全都挽起袖子来干活的话。。 可能美国的GDP连中国的一半都不到。。。 |
F******e
发帖数: 1 | 3 另外讲一个实例。。。
最近不是 缺卡车司机吗？
好 薪水 就给你涨的。 轻轻松松的就挣25万刀。。。
肯加班加点 吃辛苦的能赚到60万刀。。。
你要真制造业回流物价都涨上天了。。。 |
m*********9
发帖数: 56 | 4 基本属实，但是中国支持俄罗斯的原因是想让俄罗斯分担来自西方的压力，不是想控制
俄罗斯，只少现在没有敢想
全球化是资本的诉求，但是全球化需要一个全球秩序。战争导致的制裁破坏了这个秩序
【在 h*****2 的大作中提到】
: 人类历史上只有冷战以后的30年是真正的全球经济一体化，从前的各种跨国境多国参与
: 的经济活动顶多算区域化，不算全球化。尤其是冷战期间， 世界经济割裂成两个板块
: ， 经合组织这个板块失败了，才有西欧北美这一系一统江湖。
: 全球经济一体化只有一个’霸主“，就是美国。 美国提供了军事保证， 技术支持，和
: 金融服务。 对生活在美国的美国人来说， 美国做全球霸主并没有给他们带来必然的好
: 处，因为美国主导的全球经济一体化弱化民族国家和疆界，强化世界公民的精英利益集
: 团，美国称霸并不会给普通的美国人凌驾于他族之上的权力和利益。
: 全球化的这个格局决定了它的命不会太长。第一个，单霸主美国缺乏广泛有力的政治基
: 础。 美国的政治基本面没从美国单霸权的格局里得到好处。 第二个，世界公民可以不
: 讲国籍， 但是其他的国家都讲， 比如中国俄国， 他们始终不能忘怀大国的陈年旧梦
|
h*****2
发帖数: 1 | 5
从中国白拿东西是假命题。 没有什么是白拿的，中国从世界搜刮了很多资源，这是需
要付钱的。现实是， 中国的基础设施是给全球化建设的， 将来会成为负担。
中美都是高负债国家， 全口径负债，中国不比美国少多少。
美国的资源，人口， 军工， 科技，就是美元的背书。
中国最大的问题是独裁，缺乏谋略。 自作聪明， 其实战略上盲点非常多。
【在 F******e 的大作中提到】
: 结论 太幼稚了吧?
: 逆全球化 最终美元回流...
: 就意味着不能 打白条 一船一船的从中国白拿东西。。。
: 要搞清楚。 美元只是个符号 一种有信誉白条。。。
: 如果没有全球化 不能打白条。。。
: 全都挽起袖子来干活的话。。 可能美国的GDP连中国的一半都不到。。。
|
h*****2
发帖数: 1 | 6
资本的诉求在西方算是比较有力的， 在中国是垫底的。
资本的诉求需要美国维持秩序， 破坏秩序的就该给赶出去。 现在俄罗斯入侵乌克兰，
就该给赶出去。 制裁是必要的手段。
现在中国有10万亿在西方， 如果中国敢打台湾， 结果也是一样。
文明是西方创建的， 谁也别想我来参与然后支配这个文明。俄罗斯的悲剧在于它无法
创建一个人见人爱的文明，但是还总是强调自己的优越， 所以就得挨揍
【在 m*********9 的大作中提到】
: 基本属实，但是中国支持俄罗斯的原因是想让俄罗斯分担来自西方的压力，不是想控制
: 俄罗斯，只少现在没有敢想
: 全球化是资本的诉求，但是全球化需要一个全球秩序。战争导致的制裁破坏了这个秩序
|
h***1
发帖数: 2263 | 7 不要啥都怪独裁，独裁是结果不是原因。
就中国这种文化，十几亿屁民这种素质，不独裁可能吗？
中国要想不独裁，除非像香港那样让人殖民。
【在 h*****2 的大作中提到】
:
: 资本的诉求在西方算是比较有力的， 在中国是垫底的。
: 资本的诉求需要美国维持秩序， 破坏秩序的就该给赶出去。 现在俄罗斯入侵乌克兰，
: 就该给赶出去。 制裁是必要的手段。
: 现在中国有10万亿在西方， 如果中国敢打台湾， 结果也是一样。
: 文明是西方创建的， 谁也别想我来参与然后支配这个文明。俄罗斯的悲剧在于它无法
: 创建一个人见人爱的文明，但是还总是强调自己的优越， 所以就得挨揍
|
f*****g
发帖数: 34 | 8 是把土共鹅毛包含在内的全球化终结，也是把他们踢出去后重建供应链的全球化开始。 |
s*********n
发帖数: 1 | 9 写的很好，赞。以前的全球化没有门槛，以后必须是相同价值观的国家才能搞经济联系 |
h***1
发帖数: 2263 | 10 其实就是要建立全球范围内国家级别的君臣斧子。
君不为君，臣不像臣，天下必乱。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 写的很好，赞。以前的全球化没有门槛，以后必须是相同价值观的国家才能搞经济联系
|
l*****u
发帖数: 94 | 11 好文。
有人说“制造业回流物价上天”，其实这是对于广大屁民是最有利的，在全球化时代跨
国资本阶层根本不需要考虑本国人民的需要，把制造业转移到成本最低的国家，压低本
国的收入，附带也压低本国的物价。反过来，回归本国，物价高涨了但是屁民充分就业
和高工资，达到新的平衡。
就算是在经济上大约对等。工作带来其他精神上的满足感和社会参与感是无法替代的。
比方说，一个人拿着微薄的社会救济，享受低物价，对比拿着中等收入，但是接受比较
高的物价。你说那个更好一些？ |
d*********t
发帖数: 4393 | 12 分析的很不错，大部分都很对，唯一错误的是关于印度，印度这个国家没有原则，所以
印度没有前途。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 人类历史上只有冷战以后的30年是真正的全球经济一体化，从前的各种跨国境多国参与
: 的经济活动顶多算区域化，不算全球化。尤其是冷战期间， 世界经济割裂成两个板块
: ， 经合组织这个板块失败了，才有西欧北美这一系一统江湖。
: 全球经济一体化只有一个’霸主“，就是美国。 美国提供了军事保证， 技术支持，和
: 金融服务。 对生活在美国的美国人来说， 美国做全球霸主并没有给他们带来必然的好
: 处，因为美国主导的全球经济一体化弱化民族国家和疆界，强化世界公民的精英利益集
: 团，美国称霸并不会给普通的美国人凌驾于他族之上的权力和利益。
: 全球化的这个格局决定了它的命不会太长。第一个，单霸主美国缺乏广泛有力的政治基
: 础。 美国的政治基本面没从美国单霸权的格局里得到好处。 第二个，世界公民可以不
: 讲国籍， 但是其他的国家都讲， 比如中国俄国， 他们始终不能忘怀大国的陈年旧梦
|
m****n
发帖数: 1 | 13 1.全球化与储蓄货币无关。没有全球化的时候，美元照样是储蓄货币，过去将来都是，
放眼望去，没有其它货币能取代之。
2. 土共洗脑宣传的所谓“打白条”之说是颠倒是非的胡说：例如，八年前中国的外汇
储备是4000B美元，现在已减少储备到3200B美元，其它赚取的美元都用在了实处，哪里
来的“白条”？而且你卖给美国商品，换回的美元非但不是白条，而是可以随时转换成
你想要的任何东西的最可靠货币，包括你主动去储存它（一般用买美债和美股的方式继
续赚钱，但被土共颠倒宣传成了“美国欠中国钱”）。
3. “全都挽起袖子来干活的话。。 可能美国的GDP连中国的一半都不到”，更是胡扯
。美国靠上层的不断科技创新，获得高附加值回报。世界转换成高附加值的发明80%以
上都来自美。每次产业革命，原来的高附加值行业都变成低附加值行业，包括普通低级
制造业移到第三世界，即使部分回流，对美国底层有影响，对美国高附加值的整体结构
没有影响。
【在 F******e 的大作中提到】
: 结论 太幼稚了吧?
: 逆全球化 最终美元回流...
: 就意味着不能 打白条 一船一船的从中国白拿东西。。。
: 要搞清楚。 美元只是个符号 一种有信誉白条。。。
: 如果没有全球化 不能打白条。。。
: 全都挽起袖子来干活的话。。 可能美国的GDP连中国的一半都不到。。。
|
C******e
发帖数: 1850 | 14 很难想象美国人又要开始自己做衣服和鞋子，全球化还会继续，但是美国会把产业链控
制在目前还听话的日本，韩国，印度，越南，墨西哥，湾湾这些国家和地区，绕开土工
和毛子。资本的本质是逐利的，就算为了政治正确绕开土工，制造业也不会回来的，成
本接受不了。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 人类历史上只有冷战以后的30年是真正的全球经济一体化，从前的各种跨国境多国参与
: 的经济活动顶多算区域化，不算全球化。尤其是冷战期间， 世界经济割裂成两个板块
: ， 经合组织这个板块失败了，才有西欧北美这一系一统江湖。
: 全球经济一体化只有一个’霸主“，就是美国。 美国提供了军事保证， 技术支持，和
: 金融服务。 对生活在美国的美国人来说， 美国做全球霸主并没有给他们带来必然的好
: 处，因为美国主导的全球经济一体化弱化民族国家和疆界，强化世界公民的精英利益集
: 团，美国称霸并不会给普通的美国人凌驾于他族之上的权力和利益。
: 全球化的这个格局决定了它的命不会太长。第一个，单霸主美国缺乏广泛有力的政治基
: 础。 美国的政治基本面没从美国单霸权的格局里得到好处。 第二个，世界公民可以不
: 讲国籍， 但是其他的国家都讲， 比如中国俄国， 他们始终不能忘怀大国的陈年旧梦
|
L*1
发帖数: 11537 | 15 文章写得不错，根据自己的假设得出了相应的结论。
唯一不足是假设有点离谱。 |
