B***o
发帖数: 549 | |
q******3
发帖数: 166 | 2 股市涨了，散户们有富裕感，出去胡吃海塞去了，然后就通货膨胀
股市跌了，散户们也不出去花钱去了，然后就不通货膨胀了。 |
w****o
发帖数: 2260 | 3 股市是非理性的。股市就是被操纵的。
如果只涨不跌的话，钱从哪里来？
一个公司本来值100B。华尔街能吵到500B。然后弄跌倒50B。都是合理的。轮番赚钱呀。
不可能一直涨到10T吧。这个只是针对普遍的公司。
【在 B***o 的大作中提到】
: 百思不得骑姐。
|
g******6
发帖数: 942 | 4 一个公司值多少都是花姐说了算。
花姐把股价上下翻飞才能赚钱。
否则股市一直涨，花姐怎么赚钱？
呀。
【在 w****o 的大作中提到】
: 股市是非理性的。股市就是被操纵的。
: 如果只涨不跌的话，钱从哪里来？
: 一个公司本来值100B。华尔街能吵到500B。然后弄跌倒50B。都是合理的。轮番赚钱呀。
: 不可能一直涨到10T吧。这个只是针对普遍的公司。
|
N*****d
发帖数: 9872 | 5 Jamie Dimon aka King of Manipulation, 身价超过2B了。他CEO收入税前每年2千万，
不吃不喝不交税需要100年才能攒到2B。他的身价大部分是从散户那里收刮来的。这只
是华尔街trader的一个缩影。 |
k*********2
发帖数: 98 | 6 真巧，昨天Bloomberg还讨论为啥fed 拼命说狠话让市场跌。
结论是，fed的知道中产的钱三大来源，工作，股市，房市。现在重点打击股市房市，
小伞们的钱少了，手里钱少了，consumer spending下去了，经济面上的需求少了，经
济下滑，通胀就能下来了，经济危机也就来了。
不知道是不是在一本正经的胡说八道。 |
y***r
发帖数: 16594 | 7 不是胡说。亲身经历。
赚钱了就会所旅游乱买乱花。
亏钱了就吃泡面。
控制 demand side 肯定能压制通胀。
【在 k*********2 的大作中提到】
: 真巧，昨天Bloomberg还讨论为啥fed 拼命说狠话让市场跌。
: 结论是，fed的知道中产的钱三大来源，工作，股市，房市。现在重点打击股市房市，
: 小伞们的钱少了，手里钱少了，consumer spending下去了，经济面上的需求少了，经
: 济下滑，通胀就能下来了，经济危机也就来了。
: 不知道是不是在一本正经的胡说八道。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
R******6
发帖数: 609 | |
t********1
发帖数: 8 | 10 上窜下跳，MM才能有钱赚。
不然每天都一个价钱，他们吃啥喝啥。 |
m**********r
发帖数: 1 | 11 Supply side有问题来治demand side, 真的不是头痛医脚？
【在 y***r 的大作中提到】
: 不是胡说。亲身经历。
: 赚钱了就会所旅游乱买乱花。
: 亏钱了就吃泡面。
: 控制 demand side 肯定能压制通胀。
|
m****o
发帖数: 3762 | 12 没看懂你说什么
股市砸下来可以控制demand?
【在 y***r 的大作中提到】
: 不是胡说。亲身经历。
: 赚钱了就会所旅游乱买乱花。
: 亏钱了就吃泡面。
: 控制 demand side 肯定能压制通胀。
|
N*****d
发帖数: 9872 | 13 “女神”偷偷一笑
【在 B*Q 的大作中提到】
: 收割不躺平的韭才
|
c*******2
发帖数: 1 | 14 靠。你们是完全没有常识！
股市下跌不是目的。是side effects。其实主要是控通胀的colleratal damage. 一定
程度也能
遏制需求。
【在 B***o 的大作中提到】
: 百思不得骑姐。
|
