c*******2
发帖数: 1 | 1 保证货币供应稳定。后来才加了保证经济稳定增长。
美联储做决定的主要是资本和权力的代言人。天然代表资本和权力。 这也是为啥美联
储喜欢大量印钱，对资本阶层有利，对普通人就是洗劫。在独裁社会，没有限制力量，
往往搞到贫富差距巨大，社会崩溃。
美国主要靠选票限制。洗劫太狠，老百姓选票更换权力，自然美联储就没有办法为所欲
为。这次通胀高企，已经民怨沸腾。民主党中期必败。拜登要看不到这一点，他就是傻
逼。
可惜民主党败了，共和党代表资本，会进一步加大贫富差距。社会进一步动乱。 前景
不妙。要是极端主义上台，美华危险。 |
B***i
发帖数: 1208 | 2 拜登当然看到通胀对选举的危害，他已经喊话没脸储了，不过抱味儿目前还一直是嘴炮
居多，
【在 c*******2 的大作中提到】
: 保证货币供应稳定。后来才加了保证经济稳定增长。
: 美联储做决定的主要是资本和权力的代言人。天然代表资本和权力。 这也是为啥美联
: 储喜欢大量印钱，对资本阶层有利，对普通人就是洗劫。在独裁社会，没有限制力量，
: 往往搞到贫富差距巨大，社会崩溃。
: 美国主要靠选票限制。洗劫太狠，老百姓选票更换权力，自然美联储就没有办法为所欲
: 为。这次通胀高企，已经民怨沸腾。民主党中期必败。拜登要看不到这一点，他就是傻
: 逼。
: 可惜民主党败了，共和党代表资本，会进一步加大贫富差距。社会进一步动乱。 前景
: 不妙。要是极端主义上台，美华危险。
|
c*******2
发帖数: 1 | 3 拜登一上台就该立马捅破泡沫，并且立马归罪于川胖。现在有点晚了。
搞过管理的都明白这一点。 轻装上阵。 呵呵。
【在 B***i 的大作中提到】
: 拜登当然看到通胀对选举的危害，他已经喊话没脸储了，不过抱味儿目前还一直是嘴炮
: 居多，
|
B***i
发帖数: 1208 | 4 拜登刚上台被川粉吓尿了，川普的政策基本都没敢动。
【在 c*******2 的大作中提到】
: 拜登一上台就该立马捅破泡沫，并且立马归罪于川胖。现在有点晚了。
: 搞过管理的都明白这一点。 轻装上阵。 呵呵。
|
l********4
发帖数: 33 | 5 fed当然想控制通胀啊，问题是如何在经济不硬着陆的情况下控制住？ |
y***r
发帖数: 16594 | 6 取决于通胀率。
联储的第一任务是控制通胀，保证就业是第二任务。
如果通胀一直象现在这样，FED就要制造衰退来戳泡泡。
鲍鱼其实说的很明白了，既然控制不住supply side， 那就控制demand side。
昨天CNBC的哪个JOSH说的很好。我100% 认同。
【在 l********4 的大作中提到】
: fed当然想控制通胀啊，问题是如何在经济不硬着陆的情况下控制住？
|
l********4
发帖数: 33 | 7 去年是最好时机，已经错过了。现在加不加都来不及增加选票了，万一病急乱投医就更
糟了。
现在华尔街让分析师出来喊衰退把利率搞成倒挂，不就是等着看fed笑话么。
【在 y***r 的大作中提到】
: 取决于通胀率。
: 联储的第一任务是控制通胀，保证就业是第二任务。
: 如果通胀一直象现在这样，FED就要制造衰退来戳泡泡。
: 鲍鱼其实说的很明白了，既然控制不住supply side， 那就控制demand side。
: 昨天CNBC的哪个JOSH说的很好。我100% 认同。
|
B***i
发帖数: 1208 | 8 经济危机就是市场运行出现了问题的自我调节，没脸储一直印钱试图避免经济危机，其
实没有解决问题，只是在试图掩盖问题。
【在 y***r 的大作中提到】
: 取决于通胀率。
: 联储的第一任务是控制通胀，保证就业是第二任务。
: 如果通胀一直象现在这样，FED就要制造衰退来戳泡泡。
: 鲍鱼其实说的很明白了，既然控制不住supply side， 那就控制demand side。
: 昨天CNBC的哪个JOSH说的很好。我100% 认同。
|
c*******2
发帖数: 1 | 9 以前印钱，美国国内通胀并没有起来。得益于全球化，每次国际资本都能找到更便宜的
生产商。印钱没有后果，印得肆无忌惮。
现在是阴差阳错，COV+俄乌战争，全球化倒退，一下子没法找到更便宜的供应商。 必
须打击需求。 跟以前很不一样。 |
m*********9
发帖数: 56 | |
T***M
发帖数: 1 | 11 你是想说股市不硬着陆还是经济不硬着陆？
现在来看股市成弃子已成定局，放任股市下跌本身就是遏制高通胀的路径之一。这就是
保大保小的问题，现在是力保经济不要短时间内有巨大动荡，社会不要有巨大动荡。
【在 l********4 的大作中提到】
: fed当然想控制通胀啊，问题是如何在经济不硬着陆的情况下控制住？
|
T***M
发帖数: 1 | 12 是，所以以木姐为首的一群人只看见technology is deflationary，天真以为通胀已成
过去的传说。根本没看到整个社会经济生活里有多少环节的成本不是靠科技可以控制的
，科技能控制的那些也不是想怎样短时间内就可以达到目标的。
光从能源来说，产业结构改变和升级是需要很多很多人很多很多年的过程，其中还牵涉
了无数国内国际各种利益团体的角力。未来是电车的天下所以石油要完蛋？且等吧。
【在 c*******2 的大作中提到】
: 以前印钱，美国国内通胀并没有起来。得益于全球化，每次国际资本都能找到更便宜的
: 生产商。印钱没有后果，印得肆无忌惮。
: 现在是阴差阳错，COV+俄乌战争，全球化倒退，一下子没法找到更便宜的供应商。 必
: 须打击需求。 跟以前很不一样。
|
l***s
发帖数: 10 | 13 有一部分不认同。
股市是有很大很大很大的提前量的。
如果电车注定要取代石油车，
即使是50年的取代历程，
price in只需要短短几个月，
只要市场认可电车注定要取代石油车的事实。
不要去看这个过程需要多久，
炒股看的是未来的趋势，
一个股票能够拿10年以上，
才应该去买。
【在 T***M 的大作中提到】
: 是，所以以木姐为首的一群人只看见technology is deflationary，天真以为通胀已成
: 过去的传说。根本没看到整个社会经济生活里有多少环节的成本不是靠科技可以控制的
: ，科技能控制的那些也不是想怎样短时间内就可以达到目标的。
: 光从能源来说，产业结构改变和升级是需要很多很多人很多很多年的过程，其中还牵涉
: 了无数国内国际各种利益团体的角力。未来是电车的天下所以石油要完蛋？且等吧。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 只有形成经济硬着陆的预期，股市才能硬着陆。而经济硬着陆的预期本身，也会带来经
济硬着陆。
【在 T***M 的大作中提到】
: 你是想说股市不硬着陆还是经济不硬着陆？
: 现在来看股市成弃子已成定局，放任股市下跌本身就是遏制高通胀的路径之一。这就是
: 保大保小的问题，现在是力保经济不要短时间内有巨大动荡，社会不要有巨大动荡。
|
s*******e
发帖数: 15758 | 15 还降低消费呢？过去两年，又是安全距离，又是供应链跟不上，消费就降低到令人发指
的程度了。水龙头开那么大，就业率又越来越高，钱多得都用不完，哪有泡泡戳？现在
最重要的还是找到墙国的替代品，才能降通膨。
【在 y***r 的大作中提到】
: 取决于通胀率。
: 联储的第一任务是控制通胀，保证就业是第二任务。
: 如果通胀一直象现在这样，FED就要制造衰退来戳泡泡。
: 鲍鱼其实说的很明白了，既然控制不住supply side， 那就控制demand side。
: 昨天CNBC的哪个JOSH说的很好。我100% 认同。
|
C******e
发帖数: 1850 | 16 不要太天真了，你说的是以前的Fed，现在看看Fed里面都是些什么人？连副主席都搞内
线交易，烂透了
【在 c*******2 的大作中提到】
: 保证货币供应稳定。后来才加了保证经济稳定增长。
: 美联储做决定的主要是资本和权力的代言人。天然代表资本和权力。 这也是为啥美联
: 储喜欢大量印钱，对资本阶层有利，对普通人就是洗劫。在独裁社会，没有限制力量，
: 往往搞到贫富差距巨大，社会崩溃。
: 美国主要靠选票限制。洗劫太狠，老百姓选票更换权力，自然美联储就没有办法为所欲
: 为。这次通胀高企，已经民怨沸腾。民主党中期必败。拜登要看不到这一点，他就是傻
: 逼。
: 可惜民主党败了，共和党代表资本，会进一步加大贫富差距。社会进一步动乱。 前景
: 不妙。要是极端主义上台，美华危险。
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 demand side是联储能控制的？现在2021年jb爷发了3.6t entitlement, 他还要把这些
entitlement永久化。如何控制demand? 就像housing market为什么那么多公司在买？
因为federal和民主党控制区得housing assistance是以前2倍以上，根本不愁租么，比
买什么sb bond强多了
【在 y***r 的大作中提到】
: 取决于通胀率。
: 联储的第一任务是控制通胀，保证就业是第二任务。
: 如果通胀一直象现在这样，FED就要制造衰退来戳泡泡。
: 鲍鱼其实说的很明白了，既然控制不住supply side， 那就控制demand side。
: 昨天CNBC的哪个JOSH说的很好。我100% 认同。
|
c*******2
发帖数: 1 | 18 你麻痹本来叔们在讨论得好好的。你个公认脑残傻逼瞎BB什么？
呵呵。
【在 d********f 的大作中提到】
: demand side是联储能控制的？现在2021年jb爷发了3.6t entitlement, 他还要把这些
: entitlement永久化。如何控制demand? 就像housing market为什么那么多公司在买？
: 因为federal和民主党控制区得housing assistance是以前2倍以上，根本不愁租么，比
: 买什么sb bond强多了
|
p******4
发帖数: 1 | 19 政府整天制裁这个制裁那个， 给supply chain人为制造断裂，
通胀怎么可能下的来。
【在 l********4 的大作中提到】
: fed当然想控制通胀啊，问题是如何在经济不硬着陆的情况下控制住？
|
