m******e
发帖数: 536 | 1 今天布鲁克林地铁枪击事件给我触动挺大的。这段时间明显感觉纽约越来越乱了，尤其
是各种无家可归者，街边露宿，乞讨的人越来越多，男女老少各肤色人种都有。但没想
到有人居然有预谋的在地铁车厢里开枪，幸好他在地铁站放的炸弹没炸。我经常坐地铁
公交的突然感到害怕，如果发生这种事你又正好在车上，那真是躲也躲不了。
然后我就想起来其几天听财经访谈里，一个投资人对这几年美国政府和联储经济金融政
策的一个说法。他说美国这几年一直搞货币宽松，联储不停放水，直接后果是大大降低
了金融市场上的volatility，造成股市大涨经济繁荣。但是这些被人为压制住的
volatility并没有真正的消失，它其实从金融市场转移到了美国社会的深层和其他角落
去了。比如贫富悬殊扩大，社会矛盾激化，暴力犯罪重新抬头等等问题。大意就是联储
这些政策把金融市场的动荡转化成美国社会的动荡了。 |
S**********t
发帖数: 1 | 2 有一定道理， 角度很新颖
【在 m******e 的大作中提到】
: 今天布鲁克林地铁枪击事件给我触动挺大的。这段时间明显感觉纽约越来越乱了，尤其
: 是各种无家可归者，街边露宿，乞讨的人越来越多，男女老少各肤色人种都有。但没想
: 到有人居然有预谋的在地铁车厢里开枪，幸好他在地铁站放的炸弹没炸。我经常坐地铁
: 公交的突然感到害怕，如果发生这种事你又正好在车上，那真是躲也躲不了。
: 然后我就想起来其几天听财经访谈里，一个投资人对这几年美国政府和联储经济金融政
: 策的一个说法。他说美国这几年一直搞货币宽松，联储不停放水，直接后果是大大降低
: 了金融市场上的volatility，造成股市大涨经济繁荣。但是这些被人为压制住的
: volatility并没有真正的消失，它其实从金融市场转移到了美国社会的深层和其他角落
: 去了。比如贫富悬殊扩大，社会矛盾激化，暴力犯罪重新抬头等等问题。大意就是联储
: 这些政策把金融市场的动荡转化成美国社会的动荡了。
|
m******e
发帖数: 536 | 3 当时我一听这个volatility转化的观点，也是觉得眼前一亮挺有意思的。
【在 S**********t 的大作中提到】
: 有一定道理， 角度很新颖
|
t********1
发帖数: 8 | 4 不这么认为。疫情期间Fed发放救济金，很多人失业救济领了几乎有2年，
实际上在很大程度上减少了社会动荡。
在当时大批人失业的情况下，保证了穷人的基本生存，减少了潜在的犯罪。
穷人拿到钱立刻用在衣食住行上，钱立刻被消费掉，这个行为本身又会增加就业。
Fed这一系列做法，是一个很好的经济学的study. |
i*****9
发帖数: 3157 | 5 你要先分清楚财政政策和货币政策。
财政政策放水是为了掩盖社会矛盾，货币政策放水是被迫为财政政策买单。但这种买单
行为长期来看会进一步加剧社会矛盾。
所以最终方案只能是财政的锅财政自己背，需要找个外部国家来为财政政策买单。比方
说欧洲。。。。
【在 m******e 的大作中提到】
: 今天布鲁克林地铁枪击事件给我触动挺大的。这段时间明显感觉纽约越来越乱了，尤其
: 是各种无家可归者，街边露宿，乞讨的人越来越多，男女老少各肤色人种都有。但没想
: 到有人居然有预谋的在地铁车厢里开枪，幸好他在地铁站放的炸弹没炸。我经常坐地铁
: 公交的突然感到害怕，如果发生这种事你又正好在车上，那真是躲也躲不了。
: 然后我就想起来其几天听财经访谈里，一个投资人对这几年美国政府和联储经济金融政
: 策的一个说法。他说美国这几年一直搞货币宽松，联储不停放水，直接后果是大大降低
: 了金融市场上的volatility，造成股市大涨经济繁荣。但是这些被人为压制住的
: volatility并没有真正的消失，它其实从金融市场转移到了美国社会的深层和其他角落
: 去了。比如贫富悬殊扩大，社会矛盾激化，暴力犯罪重新抬头等等问题。大意就是联储
: 这些政策把金融市场的动荡转化成美国社会的动荡了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 不会增加美国就业，因为美国最低工资限制导致最低工资成本高于中国生产的工资支出
加运费。
所以美国的消费增加的是中国的就业。
【在 t********1 的大作中提到】
: 不这么认为。疫情期间Fed发放救济金，很多人失业救济领了几乎有2年，
: 实际上在很大程度上减少了社会动荡。
: 在当时大批人失业的情况下，保证了穷人的基本生存，减少了潜在的犯罪。
: 穷人拿到钱立刻用在衣食住行上，钱立刻被消费掉，这个行为本身又会增加就业。
: Fed这一系列做法，是一个很好的经济学的study.
|
a*******m
发帖数: 14194 | 7 这个没啥稀奇的啊。
我在很久前就解释和预测了今天的局面了。
我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_602973.html
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: 我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 5 08:56:17 2017, 美东)
美帝的核心矛盾就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。
美国的贫富差距已经持续扩大了40-50年，已经赶上了1929年经济大萧条的
程度了。而不论共和党，还是民主党，都没有拿出合理可行的方案。贫富差距的
鸿沟一直在拉大，越来越大。从美帝的经济增长中受惠的人群，只是一部分人；
很多人甚至在全球化浪潮中，成为受损的一方。
中下层实在是看不到希望，所以对民主党实在是够了，Trump就上台了。Trump
有点像1929年大萧条时，德国希特勒的上台。
不过，Trump本身也是大资本家，指望他能对自己捅刀子也是不现实的，所以这
事
还是继续往下拖，拖到不能拖，拖到爆为止。
转眼就2008年危机10周年了，下一次危机又要来了，结果还是这种样子。下一
次
危机真要到来，估计街上就不是无声的抗议，而是街头的骚乱和打砸抢了。
另外，这个大危机如果同时爆发的话，中国的大房地产商，和小的房地产炒家有
可能会被政府拉出来当替罪羊，拖着游街甚至被砍头，这取决于危机的程度。当
然
中国政府这个最大的房地产庄家，肯定是不会把责任往身上呼啦的。另外，我前
面
也说过了，这帮房地产炒家炒的不是房地产，炒得是中下层家庭的人的生存权和
发展权，是要把人往死里逼的架势。所以，中下层一旦有机会反击，只要有人组
织，
肯定会把这帮地产商等往死里整的。
矛盾还在积累，能量也在累积，大爆发应该不会太远了。
给富人征税 Vs 给穷人减福利 对在美中国wsn的影响分析
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=202509
作者：awaydream
发表时间：2012-01-23
更新时间：2012-02-03
首先定义一下，富人的概念，家庭年收入1M。
看看我的分析吧
1. 中国wsn也就挣个温饱，有几个人能拿到1m的高薪，给富人加税跟
大多数中国人，连一毛钱关系都没有。没必要替他们喊冤。
2.减穷人的福利，跟每个中国wsn都有关。那帮穷人，要是真
活不下去，出来搞骚乱，华人是第一个被打劫的对象，看看
92年洛杉矶骚乱，再看看布鲁克林华人区老是被人家偷，你就
会明白。不信就多减减福利，看看你自己害怕不害怕？
那帮老黑头脑简单，你再减他的活命钱，看你还敢不敢出来走路？
我反正现在警惕性非常高，比前两年高了不少，大家也小心点，
平安是福。
而且穷人拿不了几个钱。
只不过是他们没有话语权，所以经常被拿来开刀。
给穷人点钱，安抚一下，有个好的社会环境，
就当交保护费了呗。
结果，富人还没怎么着，结果一帮中国WSN先不答应。
要是，被老黑知道了，你们别想肃静。
你们看我的分析怎么样？
【在 m******e 的大作中提到】
: 今天布鲁克林地铁枪击事件给我触动挺大的。这段时间明显感觉纽约越来越乱了，尤其
: 是各种无家可归者，街边露宿，乞讨的人越来越多，男女老少各肤色人种都有。但没想
: 到有人居然有预谋的在地铁车厢里开枪，幸好他在地铁站放的炸弹没炸。我经常坐地铁
: 公交的突然感到害怕，如果发生这种事你又正好在车上，那真是躲也躲不了。
: 然后我就想起来其几天听财经访谈里，一个投资人对这几年美国政府和联储经济金融政
: 策的一个说法。他说美国这几年一直搞货币宽松，联储不停放水，直接后果是大大降低
: 了金融市场上的volatility，造成股市大涨经济繁荣。但是这些被人为压制住的
: volatility并没有真正的消失，它其实从金融市场转移到了美国社会的深层和其他角落
: 去了。比如贫富悬殊扩大，社会矛盾激化，暴力犯罪重新抬头等等问题。大意就是联储
: 这些政策把金融市场的动荡转化成美国社会的动荡了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 8 联储海量印钱，推高通货膨胀，推高房价，拉大贫富差距，劫贫济富，
不可能没有后果的。从2008年救市起，美国生育率连年暴跌，美国的QE
政策是脱不了干系的。
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 给富人征税 Vs 给穷人减福利 对在美中国wsn的影响分析
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 23 19:12:23 2012, 美东)
我觉得，要是美国经济再衰退几年，再砍砍穷人的活命钱，
大规模的骚乱是必然的事情。
中国wsn能忍，那帮头脑简单的泥哥，老模肯定忍不住得。
住在不安全区的哥们，快点搬家吧，花钱买个平安吧。
现在不是以往的时候了，要格外小心了。 |
z******9
发帖数: 1 | 9 我郑重向testtest01 (zz)道歉，因为我违背了人类爱护其他动物的公德，这个畜生发
的帖子如下--
1.到处扣五毛帽子，挑动仇恨
2。搞地域歧视，侮辱1亿山东人
3. 对普通老百姓的死亡幸灾乐祸，乐不可支
4. 诅咒中国人女的干XXX,男的做五毛
5.
6.
。。。。。
号召大家一起让这个畜生早点下地狱，不要祸害华人。
大家可以查查它的帖子，省的说我冤枉这个畜生。
【在 t********1 的大作中提到】
: 不这么认为。疫情期间Fed发放救济金，很多人失业救济领了几乎有2年，
: 实际上在很大程度上减少了社会动荡。
: 在当时大批人失业的情况下，保证了穷人的基本生存，减少了潜在的犯罪。
: 穷人拿到钱立刻用在衣食住行上，钱立刻被消费掉，这个行为本身又会增加就业。
: Fed这一系列做法，是一个很好的经济学的study.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 话说，富人的定义为啥是年收入1M？每次税改，说给富人加税减税，动的都是200K到
800K这个区间呀。没有哪次动1M+这个区间的。
尤其
没想
地铁
融政
降低
角落
联储
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这个没啥稀奇的啊。
: 我在很久前就解释和预测了今天的局面了。
: 我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
: https://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_602973.html
: 发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
: 标 题: 我早说过美国2008年的经济危机很难走出来
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 5 08:56:17 2017, 美东)
: 美帝的核心矛盾就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
: 挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。
: 美国的贫富差距已经持续扩大了40-50年，已经赶上了1929年经济大萧条的
|
a*******m
发帖数: 14194 | 11 这就是更差了，完全做不到给富人加税，就是试图蒙骗下层人民了。 |
c**c
发帖数: 386 | 12 如果条件允许，如果不那么迷恋灯红酒绿，还是早点离开大都市吧！
【在 m******e 的大作中提到】
: 今天布鲁克林地铁枪击事件给我触动挺大的。这段时间明显感觉纽约越来越乱了，尤其
: 是各种无家可归者，街边露宿，乞讨的人越来越多，男女老少各肤色人种都有。但没想
: 到有人居然有预谋的在地铁车厢里开枪，幸好他在地铁站放的炸弹没炸。我经常坐地铁
: 公交的突然感到害怕，如果发生这种事你又正好在车上，那真是躲也躲不了。
: 然后我就想起来其几天听财经访谈里，一个投资人对这几年美国政府和联储经济金融政
: 策的一个说法。他说美国这几年一直搞货币宽松，联储不停放水，直接后果是大大降低
: 了金融市场上的volatility，造成股市大涨经济繁荣。但是这些被人为压制住的
: volatility并没有真正的消失，它其实从金融市场转移到了美国社会的深层和其他角落
: 去了。比如贫富悬殊扩大，社会矛盾激化，暴力犯罪重新抬头等等问题。大意就是联储
: 这些政策把金融市场的动荡转化成美国社会的动荡了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 13 纽约市shit hole得越来越厉害了。
最近几年，各种把人推下地铁的站台，再加上这次的地铁站扫射，
感觉一个单身女性坐地铁，都有些危险了。
以前不是这样的，以前我坐地铁，还在地铁上睡觉的。
那时的地铁最大的问题是，夏天下到有些地铁站，扑面的令人作呕
的尿骚+令人恶心的骚臭味，很想吐。
【在 c**c 的大作中提到】
: 如果条件允许，如果不那么迷恋灯红酒绿，还是早点离开大都市吧！
|
H********e
发帖数: 1 | |
t********1
发帖数: 8 | 15 美国自己也生产很多东西。会增加不少就业。包括大家吃饭看电影娱乐旅游，饭店酒店
租车，所有服务行业也会增加就业。
另外QE相当于零利率贷款，business会多借钱扩张，增加招人。也就是目前的情况。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不会增加美国就业，因为美国最低工资限制导致最低工资成本高于中国生产的工资支出
: 加运费。
: 所以美国的消费增加的是中国的就业。
|
t******0
发帖数: 1 | 16 发放救济金和货币宽松是两件事。而货币宽松本身宽松多少又是一个事，如果只宽松需
要应对新馆和救济金的部分，造成坏影响要小多了
: 不这么认为。疫情期间Fed发放救济金，很多人失业救济领了几乎有2年，
: 实际上在很大程度上减少了社会动荡。
: 在当时大批人失业的情况下，保证了穷人的基本生存，减少了潜在的犯罪。
: 穷人拿到钱立刻用在衣食住行上，钱立刻被消费掉，这个行为本身又会增加就业。
: Fed这一系列做法，是一个很好的经济学的study.
【在 t********1 的大作中提到】
: 美国自己也生产很多东西。会增加不少就业。包括大家吃饭看电影娱乐旅游，饭店酒店
: 租车，所有服务行业也会增加就业。
: 另外QE相当于零利率贷款，business会多借钱扩张，增加招人。也就是目前的情况。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 富人，首先是自由人，是不依赖他人资源就能生活的人。所以富人有比较各国税赋差异
，挑选国家的能力和自由。这是没法给富人加税的核心。因为你加税加多了，人就跑了。
国家能做的就是给中产，中上产加税，因为这些人跑不了。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这就是更差了，完全做不到给富人加税，就是试图蒙骗下层人民了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 服务业被lockdown了呀，现在电影院都还没恢复呢。
另外你发100刀买衣服，最终只能通过物流和销售部分回笼社会20刀，你亏了还是赚了？
支出
【在 t********1 的大作中提到】
: 美国自己也生产很多东西。会增加不少就业。包括大家吃饭看电影娱乐旅游，饭店酒店
: 租车，所有服务行业也会增加就业。
: 另外QE相当于零利率贷款，business会多借钱扩张，增加招人。也就是目前的情况。
|
t********1
发帖数: 8 | 19 疫情期间很多餐馆订单爆满。airbnb也爆满。需要提前好几个月订。
美国人花100刀买衣服的时候，中国厂家其实只拿到很小的一部分，不到几刀. 大部分
是美国的商家赚走的。
了？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 服务业被lockdown了呀，现在电影院都还没恢复呢。
: 另外你发100刀买衣服，最终只能通过物流和销售部分回笼社会20刀，你亏了还是赚了？
:
: 支出
|
z******9
发帖数: 1 | 20 不懂装懂，除了无耻，你还无知
【在 t********1 的大作中提到】
: 疫情期间很多餐馆订单爆满。airbnb也爆满。需要提前好几个月订。
: 美国人花100刀买衣服的时候，中国厂家其实只拿到很小的一部分，不到几刀. 大部分
: 是美国的商家赚走的。
:
: 了？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 商家指的是衣服品牌商，既不是物流，也不是零售。所以大发钱造成跨国品牌业绩大涨
没毛病呀，推动股市大涨也没毛病。
但是这和美国的就业没有半毛钱关系。
【在 t********1 的大作中提到】
: 疫情期间很多餐馆订单爆满。airbnb也爆满。需要提前好几个月订。
: 美国人花100刀买衣服的时候，中国厂家其实只拿到很小的一部分，不到几刀. 大部分
: 是美国的商家赚走的。
:
: 了？
|
t********1
发帖数: 8 | 22 当然有关系了，成衣品牌，大量的钱花在广告上，这笔钱雇佣的是美国人或美国公司。
成衣设计，也是雇佣的美国人。
还有一笔花在店面租金水电和店员工资里，当然也是增加美国就业。
整个社会是interconnected. 商家赚到100块的时候，同时也养活了很多人。
唯独你以为的中国厂家，利润极薄。如果不是国内厂妹这些廉价劳动力，厂家几乎没赚
头。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 商家指的是衣服品牌商，既不是物流，也不是零售。所以大发钱造成跨国品牌业绩大涨
: 没毛病呀，推动股市大涨也没毛病。
: 但是这和美国的就业没有半毛钱关系。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 23 你到底炒不炒股？你不会看看你描述的这些行业的过去两年财报到底长啥样吗？
美国的资本当然赚到了，但和就业关系不大，因为只有资本赚到了。
司。
大涨
【在 t********1 的大作中提到】
: 当然有关系了，成衣品牌，大量的钱花在广告上，这笔钱雇佣的是美国人或美国公司。
: 成衣设计，也是雇佣的美国人。
: 还有一笔花在店面租金水电和店员工资里，当然也是增加美国就业。
: 整个社会是interconnected. 商家赚到100块的时候，同时也养活了很多人。
: 唯独你以为的中国厂家，利润极薄。如果不是国内厂妹这些廉价劳动力，厂家几乎没赚
: 头。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 24 他炒个屁股？ 就是台湾1450垃圾党，发帖领工分而已。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你到底炒不炒股？你不会看看你描述的这些行业的过去两年财报到底长啥样吗？
: 美国的资本当然赚到了，但和就业关系不大，因为只有资本赚到了。
:
: 司。
: 大涨
|
t********1
发帖数: 8 | 25 怎么“跟就业关系不大”。
现在很多人行业根本招不到人，而且在涨工资留人。蓝领今年都在涨工资，即使这样，
仍然纷纷跳槽。因为机会太多了。你稍微看看新闻就知道了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你到底炒不炒股？你不会看看你描述的这些行业的过去两年财报到底长啥样吗？
: 美国的资本当然赚到了，但和就业关系不大，因为只有资本赚到了。
:
: 司。
: 大涨
|
i*****9
发帖数: 3157 | 26 招不到人是因为私营部门开出的工资竞争不过政府给的福利呀。人不工作收入更高，你
怎么招人？
【在 t********1 的大作中提到】
: 怎么“跟就业关系不大”。
: 现在很多人行业根本招不到人，而且在涨工资留人。蓝领今年都在涨工资，即使这样，
: 仍然纷纷跳槽。因为机会太多了。你稍微看看新闻就知道了。
|
t********1
发帖数: 8 | 27 你挺不知天高地厚的。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 他炒个屁股？ 就是台湾1450垃圾党，发帖领工分而已。
|
t********1
发帖数: 8 | 28 政府福利去年冬天结束了。你完全不看新闻？
去年10月份。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 招不到人是因为私营部门开出的工资竞争不过政府给的福利呀。人不工作收入更高，你
: 怎么招人？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 29 所以到三月招工问题就缓解了呀
，你
【在 t********1 的大作中提到】
: 政府福利去年冬天结束了。你完全不看新闻？
: 去年10月份。
|
t********1
发帖数: 8 | 30 新create的job, 远远多于市场上的人。即使福利停止了，仍然不够需求.
This is why I said Fed did a pretty good job at maintaining the economy
under the covid situation.
【在 i*****9 的大作中提到】
: 所以到三月招工问题就缓解了呀
:
: ，你
|
a*******m
发帖数: 14194 | 31 傻子，吸上海洛因，吸得那会当然很high， 不high的话，他吸个什么劲？
但是，吸完了怎么办？ 一直吸，overdose 怎么办？
你只拿着当时high说事，这不是傻逼吗
【在 t********1 的大作中提到】
: 新create的job, 远远多于市场上的人。即使福利停止了，仍然不够需求.
: This is why I said Fed did a pretty good job at maintaining the economy
: under the covid situation.
|
z******9
发帖数: 1 | 32 就你这烂英语还显摆。 一句话几个语法错误，狗屁不通。
【在 t********1 的大作中提到】
: 新create的job, 远远多于市场上的人。即使福利停止了，仍然不够需求.
: This is why I said Fed did a pretty good job at maintaining the economy
: under the covid situation.
|
t********1
发帖数: 8 | 33 所以现在fed raise rate.
你们天天在这嚎，目测连基本的中国以外的学校教的econ课都没学过。
不知道是真文盲，还是为了任务在这忽悠。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 傻子，吸上海洛因，吸得那会当然很high， 不high的话，他吸个什么劲？
: 但是，吸完了怎么办？ 一直吸，overdose 怎么办？
: 你只拿着当时high说事，这不是傻逼吗
|
z******9
发帖数: 1 | 34 你不仅无耻，而且无知。
你告诉我哪个学校教的econ讲负利率的？
你懂个屁。
现在的宏观政策早就歇斯底里了。还经济学？ 个二货
【在 t********1 的大作中提到】
: 所以现在fed raise rate.
: 你们天天在这嚎，目测连基本的中国以外的学校教的econ课都没学过。
: 不知道是真文盲，还是为了任务在这忽悠。
|
t**********1
发帖数: 1 | 35 失业救济都比工资高，可笑的操作
【在 t********1 的大作中提到】
: 不这么认为。疫情期间Fed发放救济金，很多人失业救济领了几乎有2年，
: 实际上在很大程度上减少了社会动荡。
: 在当时大批人失业的情况下，保证了穷人的基本生存，减少了潜在的犯罪。
: 穷人拿到钱立刻用在衣食住行上，钱立刻被消费掉，这个行为本身又会增加就业。
: Fed这一系列做法，是一个很好的经济学的study.
|
b**********l
发帖数: 1 | 36
业。
对. 到底当时宽松多少就够了,我认为fed根本没有谱.需要灌那么多水吗？灌的m2是不
是其实只需要1/3到1/4就行了，没有任何考虑，就是拍脑门。估计还是屁股在作怪，因
为通胀起来应对显然是迟了。
【在 t******0 的大作中提到】
: 发放救济金和货币宽松是两件事。而货币宽松本身宽松多少又是一个事，如果只宽松需
: 要应对新馆和救济金的部分，造成坏影响要小多了
:
:
: 不这么认为。疫情期间Fed发放救济金，很多人失业救济领了几乎有2年，
:
: 实际上在很大程度上减少了社会动荡。
:
: 在当时大批人失业的情况下，保证了穷人的基本生存，减少了潜在的犯罪。
:
: 穷人拿到钱立刻用在衣食住行上，钱立刻被消费掉，这个行为本身又会增加就业。
:
: Fed这一系列做法，是一个很好的经济学的study.
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 37 你以为Fed是怎么灌水的？政府不发债Fed还能硬往政府手上塞钱吗？
松需
【在 b**********l 的大作中提到】
:
: 业。
: 对. 到底当时宽松多少就够了,我认为fed根本没有谱.需要灌那么多水吗？灌的m2是不
: 是其实只需要1/3到1/4就行了，没有任何考虑，就是拍脑门。估计还是屁股在作怪，因
: 为通胀起来应对显然是迟了。
|
I*****S
发帖数: 1805 | 38 欧洲不是再打仗吗？打久一点打烂了，美国就发财了。 |
I*****S
发帖数: 1805 | 39 我帝在欧洲亚洲布局几十年，不是白干的，养了你们这些草包。 |
T***M
发帖数: 1 | 40 去全球化和物流链断裂的背景下你的论点可能未来很快就不成立了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不会增加美国就业，因为美国最低工资限制导致最低工资成本高于中国生产的工资支出
: 加运费。
: 所以美国的消费增加的是中国的就业。
|
I*****S
发帖数: 1805 | 41 这乌克兰跟俄罗斯本是一族，现在比仇人还仇人；
同样的局在台海，也是同一族，也快成仇人了。
其他的局也一大把。 |
t********1
发帖数: 8 | 42 来，给俺改改语法错。让大家看看你的9年义务教育成果。别客气。
: 就你这烂英语还显摆。 一句话几个语法错误，狗屁不通。
【在 z******9 的大作中提到】
: 你不仅无耻，而且无知。
: 你告诉我哪个学校教的econ讲负利率的？
: 你懂个屁。
: 现在的宏观政策早就歇斯底里了。还经济学？ 个二货
|
i*****9
发帖数: 3157 | 43 所以我的观点是美国要寻求缩小贫富差距的前提是先和厉害国脱钩。
和厉害国脱钩前的任何财政刺激政策都是扩大美国的贫富差距。所以不支持脱钩的美国
穷光蛋只有去死这一个选择。
支出
【在 T***M 的大作中提到】
: 去全球化和物流链断裂的背景下你的论点可能未来很快就不成立了。
|
m****a
发帖数: 2593 | 44 说的好像富人靠w2收入一样
你去问问trump一年收入多少
巴菲特一年收入多少
【在 i*****9 的大作中提到】
: 话说，富人的定义为啥是年收入1M？每次税改，说给富人加税减税，动的都是200K到
: 800K这个区间呀。没有哪次动1M+这个区间的。
:
: 尤其
: 没想
: 地铁
: 融政
: 降低
: 角落
: 联储
|
