h**********i
发帖数: 1153 | 1 纯从理论上算 每个月的月供一样的条件下。
事实上加上经济紧缩 跌的会更多。 |
A**K
发帖数: 1 | 2 5月Fed又买入了80B的 MBS，看fed官网数据啦吗 |
s**********o
发帖数: 14359 | |
A**K
发帖数: 1 | |
s**********o
发帖数: 14359 | 5 韭菜不割肉，MM就疯狂的折腾，你抄底就暴跌，你不买卖，他就暴涨 |
o**********5
发帖数: 53 | 6 赞同。
理论上30年向上一个点的浮动差不多对房价影响是-10%。这对于低费用的property比较
适应，比如SFH。如果是高费用的（比如高HOA，保险贵的），影响更大。
【在 h**********i 的大作中提到】
: 纯从理论上算 每个月的月供一样的条件下。
: 事实上加上经济紧缩 跌的会更多。
|
b**e
发帖数: 3199 | |
o**********5
发帖数: 53 | 8 没办法，在MM面前，小散就是透明的。个别人能跟机构一个节奏，其余的多数就是被割
的命运。逻辑上就是这样，MM一定是针对多数散户的行为。除了像过去两年FED大放水
这种普天同庆的局面之外。
所以逼生出了定投这种长期策略。MM也是要业绩的，最终还是要涨上去。
【在 s**********o 的大作中提到】
: 韭菜不割肉，MM就疯狂的折腾，你抄底就暴跌，你不买卖，他就暴涨
|
o**********5
发帖数: 53 | 9 我觉得楼主的意思不是真的跌10~15%，而是从月供的角度看，产生的负面影响。
【在 b**e 的大作中提到】
: 除了理论计算外
: 有历史数据支持这个观点吗？
|
s*********0
发帖数: 1 | 10 你看的哪里的数据
https://fred.stlouisfed.org/series/WSHOMCB
【在 A**K 的大作中提到】
: 5月Fed又买入了80B的 MBS，看fed官网数据啦吗
|
s********i
发帖数: 17328 | |
h**********i
发帖数: 1153 | 12 数学是体育老师教的
：涨10个点，房价就是0了，你给我两个房子吧 |
A**K
发帖数: 1 | 13
NY Fed网站 专门负责买入MBS的
【在 s*********0 的大作中提到】
: 你看的哪里的数据
: https://fred.stlouisfed.org/series/WSHOMCB
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 按你这个逻辑1980年房价是负的
【在 h**********i 的大作中提到】
: 纯从理论上算 每个月的月供一样的条件下。
: 事实上加上经济紧缩 跌的会更多。
|
