K**r
发帖数: 2193 | 1 历史上spy的yield长期都在1.8-2.0之间
目前每股分红$5.5
照这么算股价只能维持3000一线
如果利率大幅上行的话，可能更低，但应该不会低太多。
我看股票就是这么old school
除了经济学里面最最最最原始的那几条之外，别的我都不太懂。 |
n******e
发帖数: 957 | |
X1
发帖数: 1823 | |
X1
发帖数: 1823 | |
u*****8
发帖数: 180 | |
m**********r
发帖数: 1 | 6 我看得去三位数才行
【在 K**r 的大作中提到】
: 历史上spy的yield长期都在1.8-2.0之间
: 目前每股分红$5.5
: 照这么算股价只能维持3000一线
: 如果利率大幅上行的话，可能更低，但应该不会低太多。
: 我看股票就是这么old school
: 除了经济学里面最最最最原始的那几条之外，别的我都不太懂。
|
a****u
发帖数: 1537 | 7 踢掉一些这几年混进来的科技股就能提高yield
我看了下Intel，2006年之前就是铁公鸡。
【在 K**r 的大作中提到】
: 历史上spy的yield长期都在1.8-2.0之间
: 目前每股分红$5.5
: 照这么算股价只能维持3000一线
: 如果利率大幅上行的话，可能更低，但应该不会低太多。
: 我看股票就是这么old school
: 除了经济学里面最最最最原始的那几条之外，别的我都不太懂。
|
K**r
发帖数: 2193 | 8 我觉得是的。
spy里面一些不挣钱或者挣不了多少钱的成份股，挤掉一些水分，差不多就行了。
: 踢掉一些这几年混进来的科技股就能提高yield
: 我看了下Intel，2006年之前就是铁公鸡。
【在 a****u 的大作中提到】
: 踢掉一些这几年混进来的科技股就能提高yield
: 我看了下Intel，2006年之前就是铁公鸡。
|
K**r
发帖数: 2193 | 9 长期spy能够维持在2.0的yield还是有他的道理的。
稳定，抗通胀
所以收益率比债券要低一点也没关系。
目前的spy yield还能涨么？现在6块钱不到。
如果能够涨到8块，那么4000的股价就是合理的。 |
a****u
发帖数: 1537 | 10 SP500的意义就是选股要强于90%的散户。
看看板上讨论的股票，大部分人是无法战胜SP500
我认为SP500的水分指标不应该看yield,而应该看PS
【在 K**r 的大作中提到】
: 我觉得是的。
: spy里面一些不挣钱或者挣不了多少钱的成份股，挤掉一些水分，差不多就行了。
:
:
: 踢掉一些这几年混进来的科技股就能提高yield
:
: 我看了下Intel，2006年之前就是铁公鸡。
:
|
