s********i 发帖数: 17328 | 1 不用纠结了,不萧条通胀下不来。不要做梦了,大家看看该干啥干啥吧。 |
c****f 发帖数: 1102 | |
s********i 发帖数: 17328 | 3 还不很明显,这个要统治阶级支持,政府、资本家、联储、议员们要达成共识。鲍上次
讲话还在说充分就业的好处。要一次加息0.75~1%才有诚意。蚂蚁龙其实就是知道风声
了,告诉大家快跑。 |
N*****d 发帖数: 9872 | 4 跑不跑也要看持有什么。幽谷, T, 药股如果去年年底跑了,损失至少20%
【在 s********i 的大作中提到】 : 还不很明显,这个要统治阶级支持,政府、资本家、联储、议员们要达成共识。鲍上次 : 讲话还在说充分就业的好处。要一次加息0.75~1%才有诚意。蚂蚁龙其实就是知道风声 : 了,告诉大家快跑。
|
s********i 发帖数: 17328 | 5 加息加到一定程度,全部都会跌。国债到5%,你还会买T么?
【在 N*****d 的大作中提到】 : 跑不跑也要看持有什么。幽谷, T, 药股如果去年年底跑了,损失至少20%
|
d***8 发帖数: 1 | 6 做空大盘啊,SQQQ搞起来
【在 s********i 的大作中提到】 : 不用纠结了,不萧条通胀下不来。不要做梦了,大家看看该干啥干啥吧。
|
x*****i 发帖数: 817 | 7 无法理解这个逻辑。打击通胀的目的是使人们购买力提高。为了打击通胀搞recession
,导致人们失业吃不起饭,这和打击通胀的初衷不符。 |
s********i 发帖数: 17328 | 8 需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱或者不
敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。
recession
【在 x*****i 的大作中提到】 : 无法理解这个逻辑。打击通胀的目的是使人们购买力提高。为了打击通胀搞recession : ,导致人们失业吃不起饭,这和打击通胀的初衷不符。
|
g**********1 发帖数: 1113 | 9 这些都是表面现象,最根本的要把多印的钱收回去,大家都要辛勤劳动,而不是躺在家
里赚钱。
: 需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱
或者不
: 敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。
: recession
【在 s********i 的大作中提到】 : 需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱或者不 : 敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。 : : recession
|
t**1 发帖数: 1 | 10 我老早就说这是一次有组织有预谋的经济衰退
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/38942209.html
【在 s********i 的大作中提到】 : 不用纠结了,不萧条通胀下不来。不要做梦了,大家看看该干啥干啥吧。
|
s********i 发帖数: 17328 | 11 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可
以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起
来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济,
就不会有通胀了。
【在 g**********1 的大作中提到】 : 这些都是表面现象,最根本的要把多印的钱收回去,大家都要辛勤劳动,而不是躺在家 : 里赚钱。 : : : 需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱 : 或者不 : : 敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。 : : recession :
|
y********a 发帖数: 1 | 12 再怎么提高失业率也挡不住定向给无业游民发钱啊
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通
胀就可
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通
胀就起
: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃
救济,
: 就不会有通胀了。
【在 s********i 的大作中提到】 : 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可 : 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起 : 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济, : 就不会有通胀了。
|
g**********1 发帖数: 1113 | 13 回收钱的方式只有两种,一个是缩表,一个是税收,其他任何方式都没用,市场上钱的
总量是不会减少的。一龙讲的很对,这次危机就是印钱印的太多了,现在必须痛下决心
,积极缩表,积极征税,把各种资产都打压下来,让大家都出来干活,让工资成为主要
的收入手段,达到按劳分配,才能看到抑制通胀的希望。
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控
制住通
胀就可
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨
涨,通
胀就起
: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没
工作吃
救济,
: 就不会有通胀了。
【在 s********i 的大作中提到】 : 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可 : 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起 : 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济, : 就不会有通胀了。
|
a******d 发帖数: 955 | 14 收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉
【在 g**********1 的大作中提到】 : 回收钱的方式只有两种,一个是缩表,一个是税收,其他任何方式都没用,市场上钱的 : 总量是不会减少的。一龙讲的很对,这次危机就是印钱印的太多了,现在必须痛下决心 : ,积极缩表,积极征税,把各种资产都打压下来,让大家都出来干活,让工资成为主要 : 的收入手段,达到按劳分配,才能看到抑制通胀的希望。 : : : 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控 : 制住通 : 胀就可 : : 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨 : 涨,通
|
s********i 发帖数: 17328 | 15 我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。你还是
没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费
。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。
【在 g**********1 的大作中提到】 : 回收钱的方式只有两种,一个是缩表,一个是税收,其他任何方式都没用,市场上钱的 : 总量是不会减少的。一龙讲的很对,这次危机就是印钱印的太多了,现在必须痛下决心 : ,积极缩表,积极征税,把各种资产都打压下来,让大家都出来干活,让工资成为主要 : 的收入手段,达到按劳分配,才能看到抑制通胀的希望。 : : : 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控 : 制住通 : 胀就可 : : 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨 : 涨,通
|
g**********1 发帖数: 1113 | 16 交税就是把钱交给国家财政,政府减少开支,市场钱的总量自然就会下降。当然由奢入
俭难,美国这种寅吃卯粮的政府,不要指望他们能省出多少钱
: 收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉
【在 a******d 的大作中提到】 : 收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉
|
s********i 发帖数: 17328 | 17 那是疫情特殊时期,平时发的救济也就够你勉强生活的。低失业率下,最低工资15块20
块,远比救济多。
【在 y********a 的大作中提到】 : 再怎么提高失业率也挡不住定向给无业游民发钱啊 : : : 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通 : 胀就可 : : 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通 : 胀就起 : : 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃 : 救济, : : 就不会有通胀了。 :
|
g**********1 发帖数: 1113 | 18 这里要回归抑制通胀的目的,抑制通胀的目的不是为了让消费降级,而是让消费能力和
实际的生产能力匹配。也就是说政府不是让大家过穷日子,还是要过正常的日子。
: 我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。
你还是
: 没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提
前消费
: 。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。
【在 s********i 的大作中提到】 : 那是疫情特殊时期,平时发的救济也就够你勉强生活的。低失业率下,最低工资15块20 : 块,远比救济多。
|
a******d 发帖数: 955 | 19 还是不可能加税,要通过议会。实际可行操作只有缩表。
【在 g**********1 的大作中提到】 : 交税就是把钱交给国家财政,政府减少开支,市场钱的总量自然就会下降。当然由奢入 : 俭难,美国这种寅吃卯粮的政府,不要指望他们能省出多少钱 : : : 收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉 :
|
c****f 发帖数: 1102 | 20
recession
paul volcker了解一下?
而且这是鲍威尔自己提到的
【在 x*****i 的大作中提到】 : 无法理解这个逻辑。打击通胀的目的是使人们购买力提高。为了打击通胀搞recession : ,导致人们失业吃不起饭,这和打击通胀的初衷不符。
|
h**6 发帖数: 4160 | 21 能否展开说说。
【在 c****f 的大作中提到】 : : recession : paul volcker了解一下? : 而且这是鲍威尔自己提到的
|
i*****9 发帖数: 3157 | 22 不工作吃救济只会通胀飞天,救济也是消费!
所有人都去干活却拿不到工资,才会没有通胀。
在家
【在 s********i 的大作中提到】 : 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可 : 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起 : 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济, : 就不会有通胀了。
|
l**********3 发帖数: 1 | 23 re
【在 i*****9 的大作中提到】 : 不工作吃救济只会通胀飞天,救济也是消费! : 所有人都去干活却拿不到工资,才会没有通胀。 : : 在家
|
s********i 发帖数: 17328 | 24 吃救济的人不会去买房、不会开车通勤、不会到处玩儿,只有低失业率下,大家都有工
作才会推高工资,消费升级,提前消费,引发通胀。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 不工作吃救济只会通胀飞天,救济也是消费! : 所有人都去干活却拿不到工资,才会没有通胀。 : : 在家
|
s********i 发帖数: 17328 | 25 这种观点和思路是错误的,要与时俱进,学习下FED的最新精神。
【在 g**********1 的大作中提到】 : 这里要回归抑制通胀的目的,抑制通胀的目的不是为了让消费降级,而是让消费能力和 : 实际的生产能力匹配。也就是说政府不是让大家过穷日子,还是要过正常的日子。 : : : 我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。 : 你还是 : : 没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提 : 前消费 : : 。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。 :
|
p*******0 发帖数: 5 | 26 有一定道理,但是历史上低失业率的时候很多 (https://www.thebalance.com/
unemployment-rate-by-year-3305506). 大多数低失业率的时候并没有recession. 你
能想出合理的解释吗
【在 s********i 的大作中提到】 : 我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。你还是 : 没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费 : 。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 27 房价高并不是通胀,房租高才是通胀,burger 价格高更是通胀。
通胀还是通缩只要看一个标准,消费是否高于产出。吃救济的产出是零,消费不为零,
所以还是通胀。
【在 s********i 的大作中提到】 : 吃救济的人不会去买房、不会开车通勤、不会到处玩儿,只有低失业率下,大家都有工 : 作才会推高工资,消费升级,提前消费,引发通胀。
|
s********i 发帖数: 17328 | 28 我没说低失业率和recession啊,我说的是低失业率和高通胀的关系。低失业率表示经
济繁荣啊,当然没有recession,只有recession了,才会导致高失业率啊。
【在 p*******0 的大作中提到】 : 有一定道理,但是历史上低失业率的时候很多 (https://www.thebalance.com/ : unemployment-rate-by-year-3305506). 大多数低失业率的时候并没有recession. 你 : 能想出合理的解释吗
|
s********i 发帖数: 17328 | 29 基本消费没法减少,看的是社会的产出,不是你一个人你的产出,现在要打掉的是低失
业率带来的消费升级和提前消费。举个例子,你整天吃救济,餐馆的人就没工作,也得
吃救济,餐馆人的产出是零,但不影响救济一日三餐的基本供应,因为餐馆工作人员的
产出不是基本消费。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 房价高并不是通胀,房租高才是通胀,burger 价格高更是通胀。 : 通胀还是通缩只要看一个标准,消费是否高于产出。吃救济的产出是零,消费不为零, : 所以还是通胀。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 30 只要美国还把300磅的胖子叫穷人,基本消费就可以继续减少。
零,
【在 s********i 的大作中提到】 : 基本消费没法减少,看的是社会的产出,不是你一个人你的产出,现在要打掉的是低失 : 业率带来的消费升级和提前消费。举个例子,你整天吃救济,餐馆的人就没工作,也得 : 吃救济,餐馆人的产出是零,但不影响救济一日三餐的基本供应,因为餐馆工作人员的 : 产出不是基本消费。
|
s********i 发帖数: 17328 | 31 基本消费不必要减少。减少消费升级和提前消费就行了。假如你明天失业了,costco还
是会去的,餐馆就不一定了。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 只要美国还把300磅的胖子叫穷人,基本消费就可以继续减少。 : : 零,
|
i*****9 发帖数: 3157 | 32 再提醒一遍,目前涨得最凶的不是工业品,而是食品和汽油。
EBT都是按照牛肉价格设置的月消费量,改成只吃面包和鸡蛋也叫消费降级。
【在 s********i 的大作中提到】 : 基本消费不必要减少。减少消费升级和提前消费就行了。假如你明天失业了,costco还 : 是会去的,餐馆就不一定了。
|
s********i 发帖数: 17328 | 33 看数据啊,CPI 8.6%,除去食品和能源的core CPI是6%。食品一共贡献13.4%,居家8.3
%,外面5.1%,能源总共8.2%,汽油4.8%,居家3.4%。5月份食品的数据是10.1%,贡献1
.3%,能源34%,贡献2.7,其他4.7%。细算,居家食品涨价11.9%,CPI占比8.3%,CPI贡
献1%不到,包括你说的牛肉价格。汽油涨48.7%,占4.52%,CPI贡献2.2%,recession之
后,吃喝玩乐travel的需求和上班通勤的需求没有了,油价就会跌。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 再提醒一遍,目前涨得最凶的不是工业品,而是食品和汽油。 : EBT都是按照牛肉价格设置的月消费量,改成只吃面包和鸡蛋也叫消费降级。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 34 超过一半的汽油需求来自十八轮。也就是所谓必须品的物流。
.3
献1
【在 s********i 的大作中提到】 : 看数据啊,CPI 8.6%,除去食品和能源的core CPI是6%。食品一共贡献13.4%,居家8.3 : %,外面5.1%,能源总共8.2%,汽油4.8%,居家3.4%。5月份食品的数据是10.1%,贡献1 : .3%,能源34%,贡献2.7,其他4.7%。细算,居家食品涨价11.9%,CPI占比8.3%,CPI贡 : 献1%不到,包括你说的牛肉价格。汽油涨48.7%,占4.52%,CPI贡献2.2%,recession之 : 后,吃喝玩乐travel的需求和上班通勤的需求没有了,油价就会跌。
|
g**********1 发帖数: 1113 | 35 为什么要学错误的,Fed啥时候做过正确的预测?
【在 s********i 的大作中提到】 : 这种观点和思路是错误的,要与时俱进,学习下FED的最新精神。
|
s********i 发帖数: 17328 | 36 没需求就不需要十八轮了。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 超过一半的汽油需求来自十八轮。也就是所谓必须品的物流。 : : .3 : 献1
|
g**********1 发帖数: 1113 | 37 有钱有闲,才会有吃喝玩乐的消费,都躺家里赚钱,自然消费就上来了,都出来工作累
成狗, 收入紧巴巴,还有啥吃喝玩乐的消费
.3
献1
【在 s********i 的大作中提到】 : 看数据啊,CPI 8.6%,除去食品和能源的core CPI是6%。食品一共贡献13.4%,居家8.3 : %,外面5.1%,能源总共8.2%,汽油4.8%,居家3.4%。5月份食品的数据是10.1%,贡献1 : .3%,能源34%,贡献2.7,其他4.7%。细算,居家食品涨价11.9%,CPI占比8.3%,CPI贡 : 献1%不到,包括你说的牛肉价格。汽油涨48.7%,占4.52%,CPI贡献2.2%,recession之 : 后,吃喝玩乐travel的需求和上班通勤的需求没有了,油价就会跌。
|
s********i 发帖数: 17328 | 38 我说的是你说的观点是错误的。现在不是预测是怎么控制通胀。
【在 g**********1 的大作中提到】 : 为什么要学错误的,Fed啥时候做过正确的预测?
|
s********i 发帖数: 17328 | 39 躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间的特殊不是常
态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。
【在 g**********1 的大作中提到】 : 有钱有闲,才会有吃喝玩乐的消费,都躺家里赚钱,自然消费就上来了,都出来工作累 : 成狗, 收入紧巴巴,还有啥吃喝玩乐的消费 : : .3 : 献1
|
p*******0 发帖数: 5 | 40 你一开始不是说 “现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费
所以你的意思是需要recession是fed说的?不管recession是谁说的,你看看我给你找
的历史数据,并不是每次低失业率都会recession的。所以 低失业率 -> 消费升级 ->
用recession消费降级这个逻辑是不可靠的。 |
g**********1 发帖数: 1113 | 41 你以为在家躺平的是那些拿福利的人?在家躺平的都是这两年资产大涨的人,比如说比
特币,比如说特斯拉,这些人的
收入根本不qualify福利
: 躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间
的特殊
不是常
: 态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。
【在 s********i 的大作中提到】 : 躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间的特殊不是常 : 态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。
|
s********i 发帖数: 17328 | 42 不太明白你的逻辑。我没说“低失业率会recession”啊,我说的是低失业率的时候“
没有recession”,是反过来的。
没有recession->低失业率->消费升级->通胀升高。
recession->高失业率->消费降级->通胀降低。
>
【在 p*******0 的大作中提到】 : 你一开始不是说 “现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费 : 所以你的意思是需要recession是fed说的?不管recession是谁说的,你看看我给你找 : 的历史数据,并不是每次低失业率都会recession的。所以 低失业率 -> 消费升级 -> : 用recession消费降级这个逻辑是不可靠的。
|
s********i 发帖数: 17328 | 43 不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产泡沫啊
。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平?
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 g**********1 的大作中提到】 : 你以为在家躺平的是那些拿福利的人?在家躺平的都是这两年资产大涨的人,比如说比 : 特币,比如说特斯拉,这些人的 : 收入根本不qualify福利 : : : 躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间 : 的特殊 : 不是常 : : 态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。 :
|
g**********1 发帖数: 1113 | 44 拿福利可以躺平吗?特斯拉和比特币虽然跌的很厉害,但是还远没有到位,在特斯拉和比
特币上躺平的人还很多
: 不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产
泡沫啊
: 。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平?
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】 : 不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产泡沫啊 : 。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平? : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
s********i 发帖数: 17328 | 45 不是所有人都是低位进入的。看本版就知道了啊,去年不都叫嚣着怎么退休么?今年都
不吭气了。就算你比特币特斯拉赚到了,每年10%的通胀,你怎么退休?10年后你现在
存的那点钱就不剩啥了。
【在 g**********1 的大作中提到】 : 拿福利可以躺平吗?特斯拉和比特币虽然跌的很厉害,但是还远没有到位,在特斯拉和比 : 特币上躺平的人还很多 : : : 不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产 : 泡沫啊 : : 。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平? : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 :
|