由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Stock版 - 联储的政策不出意外应该就是加息人为制造萧条了
进入Stock版参与讨论
1 (共1页)
s********i
发帖数: 17328
1
不用纠结了,不萧条通胀下不来。不要做梦了,大家看看该干啥干啥吧。
c****f
发帖数: 1102
2
很明显好嘛 强制recession来抑制通胀
s********i
发帖数: 17328
3
还不很明显,这个要统治阶级支持,政府、资本家、联储、议员们要达成共识。鲍上次
讲话还在说充分就业的好处。要一次加息0.75~1%才有诚意。蚂蚁龙其实就是知道风声
了,告诉大家快跑。
N*****d
发帖数: 9872
4
跑不跑也要看持有什么。幽谷, T, 药股如果去年年底跑了,损失至少20%

【在 s********i 的大作中提到】
: 还不很明显,这个要统治阶级支持,政府、资本家、联储、议员们要达成共识。鲍上次
: 讲话还在说充分就业的好处。要一次加息0.75~1%才有诚意。蚂蚁龙其实就是知道风声
: 了,告诉大家快跑。

s********i
发帖数: 17328
5
加息加到一定程度,全部都会跌。国债到5%,你还会买T么?

【在 N*****d 的大作中提到】
: 跑不跑也要看持有什么。幽谷, T, 药股如果去年年底跑了,损失至少20%
d***8
发帖数: 1
6
做空大盘啊,SQQQ搞起来

【在 s********i 的大作中提到】
: 不用纠结了,不萧条通胀下不来。不要做梦了,大家看看该干啥干啥吧。
x*****i
发帖数: 817
7
无法理解这个逻辑。打击通胀的目的是使人们购买力提高。为了打击通胀搞recession
,导致人们失业吃不起饭,这和打击通胀的初衷不符。
s********i
发帖数: 17328
8
需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱或者不
敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。

recession

【在 x*****i 的大作中提到】
: 无法理解这个逻辑。打击通胀的目的是使人们购买力提高。为了打击通胀搞recession
: ,导致人们失业吃不起饭,这和打击通胀的初衷不符。

g**********1
发帖数: 1113
9
这些都是表面现象,最根本的要把多印的钱收回去,大家都要辛勤劳动,而不是躺在家
里赚钱。


: 需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱
或者不

: 敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。

: recession



【在 s********i 的大作中提到】
: 需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱或者不
: 敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。
:
: recession

t**1
发帖数: 1
10
我老早就说这是一次有组织有预谋的经济衰退
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/38942209.html

【在 s********i 的大作中提到】
: 不用纠结了,不萧条通胀下不来。不要做梦了,大家看看该干啥干啥吧。
s********i
发帖数: 17328
11
钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可
以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起
来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济,
就不会有通胀了。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 这些都是表面现象,最根本的要把多印的钱收回去,大家都要辛勤劳动,而不是躺在家
: 里赚钱。
:
:
: 需求和供给,只有把需求打下去,才能控制通胀,所以目标是萧条,大家都没钱
: 或者不
:
: 敢花钱了,通胀就解决了。否则,会形成高通胀低失业率的正反馈。
:
: recession
:

y********a
发帖数: 1
12
再怎么提高失业率也挡不住定向给无业游民发钱啊


: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通
胀就可

: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通
胀就起

: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃
救济,

: 就不会有通胀了。



【在 s********i 的大作中提到】
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起
: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济,
: 就不会有通胀了。

g**********1
发帖数: 1113
13
回收钱的方式只有两种,一个是缩表,一个是税收,其他任何方式都没用,市场上钱的
总量是不会减少的。一龙讲的很对,这次危机就是印钱印的太多了,现在必须痛下决心
,积极缩表,积极征税,把各种资产都打压下来,让大家都出来干活,让工资成为主要
的收入手段,达到按劳分配,才能看到抑制通胀的希望。


: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控
制住通
胀就可

: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨
涨,通
胀就起

: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没
工作吃
救济,

: 就不会有通胀了。



【在 s********i 的大作中提到】
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起
: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济,
: 就不会有通胀了。

a******d
发帖数: 955
14
收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉

【在 g**********1 的大作中提到】
: 回收钱的方式只有两种,一个是缩表,一个是税收,其他任何方式都没用,市场上钱的
: 总量是不会减少的。一龙讲的很对,这次危机就是印钱印的太多了,现在必须痛下决心
: ,积极缩表,积极征税,把各种资产都打压下来,让大家都出来干活,让工资成为主要
: 的收入手段,达到按劳分配,才能看到抑制通胀的希望。
:
:
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控
: 制住通
: 胀就可
:
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨
: 涨,通

s********i
发帖数: 17328
15
我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。你还是
没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费
。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 回收钱的方式只有两种,一个是缩表,一个是税收,其他任何方式都没用,市场上钱的
: 总量是不会减少的。一龙讲的很对,这次危机就是印钱印的太多了,现在必须痛下决心
: ,积极缩表,积极征税,把各种资产都打压下来,让大家都出来干活,让工资成为主要
: 的收入手段,达到按劳分配,才能看到抑制通胀的希望。
:
:
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控
: 制住通
: 胀就可
:
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨
: 涨,通

g**********1
发帖数: 1113
16
交税就是把钱交给国家财政,政府减少开支,市场钱的总量自然就会下降。当然由奢入
俭难,美国这种寅吃卯粮的政府,不要指望他们能省出多少钱


: 收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉



【在 a******d 的大作中提到】
: 收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉
s********i
发帖数: 17328
17
那是疫情特殊时期,平时发的救济也就够你勉强生活的。低失业率下,最低工资15块20
块,远比救济多。

【在 y********a 的大作中提到】
: 再怎么提高失业率也挡不住定向给无业游民发钱啊
:
:
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通
: 胀就可
:
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通
: 胀就起
:
: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃
: 救济,
:
: 就不会有通胀了。
:

g**********1
发帖数: 1113
18
这里要回归抑制通胀的目的,抑制通胀的目的不是为了让消费降级,而是让消费能力和
实际的生产能力匹配。也就是说政府不是让大家过穷日子,还是要过正常的日子。


: 我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。
你还是

: 没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提
前消费

: 。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。



【在 s********i 的大作中提到】
: 那是疫情特殊时期,平时发的救济也就够你勉强生活的。低失业率下,最低工资15块20
: 块,远比救济多。

a******d
发帖数: 955
19
还是不可能加税,要通过议会。实际可行操作只有缩表。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 交税就是把钱交给国家财政,政府减少开支,市场钱的总量自然就会下降。当然由奢入
: 俭难,美国这种寅吃卯粮的政府,不要指望他们能省出多少钱
:
:
: 收税怎么回收钱?只有缩表能把钱烧掉
:

c****f
发帖数: 1102
20

recession
paul volcker了解一下?
而且这是鲍威尔自己提到的

【在 x*****i 的大作中提到】
: 无法理解这个逻辑。打击通胀的目的是使人们购买力提高。为了打击通胀搞recession
: ,导致人们失业吃不起饭,这和打击通胀的初衷不符。

h**6
发帖数: 4160
21
能否展开说说。

【在 c****f 的大作中提到】
:
: recession
: paul volcker了解一下?
: 而且这是鲍威尔自己提到的

i*****9
发帖数: 3157
22
不工作吃救济只会通胀飞天,救济也是消费!
所有人都去干活却拿不到工资,才会没有通胀。

在家

【在 s********i 的大作中提到】
: 钱收不回去,几万亿印出来不可能收回去,只要制造可控的recession控制住通胀就可
: 以了,巴菲特账户里多几个少几个零不会影响通胀,你个屁民401k房价涨涨,通胀就起
: 来了。你理解反了,辛勤劳动(低失业率)才是是通胀的元凶,大家都没工作吃救济,
: 就不会有通胀了。

l**********3
发帖数: 1
23
re

【在 i*****9 的大作中提到】
: 不工作吃救济只会通胀飞天,救济也是消费!
: 所有人都去干活却拿不到工资,才会没有通胀。
:
: 在家

s********i
发帖数: 17328
24
吃救济的人不会去买房、不会开车通勤、不会到处玩儿,只有低失业率下,大家都有工
作才会推高工资,消费升级,提前消费,引发通胀。

【在 i*****9 的大作中提到】
: 不工作吃救济只会通胀飞天,救济也是消费!
: 所有人都去干活却拿不到工资,才会没有通胀。
:
: 在家

s********i
发帖数: 17328
25
这种观点和思路是错误的,要与时俱进,学习下FED的最新精神。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 这里要回归抑制通胀的目的,抑制通胀的目的不是为了让消费降级,而是让消费能力和
: 实际的生产能力匹配。也就是说政府不是让大家过穷日子,还是要过正常的日子。
:
:
: 我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。
: 你还是
:
: 没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提
: 前消费
:
: 。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。
:

p*******0
发帖数: 5
26
有一定道理,但是历史上低失业率的时候很多 (https://www.thebalance.com/
unemployment-rate-by-year-3305506). 大多数低失业率的时候并没有recession. 你
能想出合理的解释吗

【在 s********i 的大作中提到】
: 我上面说了,钱多少不是问题,关键是在谁手上,在巴菲特手上就不会有通胀。你还是
: 没搞清现在的问题,现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费
: 。只有recession,大家没工作吃救济才能消费降级。这是最新FED的指示。

i*****9
发帖数: 3157
27
房价高并不是通胀,房租高才是通胀,burger 价格高更是通胀。
通胀还是通缩只要看一个标准,消费是否高于产出。吃救济的产出是零,消费不为零,
所以还是通胀。

【在 s********i 的大作中提到】
: 吃救济的人不会去买房、不会开车通勤、不会到处玩儿,只有低失业率下,大家都有工
: 作才会推高工资,消费升级,提前消费,引发通胀。

s********i
发帖数: 17328
28
我没说低失业率和recession啊,我说的是低失业率和高通胀的关系。低失业率表示经
济繁荣啊,当然没有recession,只有recession了,才会导致高失业率啊。

【在 p*******0 的大作中提到】
: 有一定道理,但是历史上低失业率的时候很多 (https://www.thebalance.com/
: unemployment-rate-by-year-3305506). 大多数低失业率的时候并没有recession. 你
: 能想出合理的解释吗

s********i
发帖数: 17328
29
基本消费没法减少,看的是社会的产出,不是你一个人你的产出,现在要打掉的是低失
业率带来的消费升级和提前消费。举个例子,你整天吃救济,餐馆的人就没工作,也得
吃救济,餐馆人的产出是零,但不影响救济一日三餐的基本供应,因为餐馆工作人员的
产出不是基本消费。

【在 i*****9 的大作中提到】
: 房价高并不是通胀,房租高才是通胀,burger 价格高更是通胀。
: 通胀还是通缩只要看一个标准,消费是否高于产出。吃救济的产出是零,消费不为零,
: 所以还是通胀。

i*****9
发帖数: 3157
30
只要美国还把300磅的胖子叫穷人,基本消费就可以继续减少。

零,

【在 s********i 的大作中提到】
: 基本消费没法减少,看的是社会的产出,不是你一个人你的产出,现在要打掉的是低失
: 业率带来的消费升级和提前消费。举个例子,你整天吃救济,餐馆的人就没工作,也得
: 吃救济,餐馆人的产出是零,但不影响救济一日三餐的基本供应,因为餐馆工作人员的
: 产出不是基本消费。

s********i
发帖数: 17328
31
基本消费不必要减少。减少消费升级和提前消费就行了。假如你明天失业了,costco还
是会去的,餐馆就不一定了。

【在 i*****9 的大作中提到】
: 只要美国还把300磅的胖子叫穷人,基本消费就可以继续减少。
:
: 零,

i*****9
发帖数: 3157
32
再提醒一遍,目前涨得最凶的不是工业品,而是食品和汽油。
EBT都是按照牛肉价格设置的月消费量,改成只吃面包和鸡蛋也叫消费降级。

【在 s********i 的大作中提到】
: 基本消费不必要减少。减少消费升级和提前消费就行了。假如你明天失业了,costco还
: 是会去的,餐馆就不一定了。

s********i
发帖数: 17328
33
看数据啊,CPI 8.6%,除去食品和能源的core CPI是6%。食品一共贡献13.4%,居家8.3
%,外面5.1%,能源总共8.2%,汽油4.8%,居家3.4%。5月份食品的数据是10.1%,贡献1
.3%,能源34%,贡献2.7,其他4.7%。细算,居家食品涨价11.9%,CPI占比8.3%,CPI贡
献1%不到,包括你说的牛肉价格。汽油涨48.7%,占4.52%,CPI贡献2.2%,recession之
后,吃喝玩乐travel的需求和上班通勤的需求没有了,油价就会跌。

【在 i*****9 的大作中提到】
: 再提醒一遍,目前涨得最凶的不是工业品,而是食品和汽油。
: EBT都是按照牛肉价格设置的月消费量,改成只吃面包和鸡蛋也叫消费降级。

i*****9
发帖数: 3157
34
超过一半的汽油需求来自十八轮。也就是所谓必须品的物流。

.3
献1

【在 s********i 的大作中提到】
: 看数据啊,CPI 8.6%,除去食品和能源的core CPI是6%。食品一共贡献13.4%,居家8.3
: %,外面5.1%,能源总共8.2%,汽油4.8%,居家3.4%。5月份食品的数据是10.1%,贡献1
: .3%,能源34%,贡献2.7,其他4.7%。细算,居家食品涨价11.9%,CPI占比8.3%,CPI贡
: 献1%不到,包括你说的牛肉价格。汽油涨48.7%,占4.52%,CPI贡献2.2%,recession之
: 后,吃喝玩乐travel的需求和上班通勤的需求没有了,油价就会跌。

g**********1
发帖数: 1113
35
为什么要学错误的,Fed啥时候做过正确的预测?

【在 s********i 的大作中提到】
: 这种观点和思路是错误的,要与时俱进,学习下FED的最新精神。
s********i
发帖数: 17328
36
没需求就不需要十八轮了。

【在 i*****9 的大作中提到】
: 超过一半的汽油需求来自十八轮。也就是所谓必须品的物流。
:
: .3
: 献1

g**********1
发帖数: 1113
37
有钱有闲,才会有吃喝玩乐的消费,都躺家里赚钱,自然消费就上来了,都出来工作累
成狗, 收入紧巴巴,还有啥吃喝玩乐的消费

.3
献1

【在 s********i 的大作中提到】
: 看数据啊,CPI 8.6%,除去食品和能源的core CPI是6%。食品一共贡献13.4%,居家8.3
: %,外面5.1%,能源总共8.2%,汽油4.8%,居家3.4%。5月份食品的数据是10.1%,贡献1
: .3%,能源34%,贡献2.7,其他4.7%。细算,居家食品涨价11.9%,CPI占比8.3%,CPI贡
: 献1%不到,包括你说的牛肉价格。汽油涨48.7%,占4.52%,CPI贡献2.2%,recession之
: 后,吃喝玩乐travel的需求和上班通勤的需求没有了,油价就会跌。

s********i
发帖数: 17328
38
我说的是你说的观点是错误的。现在不是预测是怎么控制通胀。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 为什么要学错误的,Fed啥时候做过正确的预测?
s********i
发帖数: 17328
39
躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间的特殊不是常
态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 有钱有闲,才会有吃喝玩乐的消费,都躺家里赚钱,自然消费就上来了,都出来工作累
: 成狗, 收入紧巴巴,还有啥吃喝玩乐的消费
:
: .3
: 献1

p*******0
发帖数: 5
40
你一开始不是说 “现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费
所以你的意思是需要recession是fed说的?不管recession是谁说的,你看看我给你找
的历史数据,并不是每次低失业率都会recession的。所以 低失业率 -> 消费升级 ->
用recession消费降级这个逻辑是不可靠的。
g**********1
发帖数: 1113
41
你以为在家躺平的是那些拿福利的人?在家躺平的都是这两年资产大涨的人,比如说比
特币,比如说特斯拉,这些人的
收入根本不qualify福利


: 躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间
的特殊
不是常

: 态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。



【在 s********i 的大作中提到】
: 躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间的特殊不是常
: 态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。

s********i
发帖数: 17328
42
不太明白你的逻辑。我没说“低失业率会recession”啊,我说的是低失业率的时候“
没有recession”,是反过来的。
没有recession->低失业率->消费升级->通胀升高。
recession->高失业率->消费降级->通胀降低。

>

【在 p*******0 的大作中提到】
: 你一开始不是说 “现在的问题是,低失业率导致工资上涨,消费升级,甚至提前消费
: 所以你的意思是需要recession是fed说的?不管recession是谁说的,你看看我给你找
: 的历史数据,并不是每次低失业率都会recession的。所以 低失业率 -> 消费升级 ->
: 用recession消费降级这个逻辑是不可靠的。

s********i
发帖数: 17328
43
不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产泡沫啊
。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平?

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

【在 g**********1 的大作中提到】
: 你以为在家躺平的是那些拿福利的人?在家躺平的都是这两年资产大涨的人,比如说比
: 特币,比如说特斯拉,这些人的
: 收入根本不qualify福利
:
:
: 躺着能凑合过,躺着赚钱那是做梦,不要相信那一套。again,疫情期间
: 的特殊
: 不是常
:
: 态,平时的救济也就够你凑合活着,没法吃喝玩乐的。
:

g**********1
发帖数: 1113
44
拿福利可以躺平吗?特斯拉和比特币虽然跌的很厉害,但是还远没有到位,在特斯拉和比
特币上躺平的人还很多


: 不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产
泡沫啊

: 。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平?

: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5



【在 s********i 的大作中提到】
: 不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产泡沫啊
: 。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平?
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

s********i
发帖数: 17328
45
不是所有人都是低位进入的。看本版就知道了啊,去年不都叫嚣着怎么退休么?今年都
不吭气了。就算你比特币特斯拉赚到了,每年10%的通胀,你怎么退休?10年后你现在
存的那点钱就不剩啥了。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 拿福利可以躺平吗?特斯拉和比特币虽然跌的很厉害,但是还远没有到位,在特斯拉和比
: 特币上躺平的人还很多
:
:
: 不明白你说的躺平是啥意思?若你指的是拥有资产的人,现在就会死要刺破资产
: 泡沫啊
:
: 。比特币特斯拉跌成屎,还能躺平?
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
:

1 (共1页)
进入Stock版参与讨论