s********i
发帖数: 17328 | 1 高通胀怎么办，这是现实问题。如何处理这个问题涉及到各方面，政府，FED，资本家
，屁民。
FED从08年后就失去了仅存的一点独立性。too big too fall成为主流。FED会不会雄起
？一路加息到recession知道通胀得到控制？我看悬。
政府是民选，recession意味着选民不满，两党是否有共识让FED独立操作？政府债台高
筑，加息意味着极大的利息支出，控制不好就无以为继了。政府两个办法，一是节流，
减少支出，二是开源，加税。如果，财政赤字（发新债）可以得到有效控制，通胀则成
为赖账的手段。
资本家和屁民肯定都不愿意高通胀，高通胀下，所有人的财富都会缩水。资本家会在乎
暂时的recession吗？我看不会。屁民recession意味着没工作，不过屁民除了选票也没
啥发言权。
1981年FED雄起一把，大家都老实了，现在还可能吗？如果FED扭扭捏捏，会不会出现加
息加的不高不低，失业率不高不低，通胀还控制不住，政府破产？ |
a**d
发帖数: 64 | |
t**1
发帖数: 1 | |
r********r
发帖数: 735 | 4 政府目前只想管到midterm 。
【在 t**1 的大作中提到】
: 杞人忧天，股市再暴跌，通缩都要来
|
t**1
发帖数: 1 | 5 中帝已经路演过一次怎样用8个月时间把cpi从9%跌到负数
【在 t**1 的大作中提到】
: 杞人忧天，股市再暴跌，通缩都要来
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 股市不是重点，重点是通胀。钱太多，FED一停止加息，股市马上反弹。 |
a******h
发帖数: 461 | 7 加息加到发生严重的经济衰退金融海啸
就会有人去接盘国债给联邦政府续命 |
s********i
发帖数: 17328 | 8 续不上，经济衰退，税收上不来，高利率，政府利息都付不出来。
【在 a******h 的大作中提到】
: 加息加到发生严重的经济衰退金融海啸
: 就会有人去接盘国债给联邦政府续命
|
c*******2
发帖数: 1 | 9 猛加息到通胀下来（慢慢搞不行）， 经济如果衰退正好启动财政刺激。 这本来就是拜
登一上台就要干的。纠正川胖这厮！
呵呵。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 10 这是一个悖论，政府继续发钱就不会降低总需求，大宗的需求就不会降。
政府停止发钱，那也就没有提高国债上限的需求了。
【在 a******h 的大作中提到】
: 加息加到发生严重的经济衰退金融海啸
: 就会有人去接盘国债给联邦政府续命
|
c*******2
发帖数: 1 | 11 只要强硬信息传递到了，投机大幅减少，通胀自然就下来了，加息其实都不需要那么厉
害。
可是Powell这傻逼扭扭捏捏，现在傻逼了！
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这是一个悖论，政府继续发钱就不会降低总需求，大宗的需求就不会降。
: 政府停止发钱，那也就没有提高国债上限的需求了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 lol, Fed 只敢控制通胀预期，不敢控制通胀，毕竟猪党除了举债发钱啥都不会。
【在 c*******2 的大作中提到】
: 只要强硬信息传递到了，投机大幅减少，通胀自然就下来了，加息其实都不需要那么厉
: 害。
: 可是Powell这傻逼扭扭捏捏，现在傻逼了！
|
c*******2
发帖数: 1 | 13 你个傻鸟。FED跟市场本来就是博弈。谁说不控制通胀？ 拜登政府第一要务。你这种小
瘪三撒谎是随口就来。
可是现在FED明显behind the curve。助长了投机。
【在 i*****9 的大作中提到】
: lol, Fed 只敢控制通胀预期，不敢控制通胀，毕竟猪党除了举债发钱啥都不会。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 只靠嘴炮控制通胀，那不就是控制通胀预期嘛。不过智商正常的人都不相信猪党能控制
住通胀，所以这通胀预期就也控制不住了。
【在 c*******2 的大作中提到】
: 你个傻鸟。FED跟市场本来就是博弈。谁说不控制通胀？ 拜登政府第一要务。你这种小
: 瘪三撒谎是随口就来。
: 可是现在FED明显behind the curve。助长了投机。
|
