|
|---|
|
|
|
|
|
|
G********l
发帖数: 574 | 1 布兰妮的问题在于，当“商业包装形象”与明星自我形象发生冲突时，二者如何调节？
有知友提到"好像你的观点就是 任何歌手都是包装的结果 他们没有自己真实的性格 "
。我的话没有那么绝对，但我的确认为，当歌手将自己委身于唱片工业生产线时，他/
她必须放弃自己的一部分真实形象/性格，只是放弃的或多或少罢了。举个例子，周董
刚出道时是不跳舞的，就算在《双截棍》中也只是蹦跶一下而已。后来，大家都看到了
....
唱片工业（特指以索尼、华纳、环球为代表的主流唱片工业）是一个大型绞肉机，无数
梦想成名的歌手主动或被动的进入绞肉机，被绞碎、重新塑形，满足市场需要，以致面
目全非。虽然这是个悲伤的故事，但又是你情我愿、符合商业社会运转规则的结果。只
不过有时歌手要付出惨重的、超乎自己想象的代价。这有点像魔法少女小圆的情节：和
我签订契约，成为魔法少女吧！后来....
在说布兰妮前，我要举两个例子。一个是麦当娜。她是唱片工业的标志性人物，但又与
其他歌手不同，她洞悉了唱片工业的游戏规则，于是主动委身其中，在唱片工业内部建
立自己的游戏规则，最终成为金字塔尖的人物、众多女歌手的模仿对象。我觉得很多人
都误读她了，将其理解为唱片工业的奴隶，毕竟麦当娜全身上下都浸染着商业包装的痕
迹。其实她已经反客为主，成为一个统治者。麦当娜入选摇滚名人堂曾引起一片哗然。
麦当娜作的事情，当年滚石也做过——The Rolling Stones也是看穿了游戏规则并如鱼
得水的大赢家，只不过披着一层“摇滚”的外衣。归根结底，两者并无区别。现在回想
麦当娜的成名历程，真是步步惊心。不过她最终还是成功了。是的，麦当娜相当Rock
and Roll！
另一个例子是Kurt Cobain。Kurt和麦当娜出身相似，都是一穷二白，借助唱片工业之
力平地起高楼。Nirvana第二张专辑交由大厂牌下属唱片公司制作，取得爆炸性成功。
但是Kurt是个朋克青年，拒绝服从商业规则，而要做一名叛逆者，换言之，保留自己的
形象。这本身就是一个悖论：Nirvana的成功是依靠于唱片工业，而Kurt又要做一个反
叛者。更要命的是，Kurt越反叛越要“做自己”，大众越吃这一套；他成为“反商业英
雄”，还是明星，而且更受欢迎。这就像老鼠夹子，越挣脱夹得越紧。后来的事情大家
都知道了...我认为，最终Kurt用生命证明，对抗唱片工业是没出路的，所以看开了的
Dave Grohl小日子就过得不错。
好了，现在说回布兰妮。布兰妮早年是迪斯尼米老鼠俱乐部的成员，唱着“Baby One
More Time”起家，形象清纯动人（这个表述不准确，不如说是清纯的外表下的挑逗）
。后来在专辑Britney中以I'm A Slave 4 U宣告长大，并以麦当娜为目标发展。到这一
步其实都没有问题，虽然“小女孩一夜长大”这种事让很多老粉丝难以接受，但这是偶
像必经之路嘛。后来一切都失控了。就好像人红是非多是明星必经之路一样，狗仔队当
然不会放过这块大肥肉。布兰妮怎么做的呢？剃了个大光头，以此向唱片工业宣战。有
用吗？一点用都没有。任何对抗唱片工业的举动都是以卵击石。当年麦当娜饱受西恩
潘家暴老拳，最后不也熬过来了？布兰妮的举动除了让大家津津乐道于“她疯啦！”，
对自己一点好处都没有。06、07年这一番折腾，几乎将自己折腾胡萝卜。
后来布兰妮终于学乖了，再次老老实实成为唱片工业的产品。人气有所回升，但是想成
为第二个麦当娜估计是没指望了。06、07年那一跤摔得太狠，能爬起来就谢天谢地了。
更何况，唱片工业更新换代那么快，一着不慎满盘皆输。坦率的说我对此也颇感惋惜。
关于她的音乐没什么好说的。布兰妮不是贾老板，基本上没有创作能力，也不可能开风
格之先，极度依赖于制作团队。她和Rihanna相似，音色自带“电音”，听她唱歌能感
到电流“兹兹”往外冒，效果类似于用Auto Tune修过，所以是天生的舞曲达人。找靠
谱制作人专心走舞曲路线是不错的，但舞曲这种风格很容易做“俗”...
总之，布兰妮也算是唱片工业的一个牺牲品，虽然还没到那么惨的地步，但也经历不少
折磨坎坷。唉，祝她好运吧。 |
|
|
|
|
|
|
