c*********0
发帖数: 35 | 1 应该是single status,但是好像有很多人file head of household这么干,可以吗?有什
么风险?谢谢 |
c***k
发帖数: 1589 | 2 Fed不可以的，报Household可以多退点税呗
风险就是你自己担着啦 |
c*********0
发帖数: 35 | 3 风险多大呢?我不太清楚,但是我身边很多人都是这么做的好像没有事情 |
s***x
发帖数: 885 | 4 被罚过的都不会来教你。
我教你一句， 好的不学学坏的。
【在 c*********0 的大作中提到】
: 风险多大呢?我不太清楚,但是我身边很多人都是这么做的好像没有事情
|
c*********0
发帖数: 35 | 5 用不着你教
逃税的人多的去了
现在几个人不避税?
也估计就你们这几个所谓"良民"吧,以为多交税就很自豪吗? |
x******g
发帖数: 3952 | 6 小孩什么态度。你这样还指望有人回答你问题？
【在 c*********0 的大作中提到】
: 用不着你教
: 逃税的人多的去了
: 现在几个人不避税?
: 也估计就你们这几个所谓"良民"吧,以为多交税就很自豪吗?
|
n****a
发帖数: 2215 | 7 知道“逃税”和“合理避税”的区别吗？如果被Audit了，前者有麻烦，后者是合理合
法的。
每个人对风险的期望值不一样，自己掂量着办吧
【在 c*********0 的大作中提到】
: 用不着你教
: 逃税的人多的去了
: 现在几个人不避税?
: 也估计就你们这几个所谓"良民"吧,以为多交税就很自豪吗?
|
l*x
发帖数: 14 | 8 You confused those two concepts, one is legal while the other is not.
【在 c*********0 的大作中提到】
: 用不着你教
: 逃税的人多的去了
: 现在几个人不避税?
: 也估计就你们这几个所谓"良民"吧,以为多交税就很自豪吗?
|
