h**********1
发帖数: 235 | 1 刚刚在版上学习了下AMT的知识，还是不太懂。但是对于AMT以后，PROPERTY TAX 不能
省税的说法产生疑问。
如果你没有property tax放进itemize里面计算，普通算法算出来的应交税比AMT是不是会
更高，那你就按照普通算法交税，也就是说你没有hit AMT.
如果你有property tax,放进itemize里面计算，普通算法算出来的应交税比AMT要低一些
，那你就是hit AMT了，按照AMT交税。
如果上述理解正确，那么property tax没有全额抵税，但是也抵了一部分了。没有
property tax，你的应交税更高，虽然你没有hit amt.
请大家指出理解错误的地方 |
t*****r
发帖数: 536 | 2 我猜假如你把原文的 "税率" 改成 "应交税款" 会比较好理解 :)
你的理解基本正确，随着你的收入慢慢提高，property tax能带来的有效deduction
会越来越小。直到你的原收入都可以直接触发AMT，property tax就完全不能抵税了
以上只是针对federal tax，州税也有AMT，但是比较难触发，property tax还是能帮
忙抵抵州税，当然高收入人士可以忽略我说的话
【在 h**********1 的大作中提到】
: 刚刚在版上学习了下AMT的知识，还是不太懂。但是对于AMT以后，PROPERTY TAX 不能
: 省税的说法产生疑问。
: 如果你没有property tax放进itemize里面计算，普通算法算出来的应交税比AMT是不是会
: 更高，那你就按照普通算法交税，也就是说你没有hit AMT.
: 如果你有property tax,放进itemize里面计算，普通算法算出来的应交税比AMT要低一些
: ，那你就是hit AMT了，按照AMT交税。
: 如果上述理解正确，那么property tax没有全额抵税，但是也抵了一部分了。没有
: property tax，你的应交税更高，虽然你没有hit amt.
: 请大家指出理解错误的地方
|
h**********1
发帖数: 235 | 3 谢谢好建议，已经改了
那么增加dependant的效果是一样的，对不？随着你的收入慢慢提高，dependant能带来
的有效deduction会越来越小。直到你的原收入都可以直接触发AMT，dependant就完全
不能抵federal tax了,但是state, 如加州，你总是可以320$ per dependant，对不对？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 我猜假如你把原文的 "税率" 改成 "应交税款" 会比较好理解 :)
: 你的理解基本正确，随着你的收入慢慢提高，property tax能带来的有效deduction
: 会越来越小。直到你的原收入都可以直接触发AMT，property tax就完全不能抵税了
: 以上只是针对federal tax，州税也有AMT，但是比较难触发，property tax还是能帮
: 忙抵抵州税，当然高收入人士可以忽略我说的话
|
r******l
发帖数: 10760 | 4
是会
这个可不一定，要具体计算才知道。AMT的exemption随着收入增高而减少，进而让
taxable income增高，加上AMT税率又高，就算普通算法用standard deduction也未必
比AMT高。
一些
【在 h**********1 的大作中提到】
: 刚刚在版上学习了下AMT的知识，还是不太懂。但是对于AMT以后，PROPERTY TAX 不能
: 省税的说法产生疑问。
: 如果你没有property tax放进itemize里面计算，普通算法算出来的应交税比AMT是不是会
: 更高，那你就按照普通算法交税，也就是说你没有hit AMT.
: 如果你有property tax,放进itemize里面计算，普通算法算出来的应交税比AMT要低一些
: ，那你就是hit AMT了，按照AMT交税。
: 如果上述理解正确，那么property tax没有全额抵税，但是也抵了一部分了。没有
: property tax，你的应交税更高，虽然你没有hit amt.
: 请大家指出理解错误的地方
|
r******l
发帖数: 10760 | 5 或者换个说法你可能就更清楚了：
如果你没有房子时已经hit AMT了，那么有了房子之后（如果不考虑贷款因素），算上
property tax后普通算法算出来的数只可能变少（或不变），而AMT不变，所以肯定还
会hit AMT。
所以如果你没有房子时已经hit AMT了，那么property tax就一点用没有了（对联邦税
来讲）。 |
