A**l
发帖数: 2650 | 1 那个column C是不是要全球收入报税的意思？
比如一个1040 Dual Status，对应到加州就是part year resident，那么除了这
part year的resident是全球收税，连带着non-resident的part year的非加州收入
也变成了taxable income?! |
A**l
发帖数: 2650 | 2 自习研究了一下，大概意思是，加州用你的全球收入来计算税率，然后用加州收入
除全球收入的比例来计算你的抵扣比例，最后用这个全球税率乘加州收入来计算州
税。还是抢钱啊。。。计算过程还弄的这么复杂。。。真是黑。。。
【在 A**l 的大作中提到】
: 那个column C是不是要全球收入报税的意思？
: 比如一个1040 Dual Status，对应到加州就是part year resident，那么除了这
: part year的resident是全球收税，连带着non-resident的part year的非加州收入
: 也变成了taxable income?!
|
f*******n
发帖数: 12623 | 3 不是抢钱啊。这才是公平。税率是应该根据全球收入的。否则你可以同样的收入把它分
成不同地方，就可以低税率了呢？
【在 A**l 的大作中提到】
: 自习研究了一下，大概意思是，加州用你的全球收入来计算税率，然后用加州收入
: 除全球收入的比例来计算你的抵扣比例，最后用这个全球税率乘加州收入来计算州
: 税。还是抢钱啊。。。计算过程还弄的这么复杂。。。真是黑。。。
|
A**l
发帖数: 2650 | 4 嗯，也有道理；还是赶紧逃到不这么办的州去吧，啊啊啊啊～
但是part year resident的nr时期的国外收入真的跟加利福尼亚共和国一毛钱关系
都没有哇。。。连联邦都不这么明着抢钱。。。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不是抢钱啊。这才是公平。税率是应该根据全球收入的。否则你可以同样的收入把它分
: 成不同地方，就可以低税率了呢？
|
S*********s
发帖数: 1963 | 5 问题是有不这么办的州么？
【在 A**l 的大作中提到】
: 嗯，也有道理；还是赶紧逃到不这么办的州去吧，啊啊啊啊～
: 但是part year resident的nr时期的国外收入真的跟加利福尼亚共和国一毛钱关系
: 都没有哇。。。连联邦都不这么明着抢钱。。。
|
e*******x
发帖数: 285 | |
e*******x
发帖数: 285 | |
