M*******s
发帖数: 4074 | | M*******s
发帖数: 4074 | 2 提醒一下哈，非法内容在任何版都不会是受欢迎的，特别是税版这样围着法律转的地方。
【在 M*******s 的大作中提到】
: 如题。
| M*******s
发帖数: 4074 | 3 非故意的情况，可以，因为税法里都写了后果。
故意的情况，不可以。
不合法的，不合理的，导向不对的(对 taxpayer 的最终结果可能不利的)，等言论，会
随时删除。
比如，“反正 IRS 也不知道”, "你不说谁知道", 等等。
比如说，有人在非故意的情况下把父母当作dependent填在税表上并claim了医保罚款的
exemption。一旦被查到的后果是什么？如何证明自己是非故意的？如何使损失减到最
小？毕竟税法那么复杂，不可能每个人都吃得那么透彻，对每一条税法都精通。 | M*******s
发帖数: 4074 | 4 http://www.mitbbs.com/article_t/TAX/31362827.html
非故意的情况，可以，因为税法里都写了后果。
故意的情况，不可以。
不合法的，不合理的，导向不对的(对 taxpayer 的最终结果可能不利的)，等言论，会
随时删除。
比如，“反正 IRS 也不知道”, "你不说谁知道", 等等。
比如说，有人在非故意的情况下把父母当作dependent填在税表上并claim了医保罚款的
exemption。一旦被查到的后果是什么？如何证明自己是非故意的？如何使损失减到最
小？毕竟税法那么复杂，不可能每个人都吃得那么透彻，对每一条税法都精通。
【在 M*******s 的大作中提到】
: 非故意的情况，可以，因为税法里都写了后果。
:
: 故意的情况，不可以。
: 不合法的，不合理的，导向不对的(对 taxpayer 的最终结果可能不利的)，等言论，会
: 随时删除。
: 比如，“反正 IRS 也不知道”, "你不说谁知道", 等等。
:
: 比如说，有人在非故意的情况下把父母当作dependent填在税表上并claim了医保罚款的
: exemption。一旦被查到的后果是什么？如何证明自己是非故意的？如何使损失减到最
: 小？毕竟税法那么复杂，不可能每个人都吃得那么透彻，对每一条税法都精通。
| M*******s
发帖数: 4074 | |
|
