a*******u
发帖数: 39 | 1 就是把钱从中国打到我的账户然后我再用GIFT方式还给他，想必是受国内银行管制的原
因。请问各位精通会计的达人这对我有什么风险吗？
谢谢了。 |
M*******s
发帖数: 4074 | 2 我再用GIFT方式还给他
在美国是给gift的人交税。 |
n****i
发帖数: 214 | 3 明明不是Gift，干嘛要说成是Gift找麻烦呢？这是等价交易，不是收入，何来收入税一
说？你买一辆5万美元的车，到手五万钞票，要交税吗？
是怕逃避国内监管违法违规？违哪国的规？中国的？缴哪国的税？美国的？美国政府会
替中国执法吗？美国政府没准觉得你是突破中国非市场经济封锁的自由斗士。 |
c******3
发帖数: 6509 | 4 以后洗钱的人记得光明正大的说是“等价交易”
真不知道那些花钱买MO，去银行存还偷偷摸摸的人怎么想的，可以光明正大的说是等价
交易得来的嘛
【在 n****i 的大作中提到】
: 明明不是Gift，干嘛要说成是Gift找麻烦呢？这是等价交易，不是收入，何来收入税一
: 说？你买一辆5万美元的车，到手五万钞票，要交税吗？
: 是怕逃避国内监管违法违规？违哪国的规？中国的？缴哪国的税？美国的？美国政府会
: 替中国执法吗？美国政府没准觉得你是突破中国非市场经济封锁的自由斗士。
|
m****0
发帖数: 132 | 5 那人可以说是以前借出给别人，现在别人还回来，就不用上税了
【在 c******3 的大作中提到】
: 以后洗钱的人记得光明正大的说是“等价交易”
: 真不知道那些花钱买MO，去银行存还偷偷摸摸的人怎么想的，可以光明正大的说是等价
: 交易得来的嘛
|
c******3
发帖数: 6509 | 6 IRS不找上门怎么说都没问题，找上门就得拿出证据了，可能还要借款的银行流水做证
据，光这些折腾的代价都不小
【在 m****0 的大作中提到】
: 那人可以说是以前借出给别人，现在别人还回来，就不用上税了
|
m****0
发帖数: 132 | 7 也可以说是他向别人借的，想买房,以后有钱了再还，朋友之间没借据, 不行就把钱寄
回去，损失不了多少
【在 c******3 的大作中提到】
: IRS不找上门怎么说都没问题，找上门就得拿出证据了，可能还要借款的银行流水做证
: 据，光这些折腾的代价都不小
|
