l*****n
发帖数: 1648 | |
F*********u
发帖数: 12190 | 2 你肯定算错了
【在 l*****n 的大作中提到】
: 这样好像省不少税哦
|
l*****n
发帖数: 1648 | 3 没错，比如总共itemized 13000, 如果合报就减400块。但是分开报，一个用standard
，另外一个就可以减6700块。
【在 F*********u 的大作中提到】
: 你肯定算错了
|
F*********u
发帖数: 12190 | 4 再读读instruction 39b和40
夫妻分开file 一个人用itemize deduction
另一人standard deduction是0
standard
【在 l*****n 的大作中提到】
: 没错，比如总共itemized 13000, 如果合报就减400块。但是分开报，一个用standard
: ，另外一个就可以减6700块。
|
l*****n
发帖数: 1648 | 5 恩，你可能也读错了，我看到的是如果夫妻分开报，一个使用itemized，另外一个也必
须强制使用itemized.
【在 F*********u 的大作中提到】
: 再读读instruction 39b和40
: 夫妻分开file 一个人用itemize deduction
: 另一人standard deduction是0
:
: standard
|
F*********u
发帖数: 12190 | 6 instruction自己读
line 40 exception 3
明确写了勾选39b的话（包括married filing separately）standard deduction是0
并没有强制使用itemized deduction
【在 l*****n 的大作中提到】
: 恩，你可能也读错了，我看到的是如果夫妻分开报，一个使用itemized，另外一个也必
: 须强制使用itemized.
|
w**m
发帖数: 2065 | 7 你们两个都是对的，standard是0，所以相当于强制itemized.
【在 F*********u 的大作中提到】
: instruction自己读
: line 40 exception 3
: 明确写了勾选39b的话（包括married filing separately）standard deduction是0
: 并没有强制使用itemized deduction
|
