p*****e
发帖数: 7299 | 1 发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: Military
标 题: 争论的目标不是钱学森,而是“忠诚”的宣传
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 2 20:02:27 2009, 美东)
钱学森的成就贡献有目共睹。竖大拇哥。
钱学森虽然写了亩产万斤文，其实和郭沫若打油诗一样，是悲剧，有一种心酸。
钱学森虽然搞了钱伟长一下右派，万幸没出人命，大家结局都不错，也是悲剧。
钱学森虽然曾经是米军上校曾经申请入籍，但是，钱学森没有对不起祖国，大节无亏。
那么，争论的焦点在哪里？diang nan wao誓死捍卫的是什么？
正是钱学森逼不得已的小错所折射出来的后清本质，正是后清所要大张旗鼓却隐晦无比
宣传的，“忠诚”--对diang的奴性。难以分辨之处，在于有意混淆了钱学森对祖国的
忠诚和对diang的“忠诚”。
国家、民族、人民、政府、政党，这些概念，是必须要混淆的。 | h*d
发帖数: 19309 | 2 所谓文革中的三种人...那个时代就是悲剧的时代...
【在 p*****e 的大作中提到】
: 发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: Military
: 标 题: 争论的目标不是钱学森,而是“忠诚”的宣传
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 2 20:02:27 2009, 美东)
: 钱学森的成就贡献有目共睹。竖大拇哥。
: 钱学森虽然写了亩产万斤文，其实和郭沫若打油诗一样，是悲剧，有一种心酸。
: 钱学森虽然搞了钱伟长一下右派，万幸没出人命，大家结局都不错，也是悲剧。
: 钱学森虽然曾经是米军上校曾经申请入籍，但是，钱学森没有对不起祖国，大节无亏。
: 那么，争论的焦点在哪里？diang nan wao誓死捍卫的是什么？
: 正是钱学森逼不得已的小错所折射出来的后清本质，正是后清所要大张旗鼓却隐晦无比
: 宣传的，“忠诚”--对diang的奴性。难以分辨之处，在于有意混淆了钱学森对祖国的
|
|
