s***e
发帖数: 1490 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Returnee
标 题: Re: 清华某些系的学术近亲繁殖
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 01:21:31 2010, 美东)
我个人觉得，清华发展的误区或者可商榷处主要有三点：
1. 以牺牲传统工科优势为代价的新兴学科建设。
清华现在集中大多数资源建设自己原先没有基础的新兴学科，包括生物、能源、航空航
天、社科等等。现有政策也向这些学科倾斜，包括新的人才考核制度(物理系的tenure-
track，生物和医学系的特聘研究员等等)，新的人才待遇体系(上百万年薪招聘的经管、
艺术教授)。而在传统工科，基本上通过压缩晋升指标、不现实的提高人才流动门槛等等
限制资金投入、人才储备、院系规模等等资源的占用。甚至有人提出要建设加州理工那
样小而精的工科和理科院系。还有人提出现有的工科院系(比如电子系)规模相对美国太
大，要进行大规模缩减等等。
这些论调和行动使得传统工科院系与其他兄弟院校之间的水平迅速缩小。比如清华电子
系，在几个大的方向上，包括光通信、高清电视 |
h*d
发帖数: 19309 | 2 希望都在阿粗DD身上了
tenure-
管、
等等
【在 s***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Returnee
: 标 题: Re: 清华某些系的学术近亲繁殖
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 01:21:31 2010, 美东)
: 我个人觉得，清华发展的误区或者可商榷处主要有三点：
: 1. 以牺牲传统工科优势为代价的新兴学科建设。
: 清华现在集中大多数资源建设自己原先没有基础的新兴学科，包括生物、能源、航空航
: 天、社科等等。现有政策也向这些学科倾斜，包括新的人才考核制度(物理系的tenure-
: track，生物和医学系的特聘研究员等等)，新的人才待遇体系(上百万年薪招聘的经管、
: 艺术教授)。而在传统工科，基本上通过压缩晋升指标、不现实的提高人才流动门槛等等
|
G******s
发帖数: 45 | 3 sigh. 俺回去看到俺们系的现任系主任，就差点没晕倒过去。
tenure-
管、
等等
【在 s***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: Levis (北京，那个寒冷的夏天), 信区: Returnee
: 标 题: Re: 清华某些系的学术近亲繁殖
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 01:21:31 2010, 美东)
: 我个人觉得，清华发展的误区或者可商榷处主要有三点：
: 1. 以牺牲传统工科优势为代价的新兴学科建设。
: 清华现在集中大多数资源建设自己原先没有基础的新兴学科，包括生物、能源、航空航
: 天、社科等等。现有政策也向这些学科倾斜，包括新的人才考核制度(物理系的tenure-
: track，生物和医学系的特聘研究员等等)，新的人才待遇体系(上百万年薪招聘的经管、
: 艺术教授)。而在传统工科，基本上通过压缩晋升指标、不现实的提高人才流动门槛等等
|
s***e
发帖数: 1490 | 4 ft，那就没戏了。。。。
【在 h*d 的大作中提到】
: 希望都在阿粗DD身上了
:
: tenure-
: 管、
: 等等
|
h*d
发帖数: 19309 | 5 阿粗教授好歹还在搞学术啊，不想俺就是混口饭吃。
【在 s***e 的大作中提到】
: ft，那就没戏了。。。。
|
s***e
发帖数: 1490 | 6 co-混口饭
【在 h*d 的大作中提到】
: 阿粗教授好歹还在搞学术啊，不想俺就是混口饭吃。
|
m***l
发帖数: 6 | |
