h*d
发帖数: 19309 | 1 发信人: flaneurleo (赋格), 信区: Reader
标 题: 钟 彪：评《汪晖反抗绝望——鲁迅及其文学世界的学风问题》(转
发信站: 水木社区 (Thu Mar 25 13:42:49 2010), 站内
《文艺研究》2010年3月号刊发的《汪晖<反抗绝望——鲁迅及其文学世界>的学风问题
》（以下简称《学风问题》）中，王彬彬对汪晖在1988年完成、1990年代初出版的著作
《反抗绝望》的批评主要有两个方面，一是论述语言的文理不通；二是抄袭与剽窃。1
汪晖被人批评语言晦涩或文理不通不是第一遭，这一方面王彬彬没有什么“创新”，他
在文章中用了一大半的篇幅来做汪晖文字的刀斧手，是想表明：非如此就无法撑得起这
篇文章。但是改别人的“病句”之所以能够改到《文艺研究》上，是因为他在后面藏了
个“杀手锏”，那就是汪晖的“抄袭与剽窃”。这年头，说谁“剽窃”，基本上就是把
他置于“千夫所指”的位置，别在学术圈混了，这是一种置人于死地的指控，不可谓不
严重。也因此，需要探个究竟。
一
王彬彬在文章开头部分说了自己是如何“发现”抄袭痕迹的，即《反抗绝望》整体
上比较晦涩，但有时也会遇到几段平 |
|
