G**Y
发帖数: 33224 | |
S***p
发帖数: 19902 | 2 some prof. in math said Yau is Baster.....
I dont know~ |
N**D
发帖数: 10322 | 3 link?
【在 G**Y 的大作中提到】
: 问问。
: 最近才看到项武义的那篇八卦。
|
c********a
发帖数: 30 | 4 当你看到丁伟岳，项武义组织北大数学院全体师生狠批丘成桐的批斗大会时，你就
能判断谁的rp有问题。
除了中国的文革，这种专门的批斗大会是空前绝后，举世无双的
【在 G**Y 的大作中提到】
: 问问。
: 最近才看到项武义的那篇八卦。
|
G**Y
发帖数: 33224 | |
S***p
发帖数: 19902 | 6 some prof. in math said Yau is Baster.....
I dont know~ |
N**D
发帖数: 10322 | 7 link?
【在 G**Y 的大作中提到】
: 问问。
: 最近才看到项武义的那篇八卦。
|
c********a
发帖数: 30 | 8 当你看到丁伟岳，项武义组织北大数学院全体师生狠批丘成桐的批斗大会时，你就
能判断谁的rp有问题。
除了中国的文革，这种专门的批斗大会是空前绝后，举世无双的
【在 G**Y 的大作中提到】
: 问问。
: 最近才看到项武义的那篇八卦。
|
b*****l
发帖数: 538 | 9 丘得罪人了吗？看看他说北大的问题是不是只这位？
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇
伪长江学者佘振苏是否有资格当选院士？
作者：松石
看了2007年的中国科学院院士初选名单，不仅让人产生疑问：伪长江学者有
资格竞选院士吗？
经过查阅有关规定，得出的结论是：没有。
下面以北京大学推荐的院士候选人佘振苏为例进行分析。
一、伪长江学者以欺诈的方式违法侵占国家科研资源
北京大学力学系有个长江学者特聘教授佘振苏，此人也是美国加州大学洛杉
矶分校（UCLA）数学系的全职教授。按照美国大学的规定，全职教授的工作时间
一般为九个月。按照中国教育部《长江学者奖励计划》的招聘条件，特聘教授的
应聘者要保证聘期内每年在受聘高校工作9个月以上。
于是，为了说明佘振苏作为“一个长江学者的承诺”。在媒体上出现了佘振
苏在国内每天工作时间是12至16个小时的报道，还说他没日没夜地在干活，累得
吐出血来了。意思是工作时间很长、很辛苦。可是稍加计算就知道，按每天工作
时间8小时计算，只有佘振苏在三个月的工作日里，连续每天24小时都在不合眼
地工作，才可能达到9个月的工作时间量。人类历史上还没有一个人能够做到这
点。佘振苏显然无法完成实现“一个长江学者的承诺”。
很多大学搞科研的人都是利用节假日以及不分白天黑夜地干。这是科研工作
中很普通的现象。但是从来没有人以此为依据要双倍的工资，更不可能像佘振苏
那样要三倍的报酬。
况且，根据长江学者的合同，工作时间是按工作日计算的，而不是按工作时
间来计算。这是北京大学和佘振苏本人都应该知道的法律常识。
作为第一批特聘教授，从合同要求在1999年3月24日上岗到目前为止，佘振
苏从没有放弃美国的教授职位，还在原先所任职的大学做全职教授。显然，他每
年在国内的时间不可能超过3个月。
由此可知，佘振苏违反合同时间已过7年。或者说佘振苏违法行为已过7年。
根据长江学者奖励计划，佘振苏以伪长江学者特聘教授的身份可以获得的好
处包括：每年人民币10万元特聘教授奖金，同时享受学校按照国家有关规定提供
的工资、保险、福利待遇。更大的好处是以特聘教授身份获得200万科研配套经
费并可以申请巨额科研经费。
佘振苏行为的实质是：以欺诈的方式违法侵占国家科研资源。
二、伪长江学者危害国家科技发展
丘成桐教授谈到伪长江学者问题时说，骗取了国家的巨额科研经费后他们要
赶快写几篇文章来交差，向政府交差，表示他们有实力作研究。尤其是这些海外
引进来的，只来一两个月，甚至一两个星期，他们要赶快有成果，所以他们要年
轻人做那些最快、能做出成果的研究，才能够向上报告，才能够得到重视。
从丘先生的话可知，这些急功近利追求短平快的行为不会对国家科技发展做
出与巨额科研投入相匹配的成果，并且势必造成对国家科研资源的滥用。
丘成桐教授还说到对年轻人的不良影响有：第一点，一个学校、学术机构，
是培养年轻人的主要机构，是给年轻人作榜样的。共产党有一句名言“群众的眼
睛是雪亮的”，尤其是做学问的人眼睛是雪亮的，北京大学的青年学生也好，其
他高校的本科生、研究生也好，都是有可能成为第一流人才的年轻人，他们看到
学校不老实，学校引进的人才是假的，他们心里会怎么看？这是第一点。第二点，
年轻教师的工资比所谓引进的特聘的教授低得多，相差得很远很远，比讲座教授
也低很多。北京大学的老师也好，其他学校的老师也好，我常听他们诉苦，钱不
够。他们在那里全时间地教课，做研究，有些年轻教授的成就是第一流的，（却）
得到完全不同的待遇，按照现在这样的引进法，他们心里是非常不舒服的。
从丘先生的话可知，伪长江学者对诸多年轻人的成长产生不利影响。也就是
对国家未来的科技人才的成长造成极为恶劣的影响。
第三：据竞选院士规定，伪长江学者没有资格竞选院士
根据中国科学院院士增选工作实施细则，对于长期不在国内工作的院士候选
人，在坚持院士标准的同时，还应特别考虑其对国家科技发展所作的贡献。
如上所述，佘振苏这些多年的伪长江学者对国家科技发展产生的作用属于危
害性的。
根据中国科学院院士增选投诉信处理办法，对院士候选人的投诉范围包括
“主要科学技术成就、贡献与道德学风”。
佘振苏冒领长江学者奖金并以全职的特聘教授身份申请科研经费的行为是违
法的，也属于道德学风败坏范畴。因此可以得出结论：伪长江学者没有资格竞选
科学院院士。
写至此，又引发了另外一个问题。无需作者多言，任何明眼人都懂得聘用伪
长江学者对国家科技发展的危害。那么，在被丘成桐及媒体曝光佘振苏等伪长江
学者的丑闻后，北京大学为什么敢冒天下之大不韪，继续堂而皇之地再三推举佘
振苏以全职特聘教授的身份进入院士候选人行列呢？
尽管有人经常就此事对北京大学进行抨击，笔者却有不同的看法。如果让北
大全体员工甚至包括学生投票作决定的话，佘振苏之类的人别说是被北大负责推
举为院士获选人，他压根儿不会有一次做伪长江学者的机会，更不可能做长达7
年多的伪长江学者。是北大某些具体的人们才有资格和力量推举佘振苏。
任何智力正常的人只要在阅读教育部《长江学者奖励计划》的有关规定后，
都明白佘振苏没有资格做长江学者。并且非法侵占国家科研资源的伪长江学者已
经表现出了道德学风败坏行为，更没有资格竞选院士。佘振苏再三被北大推举为
院士候选人的现象不仅是对院士制度也是对公众智力的蔑视。
在手法如此明了、简单的学术腐败面前。不仅让人产生疑问：这里面难道没
有被推举人和形成推举力量的人之间的相互利用和利益结合？笔者对这一现象深
感悲哀，就不往深处写下去了。
(XYS20070909)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ |
e***z
发帖数: 7126 | 10 为何要批评丘先生
批判的是否有理有据？
能否说两句
【在 c********a 的大作中提到】
: 当你看到丁伟岳，项武义组织北大数学院全体师生狠批丘成桐的批斗大会时，你就
: 能判断谁的rp有问题。
: 除了中国的文革，这种专门的批斗大会是空前绝后，举世无双的
|
