g********r
发帖数: 2630 | 1 又重温了四大名著的经典版，经典版就是好。除了当初拍摄技术由于时代限制没现在好
，别的是很难超越的。现在物质条件好了，可是无论导演，演员都心态浮燥，一切向钱
看，没有对美好艺术的追求了，最好的结果也就是出新三国，黛玉传这类的作品了。这
些作品也不错，但是和经典还是有很大差距的。所以说天地本不全，没有完美的事物的。
至于青楼梦就别提了，如某网友所言那不是相对差，是绝对差。大家就别满版吵青楼梦
了，还是来推荐些好片子吧。我到是有兴趣看黛玉传，可惜还没出来。 |
p****y
发帖数: 23737 | 2 看了黛玉传的宣传片，林MM的扮演者让人没兴趣看下去，
新三国我看得津津有味，这两个新红楼没法看。
的。
【在 g********r 的大作中提到】
: 又重温了四大名著的经典版，经典版就是好。除了当初拍摄技术由于时代限制没现在好
: ，别的是很难超越的。现在物质条件好了，可是无论导演，演员都心态浮燥，一切向钱
: 看，没有对美好艺术的追求了，最好的结果也就是出新三国，黛玉传这类的作品了。这
: 些作品也不错，但是和经典还是有很大差距的。所以说天地本不全，没有完美的事物的。
: 至于青楼梦就别提了，如某网友所言那不是相对差，是绝对差。大家就别满版吵青楼梦
: 了，还是来推荐些好片子吧。我到是有兴趣看黛玉传，可惜还没出来。
|
l******8
发帖数: 1691 | 3 老版的三国不行吧。。。我承认有很多优点，但总结起来说不能和其他三部并列。新三
国改进了很多地方，从大的方面来看，也许可以说比老版强，但是确实如很多网友如指
出的，有很多很多的不足，不能作为经典。三国还是有待来人重拍。
经典的很少，走向共和拍得还不错，不过你肯定看过了。
的。
【在 g********r 的大作中提到】
: 又重温了四大名著的经典版，经典版就是好。除了当初拍摄技术由于时代限制没现在好
: ，别的是很难超越的。现在物质条件好了，可是无论导演，演员都心态浮燥，一切向钱
: 看，没有对美好艺术的追求了，最好的结果也就是出新三国，黛玉传这类的作品了。这
: 些作品也不错，但是和经典还是有很大差距的。所以说天地本不全，没有完美的事物的。
: 至于青楼梦就别提了，如某网友所言那不是相对差，是绝对差。大家就别满版吵青楼梦
: 了，还是来推荐些好片子吧。我到是有兴趣看黛玉传，可惜还没出来。
|
p****y
发帖数: 23737 | 4 我很喜欢新三国，觉得拍得很好，大多演员演得很到位，让人感动处不少，
帅哥也多，孙坚，孙权，周瑜，孔明，赵云气质长相都好，够吸引力让人看下去。
【在 l******8 的大作中提到】
: 老版的三国不行吧。。。我承认有很多优点，但总结起来说不能和其他三部并列。新三
: 国改进了很多地方，从大的方面来看，也许可以说比老版强，但是确实如很多网友如指
: 出的，有很多很多的不足，不能作为经典。三国还是有待来人重拍。
: 经典的很少，走向共和拍得还不错，不过你肯定看过了。
:
: 的。
|
l******8
发帖数: 1691 | 5 我也很喜欢。不过我怕挨骂，怕人说我文盲，说我看不出来有些明显的不合理的情节。
【在 p****y 的大作中提到】
: 我很喜欢新三国，觉得拍得很好，大多演员演得很到位，让人感动处不少，
: 帅哥也多，孙坚，孙权，周瑜，孔明，赵云气质长相都好，够吸引力让人看下去。
|
H****H
发帖数: 11039 | 6 我也是看了片花和剧照，觉得不靠谱。
新三国从头到尾看完了，还成。
【在 p****y 的大作中提到】
: 看了黛玉传的宣传片，林MM的扮演者让人没兴趣看下去，
: 新三国我看得津津有味，这两个新红楼没法看。
:
: 的。
|
g********r
发帖数: 2630 | 7 我觉的老三国非常经典呀。唯一比新三国差的地方可能是士兵的着装。即便如此，也可
能老三国的士兵着装更切实际一些。我可是在看新三国到６８集后才去看老三国的。新
三国统一的灰色调，拍摄的很清晰。刚看老三国，似乎觉得画面不好，而且从大白话切
换到文言白话还不适应，但是看了一集后，马上就陷进去了，一口气看完。然后再来看
新三国则索然无味了。老三国的服装道剧，屋室帏帐等都是很尊重历史的，而且对故事
取舍做的很好，对三国演义的小改动都处理的很好。当然最重要的是主要人物都演的太
出色了，唐国强的诸葛亮是个最佳例子。我感觉唯一的不足是某些人物，如赵云，魏延
，没能使用同一个演员演完。
经典红楼也存在这个问题，如迎春，比较可惜。有些人说什么大家喜欢红楼三国是因为
他们伴随了自己的少年时期。我恰好以前没看过三国，红楼也只在９１年看过一两集。
直到２００７年，我才有机会看红楼。但经典就是经典，不管你什么时候看都是经典。
新三国和新红楼显然不在同一层次。我觉得如果不用三国的标准去检验，新三国还是不
错的。这也是为什么我能看到６８集。
走向共和还没看过，要去看看。谢谢推荐。
【在 l******8 的大作中提到】
: 老版的三国不行吧。。。我承认有很多优点，但总结起来说不能和其他三部并列。新三
: 国改进了很多地方，从大的方面来看，也许可以说比老版强，但是确实如很多网友如指
: 出的，有很多很多的不足，不能作为经典。三国还是有待来人重拍。
: 经典的很少，走向共和拍得还不错，不过你肯定看过了。
:
: 的。
|
p****y
发帖数: 23737 | 8 老三国我看mitbbs那么多人说好，去看看，结果看不下去，
新三国制作上我认为超越老三国很多，但新红楼比87差很多。
【在 l******8 的大作中提到】
: 我也很喜欢。不过我怕挨骂，怕人说我文盲，说我看不出来有些明显的不合理的情节。
|
l******8
发帖数: 1691 | 9 老三国很早的时候第一次看，也觉得很好，特别喜欢颇有古风的布置和对话，也喜欢里
面的歌。后来又看了一次，觉得主要的问题有几个，一是舞台味太浓，就是很多地方人
物的对话和动作有很强的布景剧台的套路个味道，二是故事的组织比较平铺，这个可以
说尊重原著，但是毕竟书和电视剧不一样，导演在取舍上面还是可以下功夫的。三是动
作戏太差劲，本来这可以说是小疾，但总不能差劲到让人觉得是糊弄的程度，毕竟电视
剧是一个视觉艺术。总体感觉就是不求有功但求无过，四平八稳但是没有特别出别出彩
的地方。所以很多群众不爱看，看不下去，我觉得这也不能一味怒斥观众水平低什么的。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我觉的老三国非常经典呀。唯一比新三国差的地方可能是士兵的着装。即便如此，也可
: 能老三国的士兵着装更切实际一些。我可是在看新三国到６８集后才去看老三国的。新
: 三国统一的灰色调，拍摄的很清晰。刚看老三国，似乎觉得画面不好，而且从大白话切
: 换到文言白话还不适应，但是看了一集后，马上就陷进去了，一口气看完。然后再来看
: 新三国则索然无味了。老三国的服装道剧，屋室帏帐等都是很尊重历史的，而且对故事
: 取舍做的很好，对三国演义的小改动都处理的很好。当然最重要的是主要人物都演的太
: 出色了，唐国强的诸葛亮是个最佳例子。我感觉唯一的不足是某些人物，如赵云，魏延
: ，没能使用同一个演员演完。
: 经典红楼也存在这个问题，如迎春，比较可惜。有些人说什么大家喜欢红楼三国是因为
: 他们伴随了自己的少年时期。我恰好以前没看过三国，红楼也只在９１年看过一两集。
|
p****y
发帖数: 23737 | 10 老三国文言文我倒是很喜欢，看不去是制作粗糙，而且演员除了孔明就没个长得比较帅
的，最失望是美周瑜并不美。新三国人物刻画得很好，人物关系也很细致，比如鲁肃就
演得很好，把人物都演活了，周瑜吕蒙孙权鲁肃之间的关系演绎得让人感动。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我觉的老三国非常经典呀。唯一比新三国差的地方可能是士兵的着装。即便如此，也可
: 能老三国的士兵着装更切实际一些。我可是在看新三国到６８集后才去看老三国的。新
: 三国统一的灰色调，拍摄的很清晰。刚看老三国，似乎觉得画面不好，而且从大白话切
: 换到文言白话还不适应，但是看了一集后，马上就陷进去了，一口气看完。然后再来看
: 新三国则索然无味了。老三国的服装道剧，屋室帏帐等都是很尊重历史的，而且对故事
: 取舍做的很好，对三国演义的小改动都处理的很好。当然最重要的是主要人物都演的太
: 出色了，唐国强的诸葛亮是个最佳例子。我感觉唯一的不足是某些人物，如赵云，魏延
: ，没能使用同一个演员演完。
: 经典红楼也存在这个问题，如迎春，比较可惜。有些人说什么大家喜欢红楼三国是因为
: 他们伴随了自己的少年时期。我恰好以前没看过三国，红楼也只在９１年看过一两集。
|
|
|
l******8
发帖数: 1691 | 11 老版的诸葛亮是很出彩，曹操也很不错。新版的短歌行念得太烂，没有深入理解曹操作
歌时的心境。比较喜欢新版里面曹丕的表演，可能是因为我一向认同曹丕胜过陈王。
有人说新版的片首曲不行，我却觉得很好，不见得比老版差到哪里。只不过有几句显得
突兀，好像是上级领导要卖弄才华，生加进去的。特别喜欢“千古江山如诗如画”一句
，用字平淡，却跃然英爽，有雄杰之气。老版的歌就不用说了，那是精典。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我觉的老三国非常经典呀。唯一比新三国差的地方可能是士兵的着装。即便如此，也可
: 能老三国的士兵着装更切实际一些。我可是在看新三国到６８集后才去看老三国的。新
: 三国统一的灰色调，拍摄的很清晰。刚看老三国，似乎觉得画面不好，而且从大白话切
: 换到文言白话还不适应，但是看了一集后，马上就陷进去了，一口气看完。然后再来看
: 新三国则索然无味了。老三国的服装道剧，屋室帏帐等都是很尊重历史的，而且对故事
: 取舍做的很好，对三国演义的小改动都处理的很好。当然最重要的是主要人物都演的太
: 出色了，唐国强的诸葛亮是个最佳例子。我感觉唯一的不足是某些人物，如赵云，魏延
: ，没能使用同一个演员演完。
: 经典红楼也存在这个问题，如迎春，比较可惜。有些人说什么大家喜欢红楼三国是因为
: 他们伴随了自己的少年时期。我恰好以前没看过三国，红楼也只在９１年看过一两集。
|
g********r
发帖数: 2630 | 12 你感觉舞台味浓可能是使用文言性质台词的原因，这一点在我刚从新三国切换到老三国
是感觉比较强烈，但很快我就很喜欢这种古香古色的对白了。
至于故事的组织，我倒觉得老三国做的好。新三国对故事的叙述的取舍做的不怎么样，
原因可能是他们想要详细化某些老三国略掉的细节，比如刘备收取四郡。
至于动作戏，我也觉得在两员大将的马上交锋上，新三国做的好，老三国的确是不足。
但要到两军之间的混战及攻城上，还是老三国经典，让你能一下子看到双方势态。而新
三国则不知道如何展现，只一片混乱。
总之，人们的欣赏态度是不一样的。老三国群众不爱看，看不下去吗？这个我到不知道
。不过我很支持不断的重拍这些名著。
的。
【在 l******8 的大作中提到】
: 老三国很早的时候第一次看，也觉得很好，特别喜欢颇有古风的布置和对话，也喜欢里
: 面的歌。后来又看了一次，觉得主要的问题有几个，一是舞台味太浓，就是很多地方人
: 物的对话和动作有很强的布景剧台的套路个味道，二是故事的组织比较平铺，这个可以
: 说尊重原著，但是毕竟书和电视剧不一样，导演在取舍上面还是可以下功夫的。三是动
: 作戏太差劲，本来这可以说是小疾，但总不能差劲到让人觉得是糊弄的程度，毕竟电视
: 剧是一个视觉艺术。总体感觉就是不求有功但求无过，四平八稳但是没有特别出别出彩
: 的地方。所以很多群众不爱看，看不下去，我觉得这也不能一味怒斥观众水平低什么的。
|
l******8
发帖数: 1691 | 13 我确定不是因为文言的关系，我个人非常喜欢老三国的文言，从来没有觉得别扭过。主
要是人物说话的口气，不鲜活，让人感觉是在背台词，而且是自觉理所当然公然无忌地
背台词。但并不总是这样，很多人还是很自然的。
新三国在大的场面上确实很糊弄，很多是画一个场景，然后大的战场看得出来是电脑动
画做的，做的不大好。有的时候觉得这个方面在模仿Troy，格斗比面可以说比troy好，
但是电脑做的场面就差太多了。
新三国的一个好的地方，我觉得是导演有很多要表达的内容。一个文艺的作品，它的一
个功能很重要就是表达，而不是光讲一个故事，这才是它自己。
【在 g********r 的大作中提到】
: 你感觉舞台味浓可能是使用文言性质台词的原因，这一点在我刚从新三国切换到老三国
: 是感觉比较强烈，但很快我就很喜欢这种古香古色的对白了。
: 至于故事的组织，我倒觉得老三国做的好。新三国对故事的叙述的取舍做的不怎么样，
: 原因可能是他们想要详细化某些老三国略掉的细节，比如刘备收取四郡。
: 至于动作戏，我也觉得在两员大将的马上交锋上，新三国做的好，老三国的确是不足。
: 但要到两军之间的混战及攻城上，还是老三国经典，让你能一下子看到双方势态。而新
: 三国则不知道如何展现，只一片混乱。
: 总之，人们的欣赏态度是不一样的。老三国群众不爱看，看不下去吗？这个我到不知道
: 。不过我很支持不断的重拍这些名著。
:
|
g********r
发帖数: 2630 | 14 我觉得你所推崇的可能恰好是我要批判的。三国演义为什么经典，因为他本身已经同过
故事表达了足够经典的东西。没有任何故事能成为经典作品如果它不包涵不表达一些深
刻的经典的东西。把三国电视剧化，就是要把三国演义这种经典形象立体丰满的表达出
来。这一点老三国做的非常好。我不能说老三国电视剧完美，但它在目前是最经典的。
至于新三国，它所谓的表达是什么呢？难道是一些它的编剧和导演根据自己的理解加入
的东西。最突出的例子就是对江动内部孙权，鲁肃，周瑜等之间关系的强加的斗争；还
有对吕布的美化（看新三国的吕布，很难理解为什么他被厌弃，被成为三姓家奴）；以
及强加在曹丕，曹操，司马懿之间的故事。
难道导演认为自己的再创作能与三国比肩？可能有些人会喜欢，但是从三国的角度，我
讨厌这种肤浅的改动。
我觉得现代的导演可能比较自信，比较自我吧。李少红不就这样吗，人家认为红楼梦就
一个富二代故事，难怪会拍出青楼来。
【在 l******8 的大作中提到】
: 我确定不是因为文言的关系，我个人非常喜欢老三国的文言，从来没有觉得别扭过。主
: 要是人物说话的口气，不鲜活，让人感觉是在背台词，而且是自觉理所当然公然无忌地
: 背台词。但并不总是这样，很多人还是很自然的。
: 新三国在大的场面上确实很糊弄，很多是画一个场景，然后大的战场看得出来是电脑动
: 画做的，做的不大好。有的时候觉得这个方面在模仿Troy，格斗比面可以说比troy好，
: 但是电脑做的场面就差太多了。
: 新三国的一个好的地方，我觉得是导演有很多要表达的内容。一个文艺的作品，它的一
: 个功能很重要就是表达，而不是光讲一个故事，这才是它自己。
|
l******8
发帖数: 1691 | 15 我同意你说的新三国的表达并不完美，但是我觉得只要他是真诚的表达，认真的表达，
不是随便地，胡乱的乱来，就可以作为一家之言。张际中也经常说他的作品怎么怎么表
达他的思想，但他那个就很不认真不严肃。我觉得这个新三国的导演水平比张际中之类
还是要高的。
三国演义这本书，从某种意义上来说，可以称为经典，可是你要说他就那么不可以动一
下，好像也不尽然。你可能会说导演的水平没有罗贯中高，就不要去动人家，但如果要
这样说，这个世界上还有谁敢去注老子注庄子注论语？而且老罗的水平到底有多高，我
个人虽然不敢妄测，但好像也没有到一统江湖的程度。再说，三国演义要是后人不能改
，那么置三国志于何地？难道说罗贯中就能超得过陈寿？
新三国的吕布，确实不大好。不过对于江东贤君臣的关系和曹家司马家的关系，好像谈
不上有多么的不合理，以至于肤浅到被人讨厌吧？相于以改动名著来说，我觉得这个新
三国的导演算humble的，至少看得出来他的态度是认真的，也没有看出来觉得他自己就
超过古人的意思。那些不动脑子就乱改的导演，那才是不知道天高地厚。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我觉得你所推崇的可能恰好是我要批判的。三国演义为什么经典，因为他本身已经同过
: 故事表达了足够经典的东西。没有任何故事能成为经典作品如果它不包涵不表达一些深
: 刻的经典的东西。把三国电视剧化，就是要把三国演义这种经典形象立体丰满的表达出
: 来。这一点老三国做的非常好。我不能说老三国电视剧完美，但它在目前是最经典的。
: 至于新三国，它所谓的表达是什么呢？难道是一些它的编剧和导演根据自己的理解加入
: 的东西。最突出的例子就是对江动内部孙权，鲁肃，周瑜等之间关系的强加的斗争；还
: 有对吕布的美化（看新三国的吕布，很难理解为什么他被厌弃，被成为三姓家奴）；以
: 及强加在曹丕，曹操，司马懿之间的故事。
: 难道导演认为自己的再创作能与三国比肩？可能有些人会喜欢，但是从三国的角度，我
: 讨厌这种肤浅的改动。
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 呵呵，比较搞，三国演义是小说，三国志是史书，作者如何比。就像《新唐书》的作者
如何跟《隋唐演义》的作者比，哈哈。
【在 l******8 的大作中提到】
: 我同意你说的新三国的表达并不完美，但是我觉得只要他是真诚的表达，认真的表达，
: 不是随便地，胡乱的乱来，就可以作为一家之言。张际中也经常说他的作品怎么怎么表
: 达他的思想，但他那个就很不认真不严肃。我觉得这个新三国的导演水平比张际中之类
: 还是要高的。
: 三国演义这本书，从某种意义上来说，可以称为经典，可是你要说他就那么不可以动一
: 下，好像也不尽然。你可能会说导演的水平没有罗贯中高，就不要去动人家，但如果要
: 这样说，这个世界上还有谁敢去注老子注庄子注论语？而且老罗的水平到底有多高，我
: 个人虽然不敢妄测，但好像也没有到一统江湖的程度。再说，三国演义要是后人不能改
: ，那么置三国志于何地？难道说罗贯中就能超得过陈寿？
: 新三国的吕布，确实不大好。不过对于江东贤君臣的关系和曹家司马家的关系，好像谈
|
l******8
发帖数: 1691 | 17 说得太对了。我就是这个意思。三国演义是小说，新三国是电视剧，这两者又怎么比呢？
【在 r****y 的大作中提到】
: 呵呵，比较搞，三国演义是小说，三国志是史书，作者如何比。就像《新唐书》的作者
: 如何跟《隋唐演义》的作者比，哈哈。
|
r****y
发帖数: 26819 | 18 电视剧根据小说改编。电视剧和小说是对照关系，不是对比关系。
呢？
【在 l******8 的大作中提到】
: 说得太对了。我就是这个意思。三国演义是小说，新三国是电视剧，这两者又怎么比呢？
|
l******8
发帖数: 1691 | 19 唉，难道小说不是根据历史改编吗？
这个再说下去就变成了名词之争。其实核心无非就是一方觉得电视剧要忠实于小说，是
小说的视觉翻译，而一方觉得这不是必要，电视剧是相对独立的艺术创作。我们在立足
点上有根本的分歧，所以再要谈论的话，除非先找到一个共同的立足点，不然就不过是
双方自说自话了。
【在 r****y 的大作中提到】
: 电视剧根据小说改编。电视剧和小说是对照关系，不是对比关系。
:
: 呢？
|
p****y
发帖数: 23737 | 20 只要编得合情合理，电视剧改编小说又何妨？新三国编得好，也拍得好。
【在 l******8 的大作中提到】
: 唉，难道小说不是根据历史改编吗？
: 这个再说下去就变成了名词之争。其实核心无非就是一方觉得电视剧要忠实于小说，是
: 小说的视觉翻译，而一方觉得这不是必要，电视剧是相对独立的艺术创作。我们在立足
: 点上有根本的分歧，所以再要谈论的话，除非先找到一个共同的立足点，不然就不过是
: 双方自说自话了。
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 21 啊，我只是看到把小说的作者跟史书的作者比高下，觉得搞。
【在 l******8 的大作中提到】
: 唉，难道小说不是根据历史改编吗？
: 这个再说下去就变成了名词之争。其实核心无非就是一方觉得电视剧要忠实于小说，是
: 小说的视觉翻译，而一方觉得这不是必要，电视剧是相对独立的艺术创作。我们在立足
: 点上有根本的分歧，所以再要谈论的话，除非先找到一个共同的立足点，不然就不过是
: 双方自说自话了。
|
l******8
发帖数: 1691 | 22 对，这个我完全同意，我前面就说了。
【在 r****y 的大作中提到】
: 啊，我只是看到把小说的作者跟史书的作者比高下，觉得搞。
|
l********w
发帖数: 253 | 23 没有觉得新三国拍得好，演员的表演没有古韵，流于表面，而且加入了过多的言情戏份
。 |
j******w
发帖数: 690 | 24 老三国因为当时成本和技术原因，
武戏拍得确实很烂。
但是文戏和其中几个主要角色远胜新三国（比如曹操，诸葛亮，关羽）
【在 p****y 的大作中提到】
: 老三国我看mitbbs那么多人说好，去看看，结果看不下去，
: 新三国制作上我认为超越老三国很多，但新红楼比87差很多。
|
b********y
发帖数: 5829 | 25 新三国很不错的，虽然确实有很多缺点。不要不分青红皂白说新的就不好。 |
