l**********r
发帖数: 4612 | 1 《简爱》这部电影，内容是很反动的，这部小说在英国文学史的地位也不高。
但是，这部电影在制作上是严谨、细致的。从改编剧本看，除了后边简爱出走那一
段有某些多余以外，其它都还是可以有所借鉴的，因为一部长篇小说改编为一部一小时
半的电影，是比较困难的事。
导演不错，细致、严谨，给演员以充分的表演过程和作戏的机会。因此画面上表现
出人物的内心活动是不错的，它的画面也不乱蹦乱跳，对话比较少。
演员我不太喜欢，但是他们演这个戏，还是称职的。
这部电影的摄影技巧，那是值得我们借鉴的重要部分。它拍的早上是早上，中午是
中午，黄昏是黄昏，采光技巧是相当高明的。例如：简爱的到达是黄昏，画面上没有说
，但是可以直接看出是黄昏。罗杰斯特的摔马那一段，一看就知道是傍晚。接着就是晚
上，第二天简爱在户外画画是早上，使人感到清晨的清新，颜色极为丰富，特别是绿色
。又例如：疯子伤了她的弟兄，是深夜，接着是拂晓的外景，简爱在平台上来回焦虑地
走着等待罗杰斯特，一直到后来两个人见面，这一场戏的摄影技巧了不起，我还没有看
过像这样的电影，拍拂晓一看就懂，丰满的绿层次间以暖色的小花，沉浸在朦胧的晨雾
中，很好地衬托出这一场戏的内容，内容和形式是统一的，相当吸引人。选景也好，使
人总是感觉到面前是个大花园，其中有座古堡。内外景配合得好，例如：简爱坐在窗子
旁边，望着窗外，窗外在下雨，但是使观众能隐隐约约地看到窗外茂盛的树木郁郁苍苍
。 |
l**********r
发帖数: 4612 | |
o********e
发帖数: 3892 | 3 起码说说你看的哪个版本。
最近那个俊男美女的版本？ |
l****1
发帖数: 1411 | |
p*******r
发帖数: 1951 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 6 the piano theme music is very touching...
【在 l**********r 的大作中提到】
: 《简爱》这部电影，内容是很反动的，这部小说在英国文学史的地位也不高。
: 但是，这部电影在制作上是严谨、细致的。从改编剧本看，除了后边简爱出走那一
: 段有某些多余以外，其它都还是可以有所借鉴的，因为一部长篇小说改编为一部一小时
: 半的电影，是比较困难的事。
: 导演不错，细致、严谨，给演员以充分的表演过程和作戏的机会。因此画面上表现
: 出人物的内心活动是不错的，它的画面也不乱蹦乱跳，对话比较少。
: 演员我不太喜欢，但是他们演这个戏，还是称职的。
: 这部电影的摄影技巧，那是值得我们借鉴的重要部分。它拍的早上是早上，中午是
: 中午，黄昏是黄昏，采光技巧是相当高明的。例如：简爱的到达是黄昏，画面上没有说
: ，但是可以直接看出是黄昏。罗杰斯特的摔马那一段，一看就知道是傍晚。接着就是晚
|
a**t
发帖数: 2018 | 7 宣传宗教的虚无吧。。。以前看的时候觉得真是反封建反愚昧的斗士啊，现在再看就觉
得这部分持保留态度。。。不过主线还是比较有悬念
【在 l****1 的大作中提到】
: 为什么反动？
|
j******a
发帖数: 152 | 8 就是，简爱到现在最少也有3-4个版本了！
【在 o********e 的大作中提到】
: 起码说说你看的哪个版本。
: 最近那个俊男美女的版本？
|
p*******g
发帖数: 660 | 9 不明白为什么是反动的。难道楼主看的是上上个世纪的评论？ |
i*****y
发帖数: 3449 | 10 这个是江青同志的发言吧
65533;0�2
65533;2
【在 l**********r 的大作中提到】
: 《简爱》这部电影，内容是很反动的，这部小说在英国文学史的地位也不高。
: 但是，这部电影在制作上是严谨、细致的。从改编剧本看，除了后边简爱出走那一
: 段有某些多余以外，其它都还是可以有所借鉴的，因为一部长篇小说改编为一部一小时
: 半的电影，是比较困难的事。
: 导演不错，细致、严谨，给演员以充分的表演过程和作戏的机会。因此画面上表现
: 出人物的内心活动是不错的，它的画面也不乱蹦乱跳，对话比较少。
: 演员我不太喜欢，但是他们演这个戏，还是称职的。
: 这部电影的摄影技巧，那是值得我们借鉴的重要部分。它拍的早上是早上，中午是
: 中午，黄昏是黄昏，采光技巧是相当高明的。例如：简爱的到达是黄昏，画面上没有说
: ，但是可以直接看出是黄昏。罗杰斯特的摔马那一段，一看就知道是傍晚。接着就是晚
|
|
|
i*****y
发帖数: 3449 | 11 补遗05：江青谈影片《简爱》
江青
1975.08.11
《简爱》这部电影，内容是很反动的，这部小说在英国文学史的地位也不高。
但是，这部电影在制作上是严谨、细致的。从改编剧本看，除了后边简爱出走那一段有
某些多余以外，其它都还是可以有所借鉴的，因为一部长篇小说改编为一部一小时半的
电影，是比较困难的事。
导演不错，细致、严谨，给演员以充分的表演过程和作戏的机会。因此画面上表现出人
物的内心活动是不错的，它的画面也不乱蹦乱跳，对话比较少。
演员我不太喜欢，但是他们演这个戏，还是称职的。
这部电影的摄影技巧，那是值得我们借鉴的重要部分。它拍的早上是早上，中午是中午
，黄昏是黄昏，采光技巧是相当高明的。例如：简爱的到达是黄昏，画面上没有说，但
是可以直接看出是黄昏。罗杰斯特的摔马那一段，一看就知道是傍晚。接着就是晚上，
第二天简爱在户外画画是早上，使人感到清晨的清新，颜色极为丰富，特别是绿色。又
例如：疯子伤了她的弟兄，是深夜，接着是拂晓的外景，简爱在平台上来回焦虑地走着
等待罗杰斯特，一直到后来两个人见面，这一场戏的摄影技巧了不起，我还没有看过像
这样的电影，拍拂晓一看就懂，丰满的绿层次间以暖色的小花，沉浸在朦胧的晨雾中，
很好地衬托出这一场戏的内容，内容和形式是统一的，相当吸引人。选景也好，使人总
是感觉到面前是个大花园，其中有座古堡。内外景配合得好，例如：简爱坐在窗子旁边
，望着窗外，窗外在下雨，但是使观众能隐隐约约地看到窗外茂盛的树木郁郁苍苍。
这一部电影我推荐给春桥同志看，暂留钓鱼台。你们四位要想这几天看，可以到这儿来
看。以上意见，只是提供你们几位参考。如果你们这几天能有时间看，可以打电话找十
七楼的康玉和同志。
注：一九七五年八月十一日刘真电话向于会泳传达了江青的上述意见。八月十二日晚，
于会泳去钓鱼台看片，八月十三日重新整理此稿。（文化部办公厅提供） |
l*******r
发帖数: 39279 | 12 哈哈哈，厉害
【在 i*****y 的大作中提到】
: 补遗05：江青谈影片《简爱》
: 江青
: 1975.08.11
: 《简爱》这部电影，内容是很反动的，这部小说在英国文学史的地位也不高。
: 但是，这部电影在制作上是严谨、细致的。从改编剧本看，除了后边简爱出走那一段有
: 某些多余以外，其它都还是可以有所借鉴的，因为一部长篇小说改编为一部一小时半的
: 电影，是比较困难的事。
: 导演不错，细致、严谨，给演员以充分的表演过程和作戏的机会。因此画面上表现出人
: 物的内心活动是不错的，它的画面也不乱蹦乱跳，对话比较少。
: 演员我不太喜欢，但是他们演这个戏，还是称职的。
|
s******n
发帖数: 7166 | 13 老江一副影后的口气
【在 i*****y 的大作中提到】
: 补遗05：江青谈影片《简爱》
: 江青
: 1975.08.11
: 《简爱》这部电影，内容是很反动的，这部小说在英国文学史的地位也不高。
: 但是，这部电影在制作上是严谨、细致的。从改编剧本看，除了后边简爱出走那一段有
: 某些多余以外，其它都还是可以有所借鉴的，因为一部长篇小说改编为一部一小时半的
: 电影，是比较困难的事。
: 导演不错，细致、严谨，给演员以充分的表演过程和作戏的机会。因此画面上表现出人
: 物的内心活动是不错的，它的画面也不乱蹦乱跳，对话比较少。
: 演员我不太喜欢，但是他们演这个戏，还是称职的。
|
j**********3
发帖数: 3211 | 14 这本书是我看的第一本小说，非常喜欢，不过不喜欢电影，太丑，受不了 |
o********e
发帖数: 3892 | 15 最新这版挺养眼
【在 j**********3 的大作中提到】
: 这本书是我看的第一本小说，非常喜欢，不过不喜欢电影，太丑，受不了
|
n*****r
发帖数: 2447 | 16 我只看过琼芳汀的版本。。。。是不是太老啦？
【在 o********e 的大作中提到】
: 起码说说你看的哪个版本。
: 最近那个俊男美女的版本？
|
A********y
发帖数: 1649 | 17 2011年版吗，哪有俊男美女？
【在 o********e 的大作中提到】
: 最新这版挺养眼
|
o********e
发帖数: 3892 | 18 Michael fassbender还不是帅哥？
mia wasikowska 不是小清新？
【在 A********y 的大作中提到】
: 2011年版吗，哪有俊男美女？
|
a***h
发帖数: 493 | 19 拍拂晓一看就懂，丰满的绿层次间以暖色的小花，沉浸在朦胧的晨雾中，很好地衬托出
这一场戏的内容，内容和形式是统一的，相当吸引人。选景也好，使人总是感觉到面前
是个大花园，其中有座古堡。内外景配合得好，例如：简爱坐在窗子旁边，望着窗外，
窗外在下雨，但是使观众能隐隐约约地看到窗外茂盛的树木郁郁苍苍。
简直像张爱玲写的 |
j**********3
发帖数: 3211 | 20 上哪看啊？
【在 o********e 的大作中提到】
: 最新这版挺养眼
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 蓝屏果然高人一等啊，这种水平是硬货，不是民国文人病怏怏的胡邹几句。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 补遗05：江青谈影片《简爱》
: 江青
: 1975.08.11
: 《简爱》这部电影，内容是很反动的，这部小说在英国文学史的地位也不高。
: 但是，这部电影在制作上是严谨、细致的。从改编剧本看，除了后边简爱出走那一段有
: 某些多余以外，其它都还是可以有所借鉴的，因为一部长篇小说改编为一部一小时半的
: 电影，是比较困难的事。
: 导演不错，细致、严谨，给演员以充分的表演过程和作戏的机会。因此画面上表现出人
: 物的内心活动是不错的，它的画面也不乱蹦乱跳，对话比较少。
: 演员我不太喜欢，但是他们演这个戏，还是称职的。
|
o********e
发帖数: 3892 | 22 Netflix有
这一般画面非常好，很哥特。但是我觉得结构有点怪。
【在 j**********3 的大作中提到】
: 上哪看啊？
|
A********y
发帖数: 1649 | 23 Michael fassbender还行
【在 o********e 的大作中提到】
: Michael fassbender还不是帅哥？
: mia wasikowska 不是小清新？
|
j**********3
发帖数: 3211 | 24 穷人用不起啊
【在 o********e 的大作中提到】
: Netflix有
: 这一般画面非常好，很哥特。但是我觉得结构有点怪。
|
