z***e
发帖数: 5393 | 1 本人新近开发的游戏视频demo，求反馈：你有没有愿意下载下来尝试的想法？ |
k**0
发帖数: 19737 | |
A*******y
发帖数: 11148 | 3 对塔防游戏无爱。。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 本人新近开发的游戏视频demo，求反馈：你有没有愿意下载下来尝试的想法？
|
t******x
发帖数: 979 | 4 我儿子（4岁）还蛮喜欢玩那个时空放浪者的。
不过兄弟真的不打算请好点的美工么？
【在 z***e 的大作中提到】
: 本人新近开发的游戏视频demo，求反馈：你有没有愿意下载下来尝试的想法？
|
s********s
发帖数: 4011 | 5 图象感觉有点土，打法也没啥新意
【在 z***e 的大作中提到】
: 本人新近开发的游戏视频demo，求反馈：你有没有愿意下载下来尝试的想法？
|
o******e
发帖数: 3522 | 6 hahaha, the dying animation is so funny. I think you are still in the early
stage of developing the game.
Do you have a demo that we can play with?
【在 z***e 的大作中提到】
: 本人新近开发的游戏视频demo，求反馈：你有没有愿意下载下来尝试的想法？
|
g*****e
发帖数: 3417 | |
z***e
发帖数: 5393 | 8 就想走粗放路线啊
【在 t******x 的大作中提到】
: 我儿子（4岁）还蛮喜欢玩那个时空放浪者的。
: 不过兄弟真的不打算请好点的美工么？
|
z***e
发帖数: 5393 | 9 Major functions are almost done.
We still need quite some time to polish the game and design levels/items/etc.
We do have demo to play, but u need to give me ur udid of ur iOS device.
early
【在 o******e 的大作中提到】
: hahaha, the dying animation is so funny. I think you are still in the early
: stage of developing the game.
: Do you have a demo that we can play with?
|
t******g
发帖数: 17520 | 10 移动式塔防， 我玩过 guns n glory，
还是挺不错的， 希望能给LZ些灵感 |
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 11 嗯，这个不好平衡，要做复杂也可以，其实只是些条件设定。不是很清楚你说的玩法太
单一是指哪方面呢？比如植物大战僵尸，也单一啊，或者coc?
【在 g*****e 的大作中提到】
: 玩法太单一了，也没什么升级的动力。。。
|
z***e
发帖数: 5393 | 12 嗯，我去看看
【在 t******g 的大作中提到】
: 移动式塔防， 我玩过 guns n glory，
: 还是挺不错的， 希望能给LZ些灵感
|
D*****n
发帖数: 377 | |
g*****e
发帖数: 3417 | 14 关键看你用户群的定位，这个版硬核大叔玩家居多，你的游戏无论从画面还是玩法角度
可能都不对这里大部分人的胃口。
对我来说这个demo玩法单一就是一句话能概括游戏的全部 -- 手一戳放个兵之外就没事
可做了. 相比同类的coc也是戳手指放兵，但一来coc的兵种很多，二来放兵的位置和时
机很重要，于是就形成了很多打法和流派，自然比你这个好玩。更重要的是，coc的进
攻能享受到掠夺资源的快感，而资源又可以用来升级自己的基地来解锁更强的兵种和设
施，从而形成让玩家反复游戏努力升级的动力。当然拿你的游戏跟coc比较不是很合适
，毕竟人家基本上已经把此类游戏做到极致了，公司规模跟你的团队也不是一个级别的
。但我的意思是，从游戏性的角度上来说，你的demo更像是学校里几个学生上完游戏课
后做的final project，离商业游戏的差距还比较远。
当然如果你的游戏是定位给小朋友或者喜欢无脑游戏的casual gamer的，就请ignor我
的评论吧。
【在 z***e 的大作中提到】
: 嗯，这个不好平衡，要做复杂也可以，其实只是些条件设定。不是很清楚你说的玩法太
: 单一是指哪方面呢？比如植物大战僵尸，也单一啊，或者coc?
|
z***e
发帖数: 5393 | 15 非常感谢这么详细的感受，不管是不是我们的目标人群，这些切实的反馈，肯定我都会
仔细权衡的，有些的确是我们目前设计的问题，有些是我们有想过但是可能没有表现出
来，还有些是视频里面可能感觉不到的。
首先我说说我的思路，其实我们的小团队讨论也讨论过：系统和战斗过程，不可能全部
兼顾（比如星际和dota，其升级系统并不复杂，主要吸引点在战斗场面和策略；反之如
文明／三国，升级发展策略就是重点，而非战斗）。而我目前是打算以战斗场面为重心
，原因也很直接：战斗场面到底精彩不精彩，无非是细节的完善（比如人物动作、特效
等等），而战斗过程，对手机用户来说是越简单越好，而并不需要太复杂策略，实际上
，就算需要较为复杂的设计（无非是各种不同胜利条件），也是很容易设定的；相对来
说，如文明／三国那种策略游戏，我并不觉得手机用户会有耐心去玩（我个人不看好重
度策略类游戏在手机的发展）。另外在战斗感觉上，我参考的目标是三国无双中几个己
方英雄乱砍对方杂兵那种“割草”的爽快感（看到对方成片倒下，鲜血乱溅射那种）。
说到COC，我认为COC首先还是战斗做得好，战斗场面很有感觉，细节上如兵种的动作、
攻击效果、特效等，都给人一种恰到好处的感觉，在这之后才是他的系统－－－而他的
升级系统并不复杂。虽然他什么摆围墙和兵种有那么一点策略在哪，但是其实主要是突
出”防御“和”进攻“的战斗感觉。
首先来说我目前从反馈中总结的缺点：细节缺乏、角色雷同、动作僵硬－－－这些本来
就是后期调整的工作，都是应该做的。
系统方面，你提到的兵种问题。。。额，不知道你看到视频3分钟以后没有，我们不是
派一个兵上去不管啊，是派两队，每队3个兵，兵本身可以通过更换装备来达到不同效
果（相当于切换职业），我们是希望通过这样来达到兵种搭配的目的，然后玩家在战斗
中通过对两堆人的切换操作来达到防御和进攻的目的（因为同时要保卫自己基地和推倒
对方建筑）。最初我们是打算让玩家自行分组，后来觉得对手机用户来说过度繁琐，实
际上最常用的也就是一队防御，一队进攻，所以决定固定在两组。这个整个思路实际上
是模仿星际里面，你在基地造好兵，分两队出击的流程，只不过把造兵（切换装备）和
分队放在主UI完成。不过我不太确定的是游戏对这个强调不够或者说没有突出体现呢，
还是观看视频的完全没看到那个部分。。。
剩下那些战斗后获取资源升级都是故有套路，demo中没有显示，因为主要目前就是看战
斗直接相关部分是否合理，升级什么的都是附加玩法了。
tvgame版的应该都是喜欢玩hardcore的游戏，肯定会相当挑剔，也是我在这里问的原因
，有什么意见一定会仔细权衡，谢谢。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 关键看你用户群的定位，这个版硬核大叔玩家居多，你的游戏无论从画面还是玩法角度
: 可能都不对这里大部分人的胃口。
: 对我来说这个demo玩法单一就是一句话能概括游戏的全部 -- 手一戳放个兵之外就没事
: 可做了. 相比同类的coc也是戳手指放兵，但一来coc的兵种很多，二来放兵的位置和时
: 机很重要，于是就形成了很多打法和流派，自然比你这个好玩。更重要的是，coc的进
: 攻能享受到掠夺资源的快感，而资源又可以用来升级自己的基地来解锁更强的兵种和设
: 施，从而形成让玩家反复游戏努力升级的动力。当然拿你的游戏跟coc比较不是很合适
: ，毕竟人家基本上已经把此类游戏做到极致了，公司规模跟你的团队也不是一个级别的
: 。但我的意思是，从游戏性的角度上来说，你的demo更像是学校里几个学生上完游戏课
: 后做的final project，离商业游戏的差距还比较远。
|
z***e
发帖数: 5393 | 16 兵种这个问题很有道理，我得想想，我们现在设定的兵种（装备种类）其实无非是近战
和远程攻击，相对COC除了远近之外还有爆破、空中部队等等。。。虽然不一定要和他
一样，但是设计5、6种差别较大的可能比较合适
【在 g*****e 的大作中提到】
: 关键看你用户群的定位，这个版硬核大叔玩家居多，你的游戏无论从画面还是玩法角度
: 可能都不对这里大部分人的胃口。
: 对我来说这个demo玩法单一就是一句话能概括游戏的全部 -- 手一戳放个兵之外就没事
: 可做了. 相比同类的coc也是戳手指放兵，但一来coc的兵种很多，二来放兵的位置和时
: 机很重要，于是就形成了很多打法和流派，自然比你这个好玩。更重要的是，coc的进
: 攻能享受到掠夺资源的快感，而资源又可以用来升级自己的基地来解锁更强的兵种和设
: 施，从而形成让玩家反复游戏努力升级的动力。当然拿你的游戏跟coc比较不是很合适
: ，毕竟人家基本上已经把此类游戏做到极致了，公司规模跟你的团队也不是一个级别的
: 。但我的意思是，从游戏性的角度上来说，你的demo更像是学校里几个学生上完游戏课
: 后做的final project，离商业游戏的差距还比较远。
|
g*****e
发帖数: 3417 | 17 我觉得你说的那种割草游戏的爽快感在demo里没怎么表现出来。。。这个当然跟特效跟
细节有关(比如倒地的敌兵尸体可以留下来，隔一段时间再消失 )，但我觉得种移动塔
防类型游戏要做出有无双游戏的感觉还是比较难的。我理解的无双游戏受欢迎是因为其
操作简单，可以让动作苦手也能找到高手的感觉，但操作简单不代表没有操作。光点几
下下屏幕放兵移兵的话，很难产生杀敌的快感吧。
此外，coc虽然进攻很出彩，但如果没有升级基地的强烈需求摆在那里的话，我估计也
没有特大的动力能玩下去。我是觉得一个吸引人的升级系统还是很重要的。
【在 z***e 的大作中提到】
: 非常感谢这么详细的感受，不管是不是我们的目标人群，这些切实的反馈，肯定我都会
: 仔细权衡的，有些的确是我们目前设计的问题，有些是我们有想过但是可能没有表现出
: 来，还有些是视频里面可能感觉不到的。
: 首先我说说我的思路，其实我们的小团队讨论也讨论过：系统和战斗过程，不可能全部
: 兼顾（比如星际和dota，其升级系统并不复杂，主要吸引点在战斗场面和策略；反之如
: 文明／三国，升级发展策略就是重点，而非战斗）。而我目前是打算以战斗场面为重心
: ，原因也很直接：战斗场面到底精彩不精彩，无非是细节的完善（比如人物动作、特效
: 等等），而战斗过程，对手机用户来说是越简单越好，而并不需要太复杂策略，实际上
: ，就算需要较为复杂的设计（无非是各种不同胜利条件），也是很容易设定的；相对来
: 说，如文明／三国那种策略游戏，我并不觉得手机用户会有耐心去玩（我个人不看好重
|
