|
|---|
|
|
|
|
|
|
q*****n
发帖数: 839 | 1 作为法轮功“第一媒体”，明慧网总会不经意泄露出“大法”组织的不少“天机”。11
月6日，明慧网发布编辑部文章《通告》，用以敲打弟子们“乱法”的诸般乱象，其中
最具“看点”的一句莫过于“在师父还在的时候就公然乱法……”。
此语一出，立刻令人疑窦丛生。“还在”二字放之于“师父”之后，实在难免引发
太多的猜想：是“师父”已经“不在”？还是“师父”病入膏肓有“不在”之虞？亦或
是法轮功组织在为“师父”已经或将要“不在”进行“吹风”、“预热”、”料理后事
”？“师父”的“在”与“不在”，实在是个大问题！
从明慧网在法轮功媒体中的权威地位来说，出现笔误的可能性应该微乎其微，因此
，就算上述猜想有妄度“神”意之嫌，“师父还在”，至少体现了法轮功内部对“师父
”可能“不在”的隐忧。当然，此语也可能是明慧网转述“师父”的原话，果真如此的
话，则说明就连“师父”也开始担心起自己的“在”与“不在”了。
按理说，这种“隐忧”本该是杞人忧天，“主佛”李洪志怎么可能“不在”呢？“
没有我就没有宇宙的存在”，“三界都是我造的”，“这个宇宙的年龄我最大,连我生
生世世的父母都是我造的”，“师父”言之凿凿，足可以“与天地同寿，与日夜同辉”
，怎么可能“不在”呢？
但垂垂的老态出卖了他“返老还童”的谎言，阑尾手术的住院单戳穿了他不会生病
的谎话，骨干高层的接连病亡让他“地狱除名”的“神通”大打折扣，不断传出的“师
父”患癌症住院的消息更令他焦头烂额……越来越多的弟子开始相信，“师父”终有“
不在”的一天，明慧网不小心泄露的“天机”，恐怕也正是弟子们心照不宣的“共识”
。
“不在”，简而言之不过是个“死”字。“师父还在”，呼之欲出的是“如果师父
死去”的假设，“大法”上下自然对此讳莫如深，那么笔者这个局外人权且来分析一二
：
如果“师父”不在了，所谓“法理”将土崩瓦解。李洪志将“信师信法”放在了法
轮功组织的最高位置，“法理”是法轮功组织的赖以存在的根基。可如果“师父”自己
都魂归地府，那无疑自证了“圆满”无望、“修炼”无门、“人心”不去、“福报”不
显现、“功能”不灵…..法轮功所有的神性和“法理”，都是建立在对李洪志的包装和
神化的基础之上的，这尊假“佛”一旦魂归九霄，所谓的“法理”自然就失去了存在的
合理性，必然瞬间土崩瓦解。
如果“师父”“不在了”，“圆满”许诺将成“呆账”、“坏账”。“法理”崩塌
的最大副产品，自然是“圆满”的彻底破产。弟子们之所以跟随李洪志搞“修炼”，说
到底是因为李洪志给弟子们许下了“圆满”的承诺，要带弟子们步入满是金子的“法轮
世界”。可一旦“师父”魂归地府，弟子的“圆满”债又向谁去讨？李洪志一直让翘首
企盼“圆满”的弟子等待“最后”、“最后的最后”，可最终等来的却是“主佛”的离
世，弟子们为求“圆满”所付出的所有人力、物力、财力、青春乃至生命都将就此成为
“呆账”、“坏账”。
如果“师父”“不在了”，“乱法”局面将全面失控。近些年法轮功组织的“乱法
”行为已经成为一种痼疾，“特务”、“集资”、“二师父”、假“经文”、“人学会
”……即便李洪志多次发“经文”进行“棒喝”、“重锤”，依然收效甚微。但即便如
此，李洪志毕竟在名义上掌握着法轮功的核心权力，每年尚能间或冒个泡，发点“经文
”对“乱法”者略做约束。如果“师父”真的“不在了”，连这个形式上的约束都将荡
然无存，“大法”组织将有“法”败“轮”亡之虞。
如果“师父”“不在了”，各种“猴子”会跳出来称“大王”。叶浩等“三大家族
”乘机上位自不必言，唐奇等“二师父”难免卷土重来，冒充“主佛”爹妈、爷爷、奶
奶的各路“神佛”恐怕也会粉墨登场。海派、陆派二分天下，“四大家族”相互撕咬，
最终恐怕还会走向各派势力相互拆台的“春秋战国”。队伍早就散了，明慧网的《通告
》中就承认，“在师父还在的时候就公然乱法教导弟子”，“师父”这个“老虎”如果
“不在了”，“猴子”们怎能不跃跃欲试呢？
如果“师父”“不在了”，“大法”会上演遗产“争夺战”。李洪志如果离世，留
下的除了一个烂摊子，还有巨额的财产。据凯风网统计，李洪志逃亡美国后，仅其家族
在美国拥有的房产就有7处，总价值多达544万美元，除此之外，李洪志所控制的网站、
电视台、“神韵”演出等“项目”都利润颇丰，是令人垂涎的大蛋糕。一旦“师父”不
在了，一场遗产“争夺战”必然硝烟四起。叶浩等人会打着“大法”组织之名争“轮产
”，李瑞、李美歌等人会以亲人名义争夺遗产，而易蓉、西西等“主佛”情人同样会出
面争夺“青春损失费”……到那时，“同修”反目、老友翻脸、对簿公堂。遗产之争，
将是李洪志死去后法轮功组织最“精彩”的闹剧。
……
如果“师父”真的“不在了”，将是一个长长的多米诺骨牌，起点是“主佛”的死
去，终点是“大法”组织的“树倒猢狲散”。为“大法”组织计，“师父”还是要“千
秋万代”才好！但问题是，“在”，或者“不在”，“师父”自己“安排”得了吗？ |
|
|
|
|
|
|
