|
|---|
|
|
|
|
|
|
v****i
发帖数: 779 | 1 14年前的1月23日，天安门广场上发生了震惊中外的法轮功人员集体自焚事件，5名
自焚者2死3伤，十分惨烈。惨案发生后，法轮功一直抵赖至今，而且倒打一耙，造谣说
这是中国政府精心策划的“伪火”。法轮功对“1·23自焚案”的抵赖和诋毁，自相矛
盾，破绽百出，兹略举数例。
——先是说自焚人士与法轮功无关，后又说自焚是一种“护法”行为
在天安门自焚案发生的当天，法轮功媒体大纪元就采访了李洪志的发言人张尔平，
张矢口否认自焚者是法轮功人员，称“新华社报道的所谓自焚人士与我们法轮功根本无
关，这仅仅是栽赃陷害我们的一种手段”。
然而，4天后即1月27日，法轮功媒体又称自焚者“是以生命为代价表达他们的申诉
”。10天后即2001年2月3日，法轮功官网连发二文，一篇称“更令人悲哀的是他们试图
用生命向世人表达的声音被窒息和扭曲”（《人人都在自焚悲剧中扮演角色》）；另一
篇称有可能是“法轮功被逼无奈，以死抗议”（《自焚动机质疑：选天安门广场“升天
”机会太低》）。后一文分析说：“只说一下自焚的动机问题。不外有两种可能，一是
去抗议迫害，以死护法；二是‘圆满升天’。当局当然不敢说是抗议，那会激起社会民
怨，国际公愤；必须一口定位为‘圆满升天’，好与说了很久的邪教挂钩。”作者显然
认为应该是第一种可能，即自焚动机是“抗议迫害，以死护法”，那就是承认自焚者是
法轮功信徒了。
殊不知，这一分析和判断狠狠掴了“自焚人士与我们法轮功根本无关”的大耳光。
——先是说自焚者是被收买的“演员”，后又说自焚者是抗议迫害的殉道者
2001年2月1日（自焚案发生后8天），法轮功媒体发表《找到了黑匣子：原来“天
安门自焚事件”与河南省委有关》，造出惊天大谣。谣言称：“2001年1月4日河南省委
、省政府负责人召集公安政法系统领导开了半天会议，最后决定用高额巨奖收买几个人
以‘法轮功被转化者’的名义进京自焚，制造骇人听闻的事件，向中央邀功请赏。”河
南省驻京办事处还派人向“自焚志愿者”“发放法轮功书籍以表明其‘真实’身份。”
该文认定，自焚者绝不是真实的法轮功人员，而是被收买的“临时演员”。
然而，仅仅两天后，法轮功媒体再次发文称这次自焚的性质极可能是“法轮功被逼
无奈，以死抗议”；“自焚的动机问题”极可能是“抗议迫害，以死护法”（《自焚动
机质疑：选天安门广场“升天”机会太低》）据此，且不管自焚的动机如何，自焚者肯
定是法轮功信徒，否则哪里谈得上“抗议迫害”和“以死护法”呢？
请问法轮功，自焚者到底是被收买的“自焚志愿者”，还是“以死护法”的大法弟
子？
——先是说郝惠君、陈果母可怜，继称她们遭软禁、陈果冤死，后又对母女大肆谩骂
2001年2月3日，法轮功官网还假惺惺地掉几滴鳄鱼泪，说刘思影和陈果“一个是花
季少女，一个是可爱的小女孩，将世上最美好的事物毁灭了让人看”，“天安门五位自
焚者的惨状的确令人悲哀”，郝惠君、陈果母女的惨状很可怜，“看得人人痛心疾首”
（《人人都在自焚悲剧中扮演角色》）。2005年1月24日，该网站造谣称：“陈果母女
一起被软禁在开封市北郊福利院中，……公安人员常年24小时值班，她俩不得与任何外
人接触。”后来法轮功媒体又造谣称“也有人在网上披露，陈果已经死于大面积感染”
，“死得真冤”。（大纪元《曝光中共制造的世纪伪案“天安门自焚”之真相》）
2010年底至2011年初，郝惠君、陈果走出阴霾，接受了美国反邪教专家和中国关爱
协会工作人员的采访，这下捅了马蜂窝。法轮功媒体开足马力，对重度残疾的陈果母女
进行抹黑，在她们心理伤口上撒盐。称陈果母女“已成行尸走肉十年了”，“郝惠君与
陈果母女从此只为煽动民众仇恨而活着，成为迫害法轮功的政治标本。”（《唐子：再
炒“自焚”，中共“裸奔”》，法轮功媒体2011年1月24日）
真是无耻！法轮功翻手为云，覆手为雨，除了造谣和人身攻击外，还能做什么？
——先是说中共不允许第三方媒体采访，可第三方媒体如实报道后又恼羞攻讦
自焚事件刚刚发生时，法轮功几大媒体都坚称这是中国政府的阴谋、诬蔑、构陷、
栽赃，并造谣说，中共害怕世人了解自焚案的真相，封闭信息，禁止“第三方”采访。
异口同声地质问：“为什么不敢让第三方参与调查？”此质问十分无理：事件来得突然
，仓促间主要应该抢救受重伤的自焚人员，还要以最快速度报道该事件，根本不可能立
即安排第三方采访。
可真有第三方关注或采访自焚事件后，法轮功又是一种什么样的态度呢？
一是全盘否定。如2002年4月9日，法轮功媒体发文称：“新华社突然邀请外界参观
采访所谓的自焚幸存者，并照例抛出了一些煽情手法熟练的控诉‘报导’，姑且称之‘
自焚骗局（续集）’。”（《观自焚骗局续集产生的若干疑问》）
二是严密封锁。如2001年7月2日，美国《时代周刊》在的“法轮功”专辑里发表题
为《转折点》的评论文章。关于自焚事件的一段评论为：“‘法轮功’的领袖们在自焚
发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否
认了跟他们的任何联系。难以置信地，‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。
几乎无人信服那个台词。”对此评论，法轮功装聋作哑，媒体不提一字，向信徒严密封
锁信息。
三是恼羞攻讦。2005年1月21日，美联社发表了记者Audra Ang的通稿《天安门集体
自焚案参与者接受媒体采访》，客观报道了记者实地采访刘云芳、王进东、郝惠君等人
的情况，令法轮功大为恐慌。2005年1月25日起，法轮功高层以学员的名义发表《致美
联社的公开信》，并纠集痴迷者到美联社总部请愿，要美联社扪心自问“良知何在？”
法轮功发言人张尔平称，“为挽回损失，美联社有义务公开更正错误，向法轮功学员道
歉”。这一无理要求遭到断然拒绝后，法轮功各主要媒体轮番向美联社发难。其官网于
同年1月26日、2月27日，先后发表《美联社报导失实 纽约法轮功学员呼吁其更正错误
》和《美联社事件是海外弟子提高心性的好机会》，向美联社狂吠施压。接着，其他“
轮媒”也紧紧跟进。2月6日，第二“轮媒”发表《中共新一轮构陷 美联社上当》称“
美联社……大量重复了中共的谎言”。见美联社仍不予理睬，立马升级为辱骂和泼污。
2月11日，法轮功媒体发表《美联社能和中共流氓一刀两断吗？》称：“自焚案四年后
，美联社却屈服于中共老流氓的压力，做了回地地道道的小流氓，……美联社是在故意
的讨好中共”，“最后得到流氓的命运”。2月12日，又发表《法轮功质疑中共和美联
社幕后交易》，称“美联社被中共利用，为中共谎言传声”，并引述法轮大法信息中心
发言人徐侃刚的话称：“美联社表现得如此卑躬屈膝，到底从中共得到多少经济利益？
某些西方媒体为取悦中共的所作所为太过分了”。观其丑态，简直就是一条疯狗！
关于“天安门自焚事件”，法轮功自相矛盾、自掴耳光的拙劣表演，远不止以上几
出“戏”。假的真不了，邪的正不了。一场邪教信徒的自焚之火以及此后法轮功的无耻
抵赖和诋毁，让该法轮功的丑陋面目昭然于天下，令它永远被钉在了历史的耻辱柱上。 |
|
|
|
|
|
|
