Talk版 - 金言：拆除围墙不如拆除“红墙”！ (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 金言：拆除围墙不如拆除“红墙”！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 26 11:07:57 2016, 美东)
官媒日前报导，《中共中央、国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见
》印发，其中一条“中国原则上将不再建设封闭住宅小区”引发外界广泛关注和热议。
图为封闭的广州市“弃婴岛”。 （大纪元资料室）
2月21日，中共最新公布的一份红头文件称，“原则上不再建设封闭住宅小区，已建成
的住宅小区和单位大院要逐步打开”。消息一出，坊间沸腾。赞同者有之， 质疑者亦
有之。但在新浪网的调查中，还是反对者居多，大多数网民不支持这种做法。
反对者的理由说一千道一万，但归纳起来无非是两条：一是政府的“拆墙运动”不能像
文革“破四旧”那样，应当依法行事。因为已经建成的住宅小区，是业主花钱购买的私
有财产，小区规划红线内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属
于业主房产证上“公摊面积”部分，使用权归全体业主公用，受宪法和法律保护。没有
义务对外开放，政府也无权干预。
《物权法》第七十三条明确规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”。因此，在“依
法治国”和“将权力装进笼子”的背景下，拆除住宅小区围墙，将其内部道路公共化，
“既不合理，更不合法”。否则，“虽然拆掉的是小区围墙，但毁掉的是对法律的信仰
”。对于已有的小区来说，是否开放，应该由业主共同决定。政府部 不能再重蹈“以
党代政”、“以权代法”和“官僚治国”、“文件治国”的覆辙。
二是最应该拆除的围墙是党政机关办公地。中共大大小小的官员都长期把自己囚禁在防
守严密的高墙深院之中，早已脱离群众，甚至恐惧群众，成为群众的对立面。人民的政
府要想重新回到人民的怀抱，那就从拆除围墙，撤销警卫开始。人民的公仆不能总是打
着“全心全意为人民服务”的幌子，却干着“访民与狗不得入内”的勾当。一个拥有数
百万军警、城管，“朝阳大妈”，口口声声自我标榜“三个自信”的人民政府难道这点
胆量和勇气都没有？
该红头文件还直陈城市规划建设管理中存在的突出问题，如城市规划前瞻性、严肃性、
强制性和公开性不够；城市建筑贪大、媚洋、求怪等乱象丛生，特色缺失，文化传承堪
忧；城市建设盲目追求规模扩张“摊大饼”；违法建设、大拆大建问题突出；环境污染
、交通拥堵等“城市病”加重等。
拆除小区的墙就能解决城市道路交通拥堵的问题吗？路人皆知，“城市病”的病根在于
红朝无法无天、腐败至极的官僚体制；在于红朝鼠目寸光、急功近利的各级贪腐官员的
短期行为。不拆除体制的篱笆，不铲除专制的土壤，不实行民主法治，不把选票还给民
众，那只能依旧走治理腐败与治理雾霾的老路，“头痛医头，脚痛医脚”的结果，也只
能是“按下葫芦又起了瓢”，最终照样还是陷入恶性循环。
人民日报等官媒在随后的评论中也辩称，拆除住宅围墙，是中国与欧美等发达国家接轨
的举措。“没围墙就没安全”是个伪命题。“一个大国的国民，不应该恐惧没有围墙的
生活。拆掉围墙，大国才会真正崛起”……
有不少网民回应道：一个官员财产都不敢向老百姓公示的政府，一个买菜刀都实名制的
国度，一个建着世界上最大局域网的社会。既然连封闭小区围墙都可以与世界接轨予以
拆除，那么花老百姓无数血汗钱打造的网络“防火墙”又何尝不可以按照国际贯例予以
拆除呢？！既然股市都可以引进发达国家的“熔断机制”，那么权力又何尝不可以引进
欧美国家的“熔断机制”呢？！难道将来社区小偷都不用翻墙入室行窃了，国内网民还
要翻墙破网才能看见外面的世界吗？！
古人云：“为政以德，譬如北辰，居其所而众星拱之。”唯有拆除中共专制这堵“红墙
”，才能找到医治国家的良方，才能妙手回春，药到病除。也许什么时侯中南海象白宫
一样民众可以自由进出参观了，各级政府大院对公民不再封闭隔离开放了；什么时候大
陆像民主社会一样拥有言论自由了，不再封网删帖、“防民之口，甚于防川”了。那才
是一个真正以德治国，万民敬仰的正常社会。 |
|
|
|
|
|
|
