|
|---|
|
|
|
|
|
|
v****i
发帖数: 779 | 1 罗曼·罗兰说过一句名言，“问题在于用事实证明有理，没事实，有理也不值一文
。”表明证据对观点的极端重要性。所谓证据，即证明观点真实情况的一切事实。法律
规定，证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录
和现场笔录等七类。法轮功鼓吹“活摘”，先抛出观点，后搜集“证据”，已经是十分
荒唐的事情。问题还在于，后来零零星星搜集的“证据”又漏洞百出，毫无说服力。这
些丑陋的“证据”不仅不能证明“活摘”的存在，反而使炒作“活摘”的法轮功丑态百
出。
——漏洞百出的“证人证言”。所谓证人证言，是指知道事实真实情况的人，就其
所了解的事实情况，向司法机关或公众所作的陈述。它是最常见、最直接、最重要的证
据之一。法轮功炒作“活摘”的闹剧拉开序幕后，相继找出了“安妮”、“皮特”、“
R先生”、“老军医”、“金姓男子”等等所谓“证人”，提供所谓的“证言”。仔细
分析，这些证人都是查无实据，根本找不到人，毫无证明力。在人们的质疑声中，法轮
功又拉出“皮特”、“安妮”两位“证人”现身，从现场看，两人都佩戴墨镜，“皮特
”还戴着盖住半张脸的帽子。两位“证人”如此打扮，其中原因不难猜测，那就是生怕
公众认出来，揭了法轮功伪造“证人”的老底。“皮特”、“安妮”提供的“证据”根
本不是亲眼所见，而是胡编乱造。人们不仅要问，查无实据的“证人”算什么人证？非
亲眼所见“证言”，又算那门子言证？法轮功抛出为数不多且查无实据的“证人证言”
只能说明一点，所谓的“证人证言”只是欺骗公众的一个幌子。“证人”的出现，反而
证实了法轮功的“活摘”是关起门来炮制的闹剧、是毫无根据的谎言、是包藏祸心的炒
作。
——荒唐可笑的“视听资料”。所谓视听资料，是指能够起证明作用的录音、录像
、电脑储存的数据等，是一种被固定、被保全的证据。它比较可靠，更接近于真实情况
。法轮功炒作“活摘”时，通过展板展示血淋淋的“活摘图片”、通过电话采访制作“
录音资料”、通过电脑技术制作“专题片”等等，这些均是“视听资料”的具体表现。
诸多人为编造的“视听资料”明眼人一看就是假的，欺骗普通民众已经很难，在专家面
前更显得荒唐可笑。乌克兰知名记者、法轮功问题专家格雷戈里·格洛巴研究多年，对
法轮功的所作所为了如指掌，他于2012年2月6日在“民主国家的异端与社会”网站发表
《谁在背后支持李洪志》，文中专门对法轮功的“活摘证据”作了分析，“当时他们炮
制了指控中国‘血腥镇压’的大量宣传材料和证据，但是明眼人一看就是电脑制作，质
量次尚且不说，与实际情况严重不符，没有任何可信度。所谓的‘死亡集中营’、‘苏
家屯火葬场’只不过是动画剪辑而已。”看看，所谓的“视听资料”竟然是电脑技术的
产物，不仅与实际情况严重不符，并且制作质量十分低劣，任何人看后都会捧腹大笑吧。
——主观想象的“书面证据”。所谓书面证据，是指能够证明事件真实情况的文件
或其他文字材料，该证据的最大特点是不具有任何主观的东西，只以其客观存在来证明
事件的事实。法轮功除了编造了“证人证言”、“视听资料”等丑态百出的“证据”外
，还花空心思搞出了“书面证据”，即雇用加拿大“人权”律师大卫·乔高和大卫·麦
塔斯编写《血腥的器官摘取》，企图为“活摘”造势，该书被法轮功通过媒体、售书、
演讲的方式大力宣传，企图搅乱公众的判断。但是，大卫·乔高和大卫·麦塔斯从未到
中国实地调查过，更没有一个证人为该书提供的观点出面作证。搞笑的是，作者自己也
说，“证实指控的最佳证据是目击证人的证据，但就这项被指控罪行，目击证人证据的
可能性微乎其微。”卑劣的自圆其谎。可以看出，法轮功把《血腥的器官摘取》作为书
面证据大肆炒作，完全是主观想象，自我虚构“证据”。法轮功尴尬更的是，《血腥的
器官摘取》被俄罗斯列为宣扬“极端主义”而禁止发行，撰写《血腥的器官摘取》的大
卫·乔高和大卫·麦塔斯被禁止入境演讲。事实最能说明一切，人人喊打的“书面证据
”能有说服力吗？
法轮功炒作“活摘”闹剧六年之久，所提供的“证据”也就书面证据、视听资料和
证人证言等三类。把仅有的三类“证据”放在阳光下，人们看到的不是“活摘”，而是
法轮功炒作“活摘”闹剧的诸种丑恶。 | g*2
发帖数: 993 | 2 法轮功炒作“活摘”闹剧六年之久，所提供的“证据”也就书面证据、视听资料和证
人证言等三类。把仅有的三类“证据”放在阳光下，人们看到的不是“活摘”，而是法
轮功炒作“活摘”闹剧的诸种丑恶。 |
|
|
|
|
|
|
