Talk版 - 美国大选给媒体改弦易辙的机会(下) (转载) |
|
|
|
|
|
N*****e 发帖数: 1094 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: NewNote (新天地), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大选给媒体改弦易辙的机会(下)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 21 16:07:11 2016, 美东)
图为川普在共和党初选中的辩论。(Getty Images)
美国大选夜,全国各大媒体都在力挺自己心目中的总统,这在长期看来可能是一件好事
。可问题在于,那么多的写手、主播都错了,他们沉浸在自欺欺人的幻觉中。
大选日后的11月9日,MSNBC的克里斯•马修斯(Chris Matthews)在节目中承认
他晕了头,他说:“到现在我还很难让自己适应过来,似乎在24小时之前我处在另外一
个星球一般。”
(接上期)
对完美故事的追求
在2004年乔治•布什服役记录作假的报导中,正是由于期望布什动用关系避免服
兵役的愿望强烈,纽约时报拉瑟报导小组被导向了错误的方向。
而在杜克大学和弗吉尼亚大学强奸案中,记者的报导看起来证实了一系列在现代美国发
生的故事:有关男人强奸女人、白人压迫黑人、富人欺负穷人以及教育程度高的人摆布
没受过教育的人的故事。
这样的故事能够解释社会如何运作,事实上,如果没有这些故事给人的启迪,我们是无
法运作的。但是,我们却常常以符合心目中的故事的这种方式,来看待这个世界,而不
是用事实去质疑这个故事的真实性。
通过媒体、好莱坞、电视以及社交媒体,人们在自己的头脑中构筑的这些故事是如此强
烈,以至于要找到一个独立的视角去看待万事万物都非常难,能够做到全身心地去追寻
真相的人,犹凤毛麟角。
记者、媒体人都知道,要发现真相是多么困难的一件事情,而他们往往采用了严格的程
序,尽量去掌握到确凿的事实,但事实绝非真相。真相有可能是难以企及、难以言表的
,但事实却总能够去查证。对这一切的把握,有赖于记者细心写作的报导。
迈克尔•西普利(Michael Cieply)在纽约时报担任记者和编辑长达12年,他在
Deadline Hollywood发表的一篇文章中,描述了他刚刚到纽约时报任职,发现这里处理
事情是多么不同时,感到很惊讶。在纽约时报,故事并非以细心的报导开头。
“为了符合习惯称做‘故事线’的时报的内部准则,有才华的记者们基本上是按模板在
做”,西普利写道:“我们每年都会提前策划一些不同的故事纲要,将展开的故事与编
辑讨论成型,然后按照预先设计好的故事线去写成报导。”
有时候现实的发展不一定按照符合预先设定好的方向走,但记者们在压力下,不得不尽
可能地按照批准的剧本来交稿。西普利回忆他曾经听到过的一通对话,“我的编辑需要
某人去说某某,你能做到吗?”
在这种以故事驱动的做法背后,则是傲慢,这种心理会让时报的新闻报导体现编辑的成
见。当西普利意识到这种傲慢有多严重,令他感到震惊。他写道,在一天的会议中,至
少有2次被时报的编辑告知“我们在这间屋子里将确立国家的议程”。
媒体之道
媒体在大选中因报导错误所经历的尴尬局面,也可以转化成为重新考虑报导原则的一个
契机。
媒体人、尤其是编辑和出版商,他们应该对这个问题扪心自问一下,但他们也欠全国一
个交代,因为这不仅是我们媒体的失败,还意味着他们还背叛了这个国家所寄予的信任。
纽约时报的编辑们说他们是无冕之王,确立着这个国家的议程,这不免显得傲慢。但媒
体作为一个整体,确实具备着这样的力量。
通过向国民传递信息,媒体塑造了他们能了解的现实。
但我们的媒体若以既定的议程为目标,那么将加大媒体和大众之间的间隔,从而使得全
国性的对话变得越发艰难。大众对媒体的不满,时常会出现,这与媒体如何报导政治议
题的方式有直接关系。读者们想要媒体做得更好。
一名读者回应萨尔兹伯格和巴奎特的公开信,他写道:“我对选举结果感到震惊,然而
,纽约时报对于选举的报导之偏颇则让我感到羞愧,尽管我时常同意他们的观点。”
为了回应读者的需求,媒体人应当重新考虑他们在这个社会中应该担当的角色。
选举次日上午,NPR的员工在On The Media节目中,对于他们为何在总统大选的报导中
不对路,有一段真诚的、不加修饰的对话。
作者无意指责,但On The Media节目对大选的报导,基本上将唐纳德•川普定义
为邪恶,并认为他的当选将对整个美国造成毁灭性的威胁。
节目主持人布鲁克•格莱德斯通(Brooke Gladstone)直接点出了核心问题,“
我们主要的角色看来应该是将那些我们视而不见的,介绍给我们所熟知的每一个人”。
格莱德斯通说:“我们必须与那些被我们忽视的人对话。”
要让那些“我们忽视不见的,与我们所熟知的人也忽视不见的”浮出水面,诚哉斯言。
媒体确实应该放弃傲慢,回归谦卑,这是一个道德的问题。
媒体人应该致力于发掘真相,也就需要放弃轻车熟路的“写故事”的做法,为那些我们
认为观点不一致的人,留下足够的容忍的空间。这需要拥有足够的宽容和善心,而放弃
那种希望某个党派赢的强烈立场。
如果我们的媒体能够采纳这一新的方向,那么回想这场备受争议的选举,我们会将其视
为国家再次开始自省,并以和解替代冲突寻求机遇的一个新的起点。
(原文参见:英文大纪元:史蒂芬·格里高利 http://www.theepochtimes.com/n3/2186125-election-gives-media-chance-to-change-course/)
(全文完) |
|
|
|
|
|