Talk版 - 美国大选给媒体改弦易辙的机会（下） (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
N*****e
发帖数: 1094 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: NewNote (新天地), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大选给媒体改弦易辙的机会（下）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 21 16:07:11 2016, 美东)
图为川普在共和党初选中的辩论。(Getty Images)
美国大选夜，全国各大媒体都在力挺自己心目中的总统，这在长期看来可能是一件好事
。可问题在于，那么多的写手、主播都错了，他们沉浸在自欺欺人的幻觉中。
大选日后的11月9日，MSNBC的克里斯•马修斯（Chris Matthews）在节目中承认
他晕了头，他说：“到现在我还很难让自己适应过来，似乎在24小时之前我处在另外一
个星球一般。”
（接上期）
对完美故事的追求
在2004年乔治•布什服役记录作假的报导中，正是由于期望布什动用关系避免服
兵役的愿望强烈，纽约时报拉瑟报导小组被导向了错误的方向。
而在杜克大学和弗吉尼亚大学强奸案中，记者的报导看起来证实了一系列在现代美国发
生的故事：有关男人强奸女人、白人压迫黑人、富人欺负穷人以及教育程度高的人摆布
没受过教育的人的故事。
这样的故事能够解释社会如何运作，事实上，如果没有这些故事给人的启迪，我们是无
法运作的。但是，我们却常常以符合心目中的故事的这种方式，来看待这个世界，而不
是用事实去质疑这个故事的真实性。
通过媒体、好莱坞、电视以及社交媒体，人们在自己的头脑中构筑的这些故事是如此强
烈，以至于要找到一个独立的视角去看待万事万物都非常难，能够做到全身心地去追寻
真相的人，犹凤毛麟角。
记者、媒体人都知道，要发现真相是多么困难的一件事情，而他们往往采用了严格的程
序，尽量去掌握到确凿的事实，但事实绝非真相。真相有可能是难以企及、难以言表的
，但事实却总能够去查证。对这一切的把握，有赖于记者细心写作的报导。
迈克尔•西普利（Michael Cieply）在纽约时报担任记者和编辑长达12年，他在
Deadline Hollywood发表的一篇文章中，描述了他刚刚到纽约时报任职，发现这里处理
事情是多么不同时，感到很惊讶。在纽约时报，故事并非以细心的报导开头。
“为了符合习惯称做‘故事线’的时报的内部准则，有才华的记者们基本上是按模板在
做”，西普利写道：“我们每年都会提前策划一些不同的故事纲要，将展开的故事与编
辑讨论成型，然后按照预先设计好的故事线去写成报导。”
有时候现实的发展不一定按照符合预先设定好的方向走，但记者们在压力下，不得不尽
可能地按照批准的剧本来交稿。西普利回忆他曾经听到过的一通对话，“我的编辑需要
某人去说某某，你能做到吗？”
在这种以故事驱动的做法背后，则是傲慢，这种心理会让时报的新闻报导体现编辑的成
见。当西普利意识到这种傲慢有多严重，令他感到震惊。他写道，在一天的会议中，至
少有2次被时报的编辑告知“我们在这间屋子里将确立国家的议程”。
媒体之道
媒体在大选中因报导错误所经历的尴尬局面，也可以转化成为重新考虑报导原则的一个
契机。
媒体人、尤其是编辑和出版商，他们应该对这个问题扪心自问一下，但他们也欠全国一
个交代，因为这不仅是我们媒体的失败，还意味着他们还背叛了这个国家所寄予的信任。
纽约时报的编辑们说他们是无冕之王，确立着这个国家的议程，这不免显得傲慢。但媒
体作为一个整体，确实具备着这样的力量。
通过向国民传递信息，媒体塑造了他们能了解的现实。
但我们的媒体若以既定的议程为目标，那么将加大媒体和大众之间的间隔，从而使得全
国性的对话变得越发艰难。大众对媒体的不满，时常会出现，这与媒体如何报导政治议
题的方式有直接关系。读者们想要媒体做得更好。
一名读者回应萨尔兹伯格和巴奎特的公开信，他写道：“我对选举结果感到震惊，然而
，纽约时报对于选举的报导之偏颇则让我感到羞愧，尽管我时常同意他们的观点。”
为了回应读者的需求，媒体人应当重新考虑他们在这个社会中应该担当的角色。
选举次日上午，NPR的员工在On The Media节目中，对于他们为何在总统大选的报导中
不对路，有一段真诚的、不加修饰的对话。
作者无意指责，但On The Media节目对大选的报导，基本上将唐纳德•川普定义
为邪恶，并认为他的当选将对整个美国造成毁灭性的威胁。
节目主持人布鲁克•格莱德斯通（Brooke Gladstone）直接点出了核心问题，“
我们主要的角色看来应该是将那些我们视而不见的，介绍给我们所熟知的每一个人”。
格莱德斯通说：“我们必须与那些被我们忽视的人对话。”
要让那些“我们忽视不见的，与我们所熟知的人也忽视不见的”浮出水面，诚哉斯言。
媒体确实应该放弃傲慢，回归谦卑，这是一个道德的问题。
媒体人应该致力于发掘真相，也就需要放弃轻车熟路的“写故事”的做法，为那些我们
认为观点不一致的人，留下足够的容忍的空间。这需要拥有足够的宽容和善心，而放弃
那种希望某个党派赢的强烈立场。
如果我们的媒体能够采纳这一新的方向，那么回想这场备受争议的选举，我们会将其视
为国家再次开始自省，并以和解替代冲突寻求机遇的一个新的起点。
（原文参见：英文大纪元：史蒂芬·格里高利 http://www.theepochtimes.com/n3/2186125-election-gives-media-chance-to-change-course/）
（全文完） |
|
|
|
|
|
|
