|
|---|
|
|
|
|
|
|
L********8
发帖数: 124 | 1 秘密语在我国源远流长。民间秘密语亦即隐语行话，是语言的一种社会变体，一
种属于非主流文化的特定民俗语言现象。据研究，汉语秘密语肇始于汉唐，形成于宋元
，明清开始逐步盛行。旧中国的秘密语条目繁多，几乎有多少种秘密行当和群体就有多
少秘密语。但是，“秘密语”这个概念在《辞海》、《现代汉语词典》等工具书中没有
收录。只有一些语言学和民俗学家给“秘密语”作了界定。尽管他们的说法各有不同，
但都指出了秘密语是集团或群体内部交际所制造和使用的，带有不为局外人所知的封闭
性和隐秘性，是全民语言中一种特殊的语言变异现象。
邪教秘密语是当代中国邪教秘密活动方式中一种非常独特
的现象，是邪教组织内部成员联络、交流的重要载体，邪教从产生之日起，就处于隐蔽
或半隐蔽状态，特别是在政府有关部门依法开展查禁取缔工作后，为防止受到打击处理
，邪教组织的活动基本上转入地下状态，并逐步形成一套独特的便于秘密联络、交流的
话语系统。邪教秘密语的生成主要源于：一是邪教组织为了使其内部利益不受损害，群
体秘密不被泄露，交际上必须内外有别，于是就要制造和约定供一些内部人使用的语言
符号，以回避局外人。二是因为邪教与现行社会相抵触，为法律所不允，是社会发展的
暗流，为了生存，其组织和活动需严格保密。这样就势必迫使它们制造出许多只有内部
人才能理解和使用，局外人不能“破译”的秘密语符号。三是邪教秘密语是适应邪教内
部保密性的特殊交际需要而产生的。邪教秘密语的存在是以邪教为依托的，随着邪教的
发展而发展，消亡而消亡。随着政府有关主管部门的控制和打击，以及邪教内部领导人
的更迭和变动，邪教秘密语的形式和内涵较多地处于变动不居的状态，特别是在语义上
会有一些适当的更新、淘汰、调整和改变，有的在不断的演变过程中甚至完全失去了本
来的面目。
邪教秘密语从种类可以分为三类：
（1）源自基督教《圣经》中的语言。事实上，邪教内部使
用的相当多的秘密语并不是邪教组织的独创，大多源于其自称某某合法宗教的话语。它
们往往冒用基督教的名意进行活动，这在邪教中表现得比较明显。因此这类邪教大多借
用基督教的话语，特别是借用《圣经》中的语言，并赋予其特定或隐秘性的含义。这是
邪教附有宗教性色彩的重要表征，也是邪教被民众认为是宗教的重要原因之一。比如，
“主神教”等一些邪教组织，称“负责人、骨干”为“权柄”；称“负责人”为“长老
”、“执事”、“肢体”；称“助手”为“膀臂”；称“处罚”为“管教”；指“工作
取得成效，发展到新的对象”为“结果子”；用《圣经》解释、印证某些事物称为“见
证”等。
（2）来自汉语共同语。这也是邪教秘密语的基本来源之一
。其中主要四种情形：一是借用汉语共同语而赋予其特定的或约定俗成的指代含义，其
特指手段又有两种：①语意引申，即在共同语或方言词的意义基础上，赋予特指义。这
一特指义只在邪教组织内部使用和流传，不为外人所知。②制造全新的特指词语，也就
是制造表面含义比较宽泛，而真实含义比较狭窄的词语，这可以使秘密词语的真实含义
得以掩蔽。比如，“法轮功”对文稿材料用一些特定的词语进行指称，“资料”称为“
水果”；“学员的体会”称为“汇编”；“明慧网”上的文章称为“日历”。某邪教组
织把内部书籍《基督的发表》称为“工具或牙具”；《道成肉身的奥秘》称为“香皂”
；到一线传福音称为“壹公司”。再比如，有的邪教组织称“信教后不信教，或是有了
一个职务后因不努力而被免职，或是被政府、公安机关查到教育后不信教”为“跌倒”
。二是对词语含义简要缩写，比如，把“教内的同工点、联络点、接待点”统称为“点
”。三是借用汉语拼音的缩写形式，或用其第一个字的拼音字母。比如，把“神国”简
称为“Sg”；称“福音”为“Fy”。四是有的邪教秘密语甚至还借用汉语的标点符号，
比如，某邪教组织将其内部书籍《问题解答》称为“？”。
（3）来自外来语。这种语源类型的邪教秘密语，主要是源
自英文。这与邪教所生存的环境相关。这类邪教秘密语通常是对某词语英文全称的缩写
。比如，总部设在美国的某邪教组织在向国内信徒发布指令时，称“姊妹”为“S”（
Sister）；称“弟兄”为“B”(Brother)；称“魔鬼”为“Sd”(Sadan)；称“神”为
“g”(God)。
邪教秘密语从其基本用途可以概略地分为两类：
（1）用于指称书籍等日常物品。如某邪教组织称其内部书籍“《合订交通》”为“四
合一”；称“《各宗各派抵挡全能神遭报应的事例》”为“病历”。
（2）用于“教”内日常交流联络。如某邪教组织在传真和电话交流中，称教主为“阿
姨、舅舅”，或为“董事长或经理”。有的邪教把其组织活动、聚会点被公安机关发现
、取缔，成员被拘留，出事了称为“出环境”等等。
从上述举例可以清晰地看到邪教秘密语丰富多彩，但有一点值得注意的是，对邪教秘密
语切不可想当然地去分类，应该深入其独特的话语系统内部进行分析，才能对其有一个
比较准确的认识和理解。
|
|
|
|
|
|
|
